r306 napisał:

> > Chyba nie sadzisz ze to jest przypadek.
> A nie wydaje Ci sie, ze myslenie kategoriami "nocy dlugich nozy" jest metoda
ze
>
> wszech miar krotkowzroczna? Coz z tego, ze wytepisz teraz przez jakies
> trybunaly kilku kolesi? Na ich miejsce przyjda kolejni i gdy tylko uklad sie
> zmieni znow rozwina zagle.

Jezeli przemiany beda polegac tylko na wymianie ludzi, to oczywiscie masz
racje. Dlatego wlasnie trzeba zreformowac struktury a wiec przebieg
podejmowania decyzji i zwiazanych z tym kontroli, zeby wlasnie decyzje
korupcyjne (jako synomim dla wszystkich zlodziejskich poczynan w administracji)
byly widoczne.

To mozesz osiagnac przez wprowadzenie pelnej transparencji w podejmowaniu
decyzji.

Najbardziej slawny przyklad "dyskretnego" podejmowania decyzji: afera Rywina,
slowka "lub czasopisma" znikaly i pojawialy sie w zaleznosci od stanu rozmow z
Michnikiem. I nikt bardzo dlugo nie wiedzial jak to bylo mozliwe.

Aby zmiany te funkcjonowaly rowniez status sedziow i prokuratorow musi zostac
calkowicie zmieniony. Teraz maja imunitet chroniacy ich przed wszystkim,
rowniez w przypadku, kiedy zwykle popelnia przestepstwo, jak np. korupcje.

Jezeli popelnia takie przestepstwo sa sadzeni przez sad tajny.

Imunitet nie moze chronic sedziow i prokuratorow w przypadku popelnienia
przestepstw. Sprawy musza byc publiczne a kodeks karny musi byc tak zmieniony,
ze sedziowie i prokuratorzy jak i rowniez inna wyzej postawieni urzednicy
administracji panstwowej (ryba gnije od glowy) w przypadku korupcji kary beda
prawie ze drastyczne i musza byc egzekwowane. Opcja zawieszenie musi zniknac.

> Nie trybunalami przywraca sie sprawiedliwosc, ale prawem - prostym,
klarownym i
>
> latwym zarowno do przestrzegania jak i egzekwowania

Oczywiscie, ale wlasnie takie prawo jest wlasnie podstawa do oczyszczenia
struktur. Prawa takiego nie ma.

Trybunaly nie sprawdzily
> sie nigdzie - dobre prawo - tak. To nie silna wladza jest gwarantem
> praworzadnosci, ale dobre prawo - i raczcie sobie to w koncu przyswoic!

Alez oczywiscie, tylko ze dobre prawo moze byc egzekwowane tylko przez
uczciwych sedziow i prokuratorow.

Albo inaczej: Polska za czasow dyktatury komunistycznej mial w gruncie rzeczy
naprawde dobra, demokratyczna konstytucje.


Ten imunitet musi miec zastosowanie tyl