Gdybyś był szkole artylerii to by Ci powiedzieli:
- do obrony dobry pancerz, za ciężki-więc nie pływa, dobrze wyposażony do
szybkiego samookopania się, większy kaliber 150 mm i więcej, większy zasięg - do
ostrzału strategicznego, .
- do ataku (kurcze nie nadaje się do obrony), słaby pancerz, lekki (można
zrzucić z samolotu i przepłynie przez rzekę) duży silnik i duży bak, ma gnać jak
najdalej wgłąb przeciwnika, produkcja: tani i dużo, mniejszy kaliber, max 122mm
i mniejszy zasięg "taktyczny" , nie ma nic do okopania się, bo i po co.
Popatrzcie teraz na ówczesną broń nato, w naszym wojsku takim przykładem może
być czeska Dana, popatrzcie na naszego Goździka...
O jakich planach ataku Nato na Polskę chcecie mówić??? Sprzęt ich nie odpowiadał
doktrynie ataku.

> Na Danię rzucimy milion żołnierzy, na Belgię dwa miliony, a w środek obydwa czo
> łgi.