Pewnie Nato musiałoby uderzyć atomem żeby zrównoważyć przewagę konwencjonalną
Ale zauważ, np w co była wyposażona nasza artyleria samobieżna, który z tych
wariantów ??? a w co natowska???
- do obrony dobry pancerz, za ciężki-więc nie pływa, dobrze wyposażony do
szybkiego samookopania się, większy kaliber 150 mm i więcej, większy zasięg - do
ostrzału strategicznego, .
- do ataku (kurcze nie nadaje się do obrony, trzeba wybrać co się chce), słaby
pancerz, lekki (można zrzucić z samolotu i przepłynie przez rzekę) duży silnik i
duży bak, ma gnać jak najdalej wgłąb przeciwnika, produkcja: tani i dużo,
mniejszy kaliber, max 122mm i mniejszy zasięg "taktyczny" , nie ma nic do
okopania się, bo i po co.
Popatrzcie teraz na ówczesną broń nato, w naszym wojsku takim przykładem może
być czeska Dana, popatrzcie na naszego Goździka...
O jakich planach ataku Nato na Polskę chcecie mówić??? Sprzęt ich nie odpowiadał
doktrynie ataku.