no dobra, moze jeszcze podyskutowac.

r306 napisał:

> > a gdzie sie mowi? moze jakis link do artykulu w najpoczytniejszej polskie
> j
> > gaze cie? moze cos o koniuchach?
> Malo sie pisze o Katyniu, Charkowie, Miednoje???

nie rozsmieszaj mnie. pokaz jeden artykul w tej najpoczytniejzej gazecie, ktory przedstawialby okolicznosci zbrodni /incydentu/ w jedwabnem /chodzi o sytuacje na ziemiach zajetych w 1939 przez Rosjan/.


> Mozna byc rozgoryczonym, mozna narzekac, ale nie wolno byc naiwnym.
> Sadzisz, ze tak latwo przejdzie przez gardlo elicie zachodnioeuropejskiej
> potepienie w czambul komunizmu, gdy jeszcze w latach 60 napierniczali sie z
> policja we wlasnych krajach na koktajle molotowa (nomen omen), wymachujac
> czerwonymi sztandarami?

czyli jednak najlatwiej bic sie w cudze piersi, prawda. najlepiej piersi giertycha czy farfala. farfal robic zle to zbrodnia, my robic zle to pomowienia.


> Boze, co za porownanie!!!! Dac szanse? Alez bardzo prosze! Niech sie wykaze!
> Ale tak jak Mazowiecki PRZED tym jak zostal premierem, i Milosz, przed tym jak
> zostal wieszczem narodowym!!!

czyli co. jak ma sie wykazac? na kolanach do canossy? i kto ma uznac, ze juz sie wykazal? Ty czy "tolerancyjni inaczej" Biedron z Szenyszyn do spolki ze stasinskim? a dopoki sie nie wykaze to co? zabronic mu pracy w tv? czy moze w calej budzetowce? bo to przeciez tez nasze pieniadze. a jak bedzie mial wlasna firme to moze prowadzic interesy z panstwem? czy tez musi czekac, az sie wykaze?

> A Ty mi tu gadasz, ze facet bez kompletnego wkladu w cokolwiek poza
> nazistowskim pisemkiem, nagle ma zadbac o swoje dobre imie, za pieniadze nas
> wszytkich i to od razu jako wice publicznej TV :) Noooo faaacet :)

zaraz, zaraz, o jego profsjonalizmie to ja nie mowilem. Ty tez nie. i nikt tutaj. nikogo nie obchodzi, czy nadaje sie na vice pod tym katem. przynajmniej tu i teraz. nie wypowiadam sie na temat jego przygotowania merytorycznego /prawdopodobnie jest zadne, zbyt wielu takich 28-latkow w zyciu spotkalem/, ale nie godze sie na flekowanie za /wg. mnie/ malo istotny fakt w zyciorysie. tak, mazowiecki czy milosz mieli o wiele wiecej na sumieniu.


> Na tego oszolomka, mimo, ze startowal z pierwszego miejsca na liscie - jakos
> zaglosowac nie chciano....

totez nie jest poslem. prezesi powinni byc poslami? ciekawe...

> Tylko temu jegomosciowi obywatele powiedzieli juz nie - podczas ostatnich
> wyborow, a do zycia publicznego jakos trafil...

noo, to tez ciekawy argument. jak pamietam, to kuron czy tusk tez prezydentami nie zostali, bo ich narod nie chcial. btw. argument bzdurny rowniez ze wzgledu na nasza ordynacje.

--
lepiej siedzieć cicho i tylko wyglądać na glupiego niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości