Dodaj do ulubionych

Prezydent z rezerwą o tarczy antyrakietowej

25.07.06, 13:42
Zadacie sobie pytanie:
Jak taka rakieta z ladunkiem nuklearnym bedzie leciec do USA a zostanie
zestrzelona na Polska - to gdzie rozproszony zostanie opad promieniotworczy?

a odpowiedz na powyzsze nasuwa pytanie drugie:

Naprawde warto az tak nadstawiac kupra za kraj ktory nie chce nawet zniesc wiz
dla Polakow?
Edytor zaawansowany
  • 25.07.06, 13:43
    A po cholerę to komu .
    Amerykanie mieliby u nas lepiej niż Sowieci za tak niedawnych czasów !
    Potem wybudują USAMalbork i stworzą USAPrusy ,no i na sam koniec dostaniemy
    atomówką ,a to od Libii ,a to od Iranu
  • 25.07.06, 14:21
    atak-spawacza napisał:

    > A po cholerę to komu .
    > Amerykanie mieliby u nas lepiej niż Sowieci za tak niedawnych czasów !
    > Potem wybudują USAMalbork i stworzą USAPrusy ,no i na sam koniec dostaniemy
    > atomówką ,a to od Libii ,a to od Iranu

    To milo zginac za bezpieczenstwo atomowe terytorium USA.
    Nie udalo sie zginac wedlug planow Sowieckich bo plk.
    Kuklinski zdradzil je amerykanom, za co zostal przez
    prezydenta Walese nazwany zdrajca, to teraz mozemy miec
    kolejna szanse sciagniecia do siebie wojny atomowej.
  • 25.07.06, 14:38
    Za ural, podciepy Putina.
    --
    rico-chorzow napisał:
    Hm,cieszę się,że był Auschwitz,doś trochę pański tam dostało w
    rzić:))),szkoda,że nie wszyscy:))))
  • 25.07.06, 18:33
    tak jak w kazdym artykule gazeta "obiektywnie" portretuje prezydenta RP:
    na pierwszy plan wysuwa sie do tad niezauwazany wielki nos prezydenta oraz
    centralnie skadrowany pryszcz! kazdy co ma blade chocby pojecie o fotografii
    wie, ze autor stara sie w ten sposob uwypuklic negatywne cechy prezydenta...
    dla porownania adama michnika zdjec nie uraczysz. z
    fotogramiami "wiceprezydenta" jak go nazywaja na swiecie nie da sie juz
    niestety nic zrobic. wyretuszowany i zphotoshopowany bylby nie do poznania. ta
    wilcza twarz straszy wiec jedynie w archiwach. nawet adama z lat mlodosci GW
    sie wstydzi - mial problem nadpotliwosci.
  • 25.07.06, 18:48
    Rakieta międzykontynentalna leci w kosmosie. Nie ma obaw że rakieta
    międzykontynentalna zestrzelona nad Polską wyrządzi Polsce jakieś szkody. Zaś
    inwestycje jakie strona amerykańska będzie musiała wykonać na naszym terenie,
    są bardzo ważne gdyż zmniejszą w danym regionie bezrobocie. Amerykanie zadbają
    o to aby bronić bazy, co podniesie stopień bezpieczeństwa kraju. Ja jestem za.
  • 25.07.06, 18:56
    zniszczy kolejne stosunki sympatii i przyjazni, tym razem z Hameryka
  • 25.07.06, 20:55
    Nikt sie nie boi że to w naszym kierunku moze lecieć ta rakieta a nie w
    kierunku USA? Jesteśmy częścią antyterrorystecznej koalicji państw i w tej
    chwili jesteśmy bardzo łatwym celem dla ataków z zewnątrz.

    Trochę odbiegając od tematu... To że w naszym kraju nie było jeszcze ataków na
    miarę Madrytu czy Londynu jest spowodowane jedynie tym że nie ma u nas tak
    licznej mniejszości muzułmańskiej (co się wkrótce zmieni bo będzie
    zapotrzebowanie u nas na tanią siłę roboczą).
  • 25.07.06, 21:09
    Trochę odbiegając od tematu... To że w naszym kraju nie było jeszcze ataków na
    > miarę Madrytu czy Londynu jest spowodowane jedynie tym że nie ma u nas tak
    > licznej mniejszości muzułmańskiej (co się wkrótce zmieni bo będzie
    > zapotrzebowanie u nas na tanią siłę roboczą).

    Na razie to ty jesteś taną siłą roboczą i potencjalnym celem
  • 25.07.06, 21:25
    dlaczego od razu tanią.... trzeba się cenić;]
  • 25.07.06, 22:19
    > dlaczego od razu tanią.... trzeba się cenić;]

    Z miasta do miasta dla Polaka trudno jest sie przenieść ,a ty chcesz tanią siłę
    roboczą sprowadzić . Tania siła mało zarabia
  • 25.07.06, 23:50
    Tania siła robocza ma to do siebie że sama się sprowadza.

    Dla tarczy antyrakietowej: wstępnie - tak
  • 25.07.06, 19:43
    Oczywiscie masz racje.Jest tylko jeden problem,tarcza ma chronic terytorium
    amerykanskie a nie nas.Jak zezli sie jakis oszolom na nasz kraj to amerykanckie
    rakiety wsadzimy sobie w du.. albo gdziekolwiek bo i tak nas nie bedzie.
    Moze dajmy sobie spokoju troche z tymi stanami i tak mamy przesrane w europie,
    a oni sa blizej.
  • 25.07.06, 20:04
    piotr228 napisał:
    > Rakieta międzykontynentalna leci w kosmosie. Nie ma obaw że rakieta
    > międzykontynentalna zestrzelona nad Polską wyrządzi Polsce jakieś szkody. Zaś
    > inwestycje jakie strona amerykańska będzie musiała wykonać na naszym terenie,
    > są bardzo ważne gdyż zmniejszą w danym regionie bezrobocie. Amerykanie
    zadbają
    > o to aby bronić bazy, co podniesie stopień bezpieczeństwa kraju. Ja jestem za.
    Gorzej będzie kiedy ktoś będzie chciał zniszczyć rakietą nuklearną tarczę
    antyrakietową. To rzeczywiście rozwiąże problem bezrobocia w regionie, żywego
    ducha nie zostanie w regionie. Zastanów się człowieku.
  • 25.07.06, 18:52
    Nie bardzo wyobrażam sobie jak sfotografować prezydenta, aby nie wyglądał
    beznadziejnie. Prezydent ma prezencję kartofla. Klasy i elegancji też mu
    brakuje. Nie zdiwię się jak pojawią się zdjęcia jak LK dłubie w nosi. Prawda w
    oczy kole, ale niestety fotografia prawdę tą odzwierciedla.
  • 25.07.06, 18:56
    dziwisz sie... przeciez to jest "opiniotworcza" gazeta. Gazeta przeznaczona dla
    ludzi bez swojego zdania a przynajmniej bazujacy na jedynej opinni...czyli
    slusznej opinni GW, teraz jest w modzie byc antykaczynski, to jest trendy.
    Ogolnie ta gazeta kojarzy mi sie z takimi gogusiami którzy "walczą" o wolną
    Białoruś,a ich makietowy humanizm jest wart tyle co pacyfka na małych cyckach
    trzynastolatki.
  • 25.07.06, 19:17
    maciejtakitam napisał:

    > dziwisz sie... przeciez to jest "opiniotworcza" gazeta. Gazeta przeznaczona
    dla
    >
    > ludzi bez swojego zdania a przynajmniej bazujacy na jedynej opinni...czyli
    > slusznej opinni GW, teraz jest w modzie byc antykaczynski, to jest trendy.
    > Ogolnie ta gazeta kojarzy mi sie z takimi gogusiami którzy "walczą" o wolną
    > Białoruś,a ich makietowy humanizm jest wart tyle co pacyfka na małych cyckach
    > trzynastolatki.

    Pedofil ???
    --
    Radujmy się!!... Przyszło nam żyć w państwie
    "Prawa" "i" "Sprawiedliwości" "i" "Ojca Rydzyka"
    Tyle tylko, że Gier tych - mamy nadmiar i dość... :)
  • 25.07.06, 20:10
    walnij w stol, a nozyce sie odezwa...
  • 25.07.06, 13:44
    jw
  • 25.07.06, 17:08
    naszemu regionowi, a wiec krajom baltyckim, Ukrainie i Polsce niepodleglosc.

    Baza jako taka powoduje, ze sojusz z USA zostanie bardzo umocniony,
    uniezalezniony od chwilowych kaprysow.

    Polska powinna wziasc przyklad z Niemcow.

    Niemcy od 16 lat nie znajduja sie pod kontrola USA i pomimo tego robia wszystko
    zeby nieporownywalnie wieksza bazy amerykanskie nie zostaly zamkniete. Staja na
    glowie w walce o te bazy i wykonuja wrecz taniec swietego wita aby przypadkiem
    nie zostaly przeniesione do Polski. Jak dlugo nie ma baz w Polsce, tak dlugo
    moze powstac sytuacje, w ktorej po prostu USA znikna z naszej czesci Europy.

    Najciekawsze jest to, za Niemcy nie maja abslutnie nic do powiedzenia na
    terenie baz czy tez dzialalnosci armii amerykanskiej w Niemczech. Sa pod tym
    wzgledem w systuacji kolonii amerykanskiej i pomimo tego, zamiast po prostu
    wymowic umowe (teraz moga, wlasnie od 16 lat) nie robia tego, tylko wlasnie
    wrecz przeciwnie, chca je zatrzymac jak dlugo uwazaja to za rozsadne dla ich
    celow. A potem nagle wymowia im bazy.

    Opis sytuacji baz USA w D.

    www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060725/swiat/swiat_a_2.html

    Dokladnie w tym momencie Polska bedzie rozpaczliwie potrzebowac baz
    amerykanskich bo bez nich bedzie sie znajdywala o krok od znalezienia sie pod
    butami niemieckimi i rosyjskimi. I to jest fakt, ktory antyamerykanscy, polscy
    idioci chodzac na niemieckiej smyczy i karmieni propaganda POlewicy, po prostu
    zapominaja.

    Zapominaja rowniez, ze dla POlewicy celem jest Polska znajdujaca sie pod
    kontrola Niemiec a nie Polska niepodlegla i niezalezna od Niemiec.

    A wiec jeszcze, Polska powinna zrobic wszystko zeby ta baza i inne bazy
    powstaly w Polsce.

  • 25.07.06, 17:27
    > (...) Polska bedzie rozpaczliwie potrzebowac baz
    > amerykanskich bo bez nich bedzie sie znajdywala o krok od znalezienia sie pod
    > butami niemieckimi i rosyjskimi. I to jest fakt, ktory antyamerykanscy, polscy
    > idioci chodzac na niemieckiej smyczy i karmieni propaganda POlewicy

    Czy to ładnie tak pisać o prezydencie Lechu K.? Czego jak czego, ale powiązania
    z PO może nie znieść jego godność własna, a wtedy będzie cię fritz'u szukał
    choćby w Deutschlandzie, w celu ekstradycji (albo chociaż porwania) i
    przykładnego ukarania.
  • 25.07.06, 17:41
    Ostatnie dziesięciolecia w rozwoju technologii militarnych przyniosły niestety
    ogromny postęp. Rzecz jasna wszystkie te projekty zarówno w sferze prób jak i w
    trakcie bojowego zastosowania mają negatywne oddziaływanie na środowisko naturalne.

    Poza "inteligentną amunicją", zdalnie sterowanymi maszynami bojowymi, czy
    samolotami z bronią laserową na pokładzie (YAL-1) itp., istnieją technologie
    bezpośrednio wpływające na degradację środowiska.

    Prym wiedzie tu broń nuklearna i jej pochodne wywołujące skażenia o niskim
    natężeniu - do najbardziej znanych należą opisywane regularnie na łamach ZB
    pociski ze zubożonym uranem.

    Niewiele środowisk zdaje sobie jednak sprawę z istnienia zaawansowanych
    projektów wojskowych, których działanie skierowane jest przede wszystkim na
    środowisko naturalne.

    Projekt HAARP, czyli High (Frequency) Active Auroral Research Program powstał w
    1990 r., a realizowany jest na Alasce.

    W warstwie merytorycznej opiera się on na wynalazku i patencie (nr 4. 686. 605)
    amerykańskiego fizyka B. J. Eastlunda, który to patent opisany został jako:
    narzędzie dla przeprowadzania zmian w ziemskiej atmosferze, jonosferze i/lub
    magnetosferze.

    Patent ów wykupiony został prze korporację zajmującą się branżą zbrojeniową i
    elektroniczną - Raytheon. Korporacja ta od lat zajmuje się skupowaniem
    rozmaitych patentów z możliwością przeznaczenia militarnego, dotyczących m.in.:
    systemów bezprzewodowego przesyłania energii, możliwości implikowania potężnych
    impulsów elektromagnetycznych bez konieczności przeprowadzania wybuchów
    jądrowych, nuklearnych eksplozji bez powstawania fali radiacyjnej.

    Co konkretnie można osiągnąć przy pomocy ponad 1 GW mocy uzyskiwanej z kompleksu
    anten HAARP?

    System ten działa poprzez przesyłanie "sygnałów" lub wiązek energii o wysokiej
    częstotliwości i dużej mocy.

    Podstawowym polem oddziaływania mają być wspomniane: atmosfera, jonosfera i
    magnetosfera Ziemi. Pentagon oficjalnie twierdzi, że HAARP wykorzystywany jest
    dla poszerzenia wiedzy o fizycznych i elektrycznych właściwościach ziemskiej
    jonosfery, które mogą wpływać na (wojskowe i cywilne) systemy komunikacyjne i
    nawigacyjne.

    Jednak z samego patentu można się dowiedzieć, że HAARP jest w stanie modyfikować
    pogodę. Dzieje się to przy pomocy zmiany kierunku wiatrów atmosferycznych lub
    przez zmianę wzorca absorpcji Słońca. Dalszymi możliwościami systemu jest
    zakłócanie systemów komunikacyjnych i informatycznych, a także ich
    przechwytywanie i modyfikowanie (przejmowanie kontroli nad zaprogramowanymi
    samolotami, rakietami etc.). HAARP znajduje również zastosowanie w odniesieniu
    do komunikacji z własnymi okrętami podwodnymi.

    W drugiej połowie lat 1990. przy pomocy tego systemu dokonano też
    "prześwietlenia" wnętrza Ziemi. Szczegółem w tym jest fakt, że odbyło się to
    przy pomocy fal o częstotliwości identycznej z częstotliwością ludzkiego mózgu.

    HAARP w oparciu o wspomniany patent wywodzący się z kolei z prac badawczych
    Nicoli Tesli - może służyć jako potężny grzejnik (jak określają go jego twórcy)
    albo raczej emiter potężnej dawki ciepła. Innymi słowy jest on zdolny do
    przesyłania na duże odległości niszczycielskiej wiązki energii o wielkiej mocy.
    Ostatnią sferą możliwości HAARP jest jego wykorzystanie do wzbudzania "procesów
    nieliniowych" w odniesieniu do wzbudzania promieniowania elektromagnetycznego. W
    wyniku zastosowania procesu nieliniowego możliwe byłoby wzmocnienie wyjściowej
    fal energii (w HAARP ponad 1 GW) tysiąckrotnie.

    Podsumowując - system HAARP ma możliwości wykorzystania bądź już jest
    wykorzystywany na rozmaitych płaszczyznach i należy przypuszczać, że powoduje on
    lub będzie powodować niemałe skutki dla całego życia na naszej planecie:

    * sztuczne podgrzewanie jonosfery i atmosfery, celem którego jest
    powodowanie zakłóceń systemów komunikacyjnych prawdopodobnie wykorzystywane było
    w ostatnich konfliktach zbrojnych, również w celu modyfikowania warunków
    pogodowych. W kontekście tego nie wydaje się zaskakującym trwające od kilku lat
    bezustanne susze w KRLD, przeplatane niespotykanymi dotąd w swej częstotliwości
    huraganami i powodziami. Co interesujące, te katastrofy sporadycznie lub wcale
    nie dosięgają Korei Płd. Trudno orzec jakie inne działania uboczne może ten
    system mieć dla ziemskiej atmosfery zakłócania globalnej równowagi klimatycznej
    oraz takich zjawisk jak "efekt cieplarniany" czy "dziura ozonowa".
    * budowania systemu "Gwiezdnych wojen" w ramach czego możliwe byłoby nie
    tylko niszczenie nadlatujących wrogich rakiet i samolotów, ale niszczenie
    dowolnych rakiet i samolotów w całym obszarze powietrznym Ziemi.
    * system łączności oparty na emisji energii elektromagnetycznej również ma
    szereg negatywnych aspektów. Przede wszystkim negatywnie oddziałuje na
    fizjologię wszelkich organizmów żywych. U ludzi powoduje podniesienie poziomu
    cukru, cholesterolu, zwiększenie ciśnienia tętniczego, destabilizowanie pracy
    serca, częstotliwości fal mózgu i jego chemii. Wiadomo, że zakłóca orientację u
    zwierząt posługujących się w tym celu ziemskim polem magnetycznym.
    * w związku z wpływem na pracę mózgu realizowane są eksperymenty dotyczące
    zakłócania pracy mózgu na odległość (program MK - ULTRA realizowany przez CIA).
    * oddziaływanie mocnym impulsem elektromagnetycznym na wnętrze Ziemi, może
    również doprowadzić do bliżej nieprzewidywalnych skutków ekologicznych.

    Tym samym po broni atomowej doczekaliśmy się kolejnej technologii militarnej
    zagrażającej być może całemu życiu na Ziemi.

    Inne technologie militarne stosowane w ostatnich dekadach także zasługują na
    uwagę ze względu na ich zasięg, wpływ na cały glob oraz niemal zerowy dostęp do
    informacji na ich temat.

    Na początku lat 1960. w ramach projektu STARFISH (oraz jednorazowego
    eksperymentu w ZSSR) przeprowadzono w jonosferze kilka eksplozji nuklearnych, w
    wyniku których zaburzono pasy Van Allena (obszary wokół Ziemi wyłapujące m.in.
    promieniowanie kosmiczne i cząsteczki wiatru słonecznego).

    Z kolei od początku lat 1980. przy pomocy promów kosmicznych, realizowano
    eksperymenty, które spowodowały powstanie największej zanotowanej dziury
    jonosferycznej

    Program HIPAS realizowany przez US Navy ma za zadanie stworzenie systemu
    łączności z atomowymi okrętami podwodnymi. Wiadomo, że dzięki temu spowodowano
    zakłócenia w jonosferze, wysoce prawdopodobnym "skutkiem ubocznym" tego projektu
    jest niszczenie systemu organicznej komunikacji i nawigacji u waleni.

    Podczas wojny z Irakiem w 1991 r. USA zastosowało po raz pierwszy na większą
    skalę elektromagnetyczną broń impulsową. Trudno ocenić negatywne skutki tego
    oddziaływania na ludność iracką znajdującą się na terenie ataku.

    W ramach tej wojny prawdopodobnie po raz pierwszy wykorzystano fale
    elektromagnetyczne celem oddziaływania na fale mózgowe żołnierzy irackich.
    Prawdopodobnie podobne działania na małą skalę prowadzone były w przypadku
    agresji na Jugosławię w 1999 r.

    Na koniec dodam szczególnie dla "wyszukiwaczy spiskowców dziejowych", że
    powyższe informacje opracowane zostały nie na bazie pism typu "Factor X" czy
    "UFO", lecz specjalistycznej prasy wojskowej.

    opr. Rafał Qba Jakubowski
    Miłosierdzie dla kogo?

    Jako Polak od lat mieszkający za granicą po raz pierwszy od 1979 r. miałem
    okazję obserwować to niezwykłe wydarzenie, jakim była pielgrzymka Papieża Jana
    Pawła II do kraju. Zarówno Papież, jak i przyjmujący go dostojnicy, wszyscy
    podkreślali potrzebę miłosierdzia w swoich wystąpieniach. Jednocześnie to
    właśnie podczas tej pielgrzymki prezydent RP podpisał drakońską nowelizację
    ustawy o ochronie zwierząt. Ustawa ta pozwala na nieograniczone testy kosmetyków
    na zwierzętach, zezwala na klatkowy chów kur (zakazany od przyszłego roku w UE),
    pozwala na przenoszenie do Polski przemysłowej hodowli zwierząt futerkowych,
    zwalnia z obowiązku humanitarnego traktowania cieląt w małych gospodarstwach,
    wreszcie pozwala na zabija
  • 25.07.06, 17:50
    HAARP jest tajnym programem wojskowym, którego celem (w zakresie
    faktycznej przydatności) jest m.in. sztuczne kontrolowanie górnych
    warstw jonosfery. Jest to zespół zaawansowanych urządzeń, które tworzą
    model "jonosferycznego grzejnika".
    Ujmując sprawę prościej, HAARP jest przeciwnością radioteleskopu. Jego
    anteny zamiast otrzymywać sygnał go po prostu wytwarzają. Dzięki
    wykorzystaniu tajnych technik wojskowych możliwe jest podgrzewanie
    poszczególnych części jonosfery i wpływanie na jej zachowanie. Powoduje
    to jednak niesamowite skutki uboczne - fale elektromagnetyczne błądzą
    po całej planecie penetrując wszystkie żywe istoty, co bardzo często
    powoduje ich przyspieszoną śmierć.
    Walenie - największe żyjące na naszej planecie ssaki, wykorzystujące do
    orientacji w przestrzenii echolokacji, są w szczególnym zagrożeniu.
    Najnowsze badania szkieletów tych stworzeń wykazały, że w wyniku
    testowania przez wojsko najnowszych sonarów, ich kości ulegają
    osteoporozie. Naukowcy zbadali 16 szkieletów tych ssaków, które
    pochodzą z ostatnich 111 lat. Raport, który opublikowano w magazynie
    naukowym Science wykazuje, że zniszczenia są coraz większe.
    Jak dowodzą naukowcy, jedną z podstawowych przyczyn wypadków, w których
    wieloryby masowo wypływają na mielizny i plaże, są zmiany magnetyczne
    naszej planety, na które szczególny wpływ ma system HAARP.
    Naukowcy nie chcą się jednak bliżej wypowiadać na temat HAARP. W
    najnowszych wynikach badań zajmuje on znikomą część wszystkich analiz,
    zaś uwagę skupia się na używanych sonarach, które prowadzą do
    nieodwracalnych zmian w kościach oceanicznych stworzeń.
    Dołączone zdjęcie przedstawia nadajniki systemu HAARP z dnia 25 grudnia
    2004r.
  • 25.07.06, 18:00
    HAARP - AMERYKANSKA TAJEMNICA
    HAARP czyli - High-frequency Active Auroral Research Program. Po polsku -
    Aktywna aureola Wysokiej czestotliwosci fal - Program doswiadczalny - jest
    scisle tajna amerykanska bronia, ktorej istnienie datuje sie gdzies od 1900
    roku, co wiaze sie z wynalazkami Mikolaja Tesli, na ktorych bazie ta bron jest
    oparta, a polega na bezprzewodowym przesylaniu fal roznej czestotliwosci i
    pradu. HAARP, to nie tylko zestaw anten na Alasce. Jest to rowniez wiele
    laboratoriow i uniwersytetow rozmieszczonych na calym swiecie a pracujacych nad
    programami HAARP-a. Prosze rowniez zwrocic uwage na amerykanskie bazy wojskowe
    rozmieszczone na calym swiecie.
    W wielu publikacjach o tej broni mozna zapoznac sie z jej dzialaniem na pogode,
    na trzesienia ziemi i na ludzki mozg. Mniej znane jest jej dzialanie mogace
    powodowac rozne wybuchy oraz mozliwosc zdalnego sterowania samolotami czy
    samochodami. W ogole nic sie nie pisze o mozliwosci dotykania ta bronia calego
    ludzkiego czy zwierzecego ciala. Bron ta swoimi falami moze dotknac kazda istote
    zywa na Ziemi korzystajac z jej biopradow. Sterowanie ta bronia jest zdalne,
    wiec jest ona niewidoczna i bezszelestna. Dzieki temu moze powodowac lub
    symulowac rozne choroby a nawet smierc i rozne stany psychiczne. Wlasnie tym
    dzialem chce sie zajac w swojej publikacji rozszerzajac ja o rozne przezycia
    zwiazane z ta bronia na zasadzie ciekawostek, ktore moga spotkac kazdego.
    Intensywny wplyw tej broni poczulam na sobie w styczniu 1998 roku. Doswiadczalam
    bardzo roznego jej zastosowania. Operatorzy HAARP-a, ktorzy mna sie zajmuja nie
    przypuszczali, ze kiedys bede o tym pisac do ludzi. Takie sa moje obserwacje na
    temat jej dzialania :
    HAARP i MEDYCYNA
    Z uwagi na fakt, ze fale HAARP moga dotykac calego ciala, powoduja bole czesto
    silne i gwaltowne w roznych miejscach sugerujac chorobe, a takze rozne stany
    chorobowe, takie jak zatrucia, dusznosci, podnoszenie i obnizanie cisnienia
    krwi, przekrwienie organow z ustami wlacznie, rozne rytmy serca, zaparcia lub
    rozwolnienia, opuchlizny, zmiany w strukturze kosci - moga je powiekszac,
    zmniejszac i wykszywiac. Bole zdrowych zebow i ruszanie sie ich oraz wypadanie
    bez krwawiacych dziasel, dretwienie konczyn, przelatujace prady i skurcze,
    trzesienie glowa lub innymi czesciami ciala. Moga tez tymi promieniami robic
    wrzody i niegojace sie rany na roznych czesciach ciala. Moga rowniez powodowac
    hemorojdy i przykre swedzenie w roznych miejscach na ciele. Bron ta moze
    spowodowac zakrztuszenie. HARRP moze zmieniac wage ciala. Moze powodowac ciagle
    laknienie lub jego zanik. Moze tez spowodowac zanik sygnalu potrzeby zalatwienia
    sie. Moze zmieniac wymowe i barwe glosu. Jestem pewna, ze moga powodowac jeszcze
    inne objawy chorobowe i choroby, ktore mnie akurat ominely. Mimo tak wielu
    dolegliwosci w roznych okresach czasowych i o roznym nasileniu, ja do lekarzy
    nie chodzilam i nie zazywalam zadnych lekow, bo zdawalam sobie sprawe, ze ktos
    penetruje moje cialo i ze ktos mi to robi. Moze wlasnie dzieki temu, ze bylam
    ostrozna w stosowaniu jakichkolwiek lekow, jestem do dzisiaj zdrowa. Zdaje sobie
    sprawe, ze HAARP moze na kogos dzialac nie ujawniajac sie. Moze sie to odbywac
    bezszelestnie i bezczuciowo. Ktos moze miec watpliwosci, czy dziala na niego
    HAARP, czy jest naprawde chory? Uwazam, ze najlepszym wykladnikiem ludzkiego
    stanu zdrowia jest temperatura jego ciala. Kazde najmniejsze niedomaganie
    powinno objawiac sie temperatura, nawet miesiaczka u kobiet sie nia objawia,
    ktora jest przeciez zaprogramowana w organizmie.
    W dzisiejszych czasach lekarze bardzo duzo chorob przypisuja wirusom. Wlasnie te
    choroby o dziwo, przebiegaja bez podwyzszonej temperatury ciala. Kiedy przypomne
    sobie medycyne z lat 50-tych, to wirusy byly zupelnie nieznane. Zawsze
    zastanawia mnie, skad sie wziela ta wielka liczba chorob wirusowych? Mysle, ze
    sa to wlasnie choroby powodowane przez bron HAARP, ktorej poczatki intensywnego
    dzialania na ludzi datuje sie na rok 1960. Od roku 1930 zaczeto robic pierwsze
    proby zdalnego dotykania ludzi promieniami i falami Tesli.
    Moje rady
    1. Przy wszelkich niedomaganiach, badac temperature ciala. Prawidlowa
    temperatura, to 36,6C.
    2. Nie brac zadnych lekow, ktore nie maja podanego dokladnego skladu i ulotki o
    przeciwwskazaniach.
    3. Pytac lekarzy, czy takie objawy chorobowe moga byc spowodowane przez bron HAARP.
    4. Starac sie zglebic swoja wiedze na temat chorob wirusowych i byc bardzo
    czujnym, kiedy lekarz taka chorobe orzeknie.
    5. Zwracac uwage na wszelkie bole, ktore moga okazac sie przemijajacymi w
    zaleznosci od pory dnia lub nocy. Prawdziwie chora czesc naszego ciala boli bez
    przerwy i powinna pojawic sie goraczka [normalna temperatura naszego ciala, to
    36,6 C.]
    6. Obserwowac swoje cialo przez kilka dni - nawet do 7-miu.
    7. Zwracac uwage na to, czy nie slyszymy szumu w uszach lub w pomieszczeniu w
    ktorym sie znajdujemy. Takie tttsssyyy - ledwo slyszalne, jakby gdzies
    przeplywal prad. Tak wlasnie czesto slychac bron HAARP. Bez tego przydzwieku tez
    moze nas dotykac.
    LEKARZE
    Ilosc chorych ludzi na swiecie jest zatrwazajaca. Wszedzie brakuje lekarzy i
    personelu medycznego. Przy takiej ilosci chorych lekarze maja sie calkiem dobrze
    finansowo. Bogaca sie niesamowicie. Lekarze od dawna robia fortuny finansowe
    dzieki ilosci pacjentow. Smiem twierdzic, ze zarabiaja dzieki broni HAARP i
    wiekszosc z nich o tym wie i z HAARP-em wspolpracuje. Czesc lekarzy ma duze
    profity za przepisywanie lekow narzuconych przez koncerny farmaceutyczne, a
    czesc lekarzy zarabia na na symulowanych operacjach, ktore jak mniemam zaczynaja
    sie na przecieciu skory i koncza na jej zaszyciu, zeby byl slad dla pacjenta i
    platnika za operacje. HAARP przestaje ingerowac i wszystko wraca do normy,
    czlowiek mysli, ze operacja pomogla. To samo dotyczy wszelkich lekow, na ktore
    ludzie sa skazywani czesto do konca zycia, bo HAARP skrupulatnie sprawdza, czy
    leki sie wykupuje i zazywa. Co jakis czas sie slyszy, ze jakies leki powoduja
    duze zaburzenia w organizmie. Doprowadzaja do prawdziwych chorob, a nawet
    zgonow. Wszystko dotyczace zdrowia i broni HAARP jest objete wielka tajemnica.
    Milcza lekarze. Milcza rzady poszczegolnych panstw. Milcza media.
    HAARP i zmiany osobowosci
    HAARP od poczatku swojego istnienia interesowal sie ludzkim i zwierzecym
    mozgiem. Dzisiaj juz umie latwo zmieniac nastroje poszczegolnych ludzi, a nawet
    ich osobowosc. HAARP moze spowodowac placz bez powodu, smiech, apatie,
    nadwrazliwosc, agresywnosc, strach i operowac odpowiednio naszymi odczuciami,
    takimi jak laknienie, potrzeba pojscia do ubikacji czy naszych preferencji,
    nawet plciowych. Moze sztucznie powodowac podniete plciowa. Moze tez spowodowac
    kompletny zanik libido lub spowodowac, ze stosunki beda bardzo bolesne, co moze
    zniechecic ludzi do wspozycia lub niepotrzebne leczenie. Moze przesylac glosy do
    glowy i do uszu. Te glosy moga mlodych ludzi namawiac do mordowania,
    zlodziejstwa, napadow i innych niecnych rzeczy. Ludzie, ktorzy pisza do mnie w
    tej sprawie, mowia, ze czesto nagroda jest mozliwosc wachania narkotykow, lub
    spokoj od HAARP-a na jakis czas. Jezeli czlowiek nie zdaje sobie sprawy z tego,
    ze dziala na niego HAARP, to czesto zaczyna dzialac wbrew wlasnej woli. Poddaje
    sie sterowaniu przez bron HAARP. W ten sposob mozna tworzyc nawet mordercow,
    homoseksualistow, leni i narkomanow. HAARP moze tez tworzyc pracoholikow dzieki
    dodawaniu swojej energi. Dzieki tej energi ludzie moga nie spac tygodniami i byc
    zawsze na wysokich obrotach. Ja kiedys nie spalam 2 lata w ogole.
    HAARP dysponuje w tej chwili bardzo szeroka gama swoich mozliwosci i dlatego
    trzeba bardzo sie pilnowac zeby nie popasc pod jego calkowite dzialanie i nie
    stac sie kims zupelnie bezwolnym. Teraz juz potrafie dysponowac swoja
    swiadomoscia wbrew broni HAARP. Wydaje mi sie, ze zawsze trzeba sie siebie
    zapytac, czy chce czynic dobro i czy moje reakcje sa
  • 25.07.06, 18:26
    Obawiam sie , ze Haarp juz Cie uszkodzil nie do napawienia :-(
    Co za bzdet!
  • 25.07.06, 19:48
    Boże, znowu jakiś niepełnosprawny na umyśle ocknął się z tym swoim HAARP i
    zajmuje miejsce na serwerach gazety, jakimiś dawno skompromitowanymi teoriami...

    Apeluję do admina, by uznał to za spam.

    Cała bujda jest tak niedorzeczna i głupia, że już przedszkolaki się z tego
    śmieją. Zwalczanie tych bzdur choć potrzebne i konieczne, nie jest chyba do
    końca możliwe - ludzie muszą wierzyć w jakąś teorię spiskową, choćby była aż tak
    nieskładna. Wtedy mogą przekonać się o własnej "wyższości" nad bezrozumnym
    tłumem i gładko wytłumaczyć sobie chociażby pogodę za oknem...
    Zapewne właśnie teraz niecni amerykańce usiłują nas żywcem spalić - w końcu to
    już trzeci tydzień upałów... ;) Tylko, qwa, po co???

    Jest jakaś nadzieja dla pacjentów typu "phun"? A może to literówka była? I
    powinno być "ćpun"??? ;)
  • 25.07.06, 22:16
    phun napisała:

    > Jak dowodzą naukowcy, jedną z podstawowych przyczyn wypadków, w których
    > wieloryby masowo wypływają na mielizny i plaże, są zmiany magnetyczne
    > naszej planety, na które szczególny wpływ ma system HAARP.
    > Naukowcy nie chcą się jednak bliżej wypowiadać na temat HAARP...

    Czy podobną postawę prezentowali by owi naukowcy gdyby eksperymenty z HAARP
    przeprowadzała np. Polska lub choćby Rosja ?!..
    USA pierwsze podniosły by rejwach !
  • 25.07.06, 21:54
    fritz.fritz napisał:

    > naszemu regionowi, a wiec krajom baltyckim, Ukrainie i Polsce niepodleglosc.

    Tak jak gwarantem w 1939 były Francja i Anglia !
    Teraz sojusznik jest oczywiście pewniejszy..bo jeszcze dalszy !..

    > Jak dlugo nie ma baz w Polsce, tak dlugo
    > moze powstac sytuacje, w ktorej po prostu USA znikna z naszej czesci Europy.

    I to byłby piękny przykład upieczenia ,,dwóch pieczeni przy jednym ogniu'' !

    > A wiec jeszcze, Polska powinna zrobic wszystko zeby ta baza i inne bazy
    > powstaly w Polsce.

    I jeszcze wiele..,wiele innych baz !

    Proponuje w ogóle ogłosić ogólnoświatowy przetarg na prawo do baz w Polsce !
    My zarobimy a inni celem zaatakowania przeciwnika nie będą musieli wysyłać
    swoich rakiet jakieś beznadziejne tysiące kilometrów, tylko np. kilkanaście !
    Czy wyobrażacie sobie jak bardzo wzrośnie oszczędność na czasie i paliwie(?!)..
    no i oczywiście...celność !

  • trudny99 napisał:

    > fritz.fritz napisał:
    >
    > > A wiec jeszcze, Polska powinna zrobic wszystko zeby ta baza i inne bazy
    > > powstaly w Polsce.
    >
    > I jeszcze wiele..,wiele innych baz !
    >
    > Proponuje w ogóle ogłosić ogólnoświatowy przetarg na prawo do baz w Polsce !
    > My zarobimy a inni celem zaatakowania przeciwnika nie będą musieli wysyłać
    > swoich rakiet jakieś beznadziejne tysiące kilometrów, tylko np. kilkanaście !
    > Czy wyobrażacie sobie jak bardzo wzrośnie oszczędność na czasie i paliwie(?!)..
    >
    > no i oczywiście...celność !
    >

    Może wówczas odzyskałbym wolność ?
  • 25.07.06, 23:07
    HA, HA, HA.
    Już w czasie II wojny światowej gwarantowali.... Jedni (Wielka Brytania i
    Francja), że zaatakują Niemcy w przypadku ataku na Polskę, drudzy (USA), że po
    wojnie Polska odrodzi się w przedwojennych granicach.
    Już chyba wiesz, co można zrobić z gwarancjami państw zachodnich.... :D

    Umiesz liczyć? Licz na siebie.... I tego się trzymajmy.
    USA są gwarantem czegokolwiek tak długo, jak długo jest to zgodne z ich
    interesem. Przez 10 lat byli wielkim przyjacielem i gwarantem dla Saddama. A jak
    się to skończyło.... :D
  • oelefante napisał:

    > HA, HA, HA.
    > Już w czasie II wojny światowej gwarantowali.... Jedni (Wielka Brytania i
    > Francja), że zaatakują Niemcy w przypadku ataku na Polskę, drudzy (USA), że po
    > wojnie Polska odrodzi się w przedwojennych granicach.
    > Już chyba wiesz, co można zrobić z gwarancjami państw zachodnich.... :D
    >
    > Umiesz liczyć? Licz na siebie.... I tego się trzymajmy.
    > USA są gwarantem czegokolwiek tak długo, jak długo jest to zgodne z ich
    > interesem. Przez 10 lat byli wielkim przyjacielem i gwarantem dla Saddama. A ja
    > k
    > się to skończyło.... :D

    Ale oni tylko szukają tej właśnie broni, która im wcześniej dali !
    Jak znajdą to sobie pójdą ..;-)
  • 25.07.06, 19:06
    Jest rzeczą oczywistą że USA i Izrael to dwa najbardziej awanturnicze i
    agresywne państwa na świecie. Izrael okupuje cztery kraje i aktualnie zamienia w
    ruinę Liban i Gazę. USA okupuje dwa kraje i demoluje krwawo Irak. Czy mamy stać
    się zakładnikami tych dwóch zbójeckich krajów? Poza tym wiadomo jakie wpływy ma
    żydowskie lobby w USA i że polityka zagraniczna amerykańska jest prowadzona pod
    dyktando Zydów. Polska ma zasłaniać własną piersią syjonistyczny spisek podboju
    świata? Niech POlacy się wypowiedzą w referendum ogólnonarodowym!
  • 25.07.06, 19:55
    Właśnie się wypowiadam jako Polak. Bredzisz waść jakbyś był lekko niezdrów na
    umyśle. Albo też lekko napity. Pomijam że lewak, to jeszcze antysemita.
    Arcyciekawe połączenie... Niestety groźne i przynoszące reszcie Polaków wstyd i
    hańbę.

    Nawet nie chce mi się komentować tych wyssanych z palca bredni, po prostu
    zastanawiam się, czy masz świadomość co napisałeś? Jeśli tak, to nadajesz się
    tylko na przemiał, ewentualnie do zamkniętego zakładu dla obłąkanych...

    Dziękuję za uwagę.
  • 25.07.06, 22:21
    Moje poglądy, wyłożone powyżej, podziela 70%-80% ludzi na całym świecie. Gdzie
    ty żyjesz że nie wiesz co ludzie naprawdę myślą. Wyrzuć GW do kosza, wyjdź z
    domu, pogadaj, pojedź za granicę, spytaj się ludzi na ulicy.
    Yamata, a tak szczerze to mata napletek?
  • 26.07.06, 00:05
    70%-80% ludzi na świecie ma w dupie USA, Żydów i twoje/moje poglądy. Myślą tylko
    jak tu się naj***ać i co zjeść. Dla statystycznego Polaka z kolei nie ma za
    dużej róznicy pomiedzy PO a SO. Tak naprawde to wszyscy wszystko mają w dupie i
    te dyskucje na forach takich jak to im powiewają. Przykra prawda o twoich 70-80%
  • 27.07.06, 01:55
    A co tak pytasz, chcesz obciągnąć? Mnie tam panowie nie kręcą... ;)
    Powiadasz że twoje poglądy podziela "70%-80% ludzi na całym świecie". Ciekawe.
    Widać przeprowadziłęś międzynarodową ankietę ;)
    Ale nawet jeśli, to potwierdza to tylko fakt, jak bardzo prymitywnym
    społeczeństwem jesteśmy i w dodatku ociężałym intelektualnie. Współczuję takiemu
    światu...

    Na świecie bywam. Nawet dużo. Dziękuję.

    Mam dużo znajomych, niegłupich i mają różne poglądy. Niemniej żaden z nich nie
    twierdzi, że np. Izrael okupuje cztery państwa. Widać masz jakieś tajne dane...

    GW wbrew pozorom nie czytuję. Tylko newsy z Firefoxa. Za gruba i za mało
    rzeczowa, zresztą nie czytuję prasy codziennej. Czytam tygodniki jak "Polityka"
    lub miesięczniki. Ale w sumie co Ci do tego?

    P.S. Gratuluję "krytycyzmu" i dobrego samopoczucia. Współczuję.
  • 25.07.06, 13:46
    A ja bym im (albo Japońcom) sprzedał jakąś wyspę na Bałtyku za 200 miliardów
    zielonych i niech się tam bawią.
  • 25.07.06, 15:28
    Uwaga nowy schemat: Najpierw 3 opinie "pacyfistów" z sowieckiej ambasady a potem
    odpowiedź "polaka antysemity" z sowieckiej ambasady. Czyźby nowa instrukcja z
    Łubianki? Chłopaki nie tak schematycznie!!!
  • 25.07.06, 16:41
    Faktycznie pierwsze zestawy dość mrożące krew w żyłach.
    Żeby chociaż na temat. Widocznie na odcinku "Polsza" robią już same
    przedemerytalne i praktykanci...
  • 27.07.06, 01:56
    Matołku - "Japońce" mają już wyspę. Nawet kilka, jabyś nie wiedział...
  • 25.07.06, 13:48
    Jak pod Warszawą to się zgadzam, byleby nie pod Krakowem
  • 25.07.06, 13:53
    ja też
  • 25.07.06, 14:08
    twoj psychiatra tez sie zgadza???
    --
    Mghrau.....
  • 25.07.06, 20:28
    samwuj napisał:

    > Jak pod Warszawą to się zgadzam, byleby nie pod Krakowem

    Jeżeli to kretyństwo kiedykolwiek zostanie zrealizowane
    to tylko pod Krakowem (!)...- najlepiej blisko Kazimierza !..

    Wasze małpy - Wasz cyrk !!..
  • 25.07.06, 14:06
    Pan prezydent lubuje się w pustych gestach. Baza amerykańska będzie, pod
    względem technologii, czymś z innego dla nas świata. Po co więc nam tam zaglądać -
    żeby odkurzyć wajhy? Albo się zgadzamy na tarczę albo nie!
  • 25.07.06, 15:48
    and192 napisał: "Pan prezydent lubuje się w pustych gestach. Baza amerykańska
    będzie, pod względem technologii, czymś z innego dla nas świata. Po co więc nam
    tam zaglądać - żeby odkurzyć wajhy? Albo się zgadzamy na tarczę albo nie!"

    Z jedenj strony zgadzam sie, ze to czesc tzw. "high-tech". Ale tak calkiem na
    kolanach nie podchodzilbym do tego. W ostatnich dniach mam mozliwosc zobaczenia
    z bliska jak oceniaja niemieccy specjalisci szczytowe osiagniecia techniczne
    amerykanskiej kompanii o sprzedazy 30+ mld $ rocznie. To jest prosze panstwa
    tragedia...Posiusiac sie mozna obserwujac, jak "cudowni spece" zpominaj jezyka
    w gebie po serii pytan niemieckich inzynierow...A mialo byc tak dobrze bo "nasz
    projekt jest jednym z najbardziej technologicznie zaawansowanych w tej chwili
    na swiecie". Taaaa
  • 25.07.06, 15:49
    W artykule jest napisane:

    Prezydent Lech Kaczyński "z rezerwą" podchodzi do pomysłu eksterytorialności
    amerykańskiej tarczy antyrakietowej, która mogłaby być zlokalizowana w Polsce.

    Czyli można to zrozumieć tak: zgoda na bazy jest, ale Kaczyński "z rezerwą"
    podchodzi do pomysłu eksterytorialności tych baz.

    Pamiętam, jak kaczyński był prezydentem W-wy, to też tak "kecił" z Okęciem.
    Najpierw, że lotnisko powinno być przeniesione za Warszawę, potem, że "z
    rezerwą" podchodzi do rozbudowy lotniska, a ... wyszło jak zawsze.

    Nigdy nie angażowałem się w politykę, typu czy SLD czy PO czy PIS czy inne
    partie. Dla mnie jeden wart drugiego. Ale jak te bazy powstaną, to powinno to
    być potraktowane jak zdrada narodowa.

    PS. Jak to jest, ze partia PIS, niby narodowa, ma w swoich szeregach takie osoby
    jak: Ludwik Dorn (właściwie powinno być Dornbaum) -Żyd, nawet w wikipedii o tym
    jest napisane,

    Radek Sikorski - żona z domu Apfelbaum. Czy ktoś kto ma podwójne obywatelstwo na
    pewno działa w intersie Polski?
  • 25.07.06, 16:05
    > Radek Sikorski - żona z domu Apfelbaum.

    Applebaum, kłamczuszku.

    www.anneapplebaum.com/
  • 25.07.06, 16:07
    johanna_haase napisała:

    > > Radek Sikorski - żona z domu Apfelbaum.
    >
    > Applebaum, kłamczuszku.
    >
    > www.anneapplebaum.com/

    Chodzi o meritum, nazwisko oczywiscie żydowskie, a czy jabłko czy gruszka, to
    nie o to tu chodzi.

    Typowe mydlenie oczu - odwrócić uwage od istoty problemu.
  • 25.07.06, 16:16

    Zreszta, nawet jakby nazywała się Jabłonowska, to wystarczy rzucić okiem na zdjęcie:

    www.anneapplebaum.com

    Nie żebym coś do niej miał osobiście, ale działania jej męża budzą we mnie
    niepokój, że niekoniecznie służą dobru Polski i stąd próbuję znaleźć jakieś inne
    racjonalne wytłumaczenie działań Radka Sikorskiego. Bo ze jest g.łupi z cała
    pewnością nie mozna powiedzieć, kończył renomowane szkoły. Więc musza być inne
    powody zakupu różnych militarnych "cacek" made in USA za ogromne pieniądze,
    które w przypadku prawdziwego konfliktu na niewiele się przydadzą (w warunkach
    polskich - jak np. niszczyciel, który się rozpędzić na na Bałtyku, tym malutkim
    morzu nie zdąży).

    Przeszłość Radka Sikorskiego (zwiazana z lobby zbrojeniowym) i jego "nagłe"
    pojawienie się na polskiej scenie politycznej też powinny dać nieco do myślenia.
  • 25.07.06, 17:20
    bitumin, chłopie ty się na tym nie znasz po prostu !
    Kupujemy to co możemy dostać na kreskę, tak samo było przed II wojną,
    mieliśmy GRYF'a, na kredyt z Francji, bo tylko oni chcieli skredytować, i było
    takie nie wiadomo co, ni to przerośnięty stawiacz min, ni to okręt szkolny w
    chwilach rozpaczy nazywany lekkim krążownikiem. To co mamy teraz to niszczyciel
    rakietowy, a on jest drogi dopiero teraz ja go trzeba doprowadzić do stanu
    używalności.
    Oczywiście, że podwójne obywatelstwo dyskwalifikuje go absolutnie. W końcu
    Bierut albo nawet Rokossowski mieli tylko polskie.
    A że jest jednym z niewielu, oj bardzo niewielu polskich polityków którego
    można gdzieś wysłać i patrzeć na to bez wstydu to nic nie znaczy przecież.
    Nieważne też, że 99% tych "tylko z polskim" obywatelstwem myśli zachowuje się
    jak bezpaństwowcy. I jeszcze ta żona obca rasowo. Dobrze chłopie, że ty na to
    wszystko wpadłeś...
  • 25.07.06, 18:53
    > Zreszta, nawet jakby nazywała się Jabłonowska, to wystarczy rzucić okiem na
    zdjęcie:

    Obrzydliwe. tzw. skinheadzi zanim przeprowadzili się wszyscy do Młodzieży
    Wszechpolskiej tak właśnie gadali... Poziom nawet nie nastolatka, a po prostu
    kretyna.

    Mozemy sobie porozmawiać o "spisku żydowskim", byle rozmowa była na poziomie.
    Jezeli Pani Applebaum jest agentką Mossadu - wtedy mozemy mówić o wpływie
    Żydów - czyli Izraela, na polski rząd.

    TO NIE JEST WINA ŻYDÓW ŻE TAK DŁUGO NIE MIELI OJCZYZNY, OGROMNA ZAŚ ZASŁUGA ŻE
    POTRAFILI PODTRZYMAĆ SWOJĄ KULTURĘ. A teraz im się tą solidarność narodową
    wypomina jako "spiskowanie". Ciekawe co by się stało z Polakami przez tyle
    stuleci? ZNIKNĘLIBY Z TEGO ŚWIATA. Bo zamiast solidarności mają tylko głupią
    zazdrość i zawiść. Wystarczy popytać jak jest teraz za granicą wśród polskiej
    emigracji.

    --
    ---- what is real? ----
  • 25.07.06, 20:25
    A Ty Bitumin (To od materiału z którego masz wkład do czaszki?) ;) jakie szkoły
    kończyłeś? Tropienia Żydów, kosmopolitów i ich spisków? Zresztą nedługo połowa
    Polaków pewnie będzie miała obywatelstwo brytyjskie, jak tak dalej pójdzie...
    Jednego jestem pewien - szkół wojskowych to Ty nie kończyłeś. Pojęcia o wojsku
    nie masz, więc po co te gdybania? Lubisz się publicznie kompromitować???
  • 25.07.06, 20:19
    Włóż sobie łeb do garnka z wrzącą wodą. I wygotuj ze łba ten chorobliwy
    antysemityzm. A potem możesz wypowiadać się na forum, nie opluwając nikogo.
    Choćby i pana Ludwika Dorna. Ch... ci do ich koligacji i życiorysów, zresztą
    wyssanych z palca. Nikt się twojej żony nie czepia, choćby była chińską Rumunką
    z Argentyny. Wal się na krzywy ryj. I w politykę też się nie angażuj - wyrażnie
    ci to szkodzi...
  • 26.07.06, 00:01
    yamata napisał:

    > Włóż sobie łeb do garnka z wrzącą wodą. I wygotuj ze łba ten chorobliwy
    > antysemityzm. A potem możesz wypowiadać się na forum, nie opluwając nikogo.
    > Choćby i pana Ludwika Dorna. Ch... ci do ich koligacji i życiorysów, zresztą
    > wyssanych z palca.

    Lepiej krzycz, ze przejawiam antysemityzm wyssany z mlekiem matki.

    Bo o pochodzeniu Dorna (Dornbauma), to nawet sam Dorn nieraz się wypowidał. Jego
    ojciec miał w W-wie bodajże zakład zegarmistrzowski (nie pamiętam - jak się
    okaze że był szewcem, to mnie chyba nie zjecie?) . Znaleźć o tym info można w
    niezwykle antysemickiej wikipedii.org pod hasłem Ludwik Dorn, oraz z takich
    antysemickich pismach jak bodajże Wprost.
  • 26.07.06, 00:37
    Masz, fragment z wikipedii:


    Ojciec Ludwika - Henryk Dornbaum - był zegarmistrzem z Mokotowa pochodzenia
    żydowskiego. Przed wojną członek partii komunistycznej. Po wojnie lektor
    marksizmu-leninizmu na Politechnice Warszawskiej. Po rezygnacji z etatu optyk w
    Warszawie.

    Dorn podczas studiów fascynował się ruchem hipisowskim. Jego narzeczoną była
    wówczas Kinga Dunin, znana dziś feministka.
  • 26.07.06, 01:13
    bitumin2 napisał:

    > Masz, fragment z wikipedii:
    >
    >
    > Ojciec Ludwika - Henryk Dornbaum - był zegarmistrzem z Mokotowa pochodzenia
    > żydowskiego. Przed wojną członek partii komunistycznej. Po wojnie lektor
    > marksizmu-leninizmu na Politechnice Warszawskiej. Po rezygnacji z etatu optyk w
    > Warszawie.
    >
    > Dorn podczas studiów fascynował się ruchem hipisowskim. Jego narzeczoną była
    > wówczas Kinga Dunin, znana dziś feministka.

    A Pani Kinga Dunin mogłaby w końcu jednoznacznie UCIĄĆ :) spekulacje, czy Dorn
    jest obrzezany.
  • 26.07.06, 01:19

    Prosze bardzo, fragment z Przekroju nr 38 z 2005 r. :

    Henryk Dorn, ojciec Ludwika, ciągle powtarzał jedynakowi: – Jak chcesz być
    rewolucjonistą, musisz mieć jakiś fach w ręku. Ja mam zakład optyczny, a ty?
    Bo Henryk też był rewolucjonistą, choć wywodził się z bogatej żydowskiej
    rodziny. Przed wojną zapisał się do partii komunistycznej. Dziadek Ludwika
    zdążył wysłać komunizującego Henryka do Jeny na kursy optyczne. Dzięki temu już
    po wojnie Henryk, gdy komunizm wywietrzał mu z głowy, mógł zrezygnować z etatu
    lektora marksizmu i leninizmu na Politechnice Warszawskiej i otworzyć przy
    Marszałkowskiej w Warszawie własny zakład optyczny, z którego utrzymywał całą
    rodzinę.
    – Pan Henryk, jak go pamiętam, był wobec komunizmu krytyczny i mimo wszystko
    rozpierała go duma z tego, co Lutek robi – mówi Doroszewska i dodaje, że
    działalność Ludwika akceptowała też jego mama, która była znanym warszawskim
    neurologiem.


    Więc nie kłam, ze wyssałem z palca niewygodne (dla ciebie) informacje.

    Teraz zacznij krzyczeć, ze wyssałem antysemityzm z mlekiem matki.
  • 26.07.06, 01:28
    o ziom! wpoldo 2 w nocy, a Ty rozstrząsasz pochodzenie i rodzinne koligacje
    Dorna /// wylacz komputer, odetnij kabelek i sam znajdz dziewczyne bo w srodku
    nocy mozna robic wiele ciekawszych rzeczy niz kontemplowanie nad obrzezanym lub
    nie członkiem PiSu - Dornem
  • 27.07.06, 01:28
    Dobra, co do Dorna zwracam honor, skoro tak napisali w Wikipedii (inna sprawa,
    że mogłeś to napisać i Ty sam - na tym polega zaleta i wada tejże) ;)

    Ale żebyś się nadto nie cieszył - to zaznaczam, że Żydem jest się po matce, a
    nie po ojcu. A o matce nic tam nie ma. Zresztą ojciec mógł być Żydem, a syn
    Polakiem-katolikiem, co ma piernik do wiatraka?

    "Lepiej krzycz, ze przejawiam antysemityzm wyssany z mlekiem matki"...
    Nie będę tak krzyczał, bo to nudne i wyświechtane. Dlatego staram sie to trochę
    urozmaicić ;) Co nijak nie zmienia faktu, że "przejawiasz". Przynajmniej taka
    była wymowa twojego postu...
  • 27.07.06, 19:38
    Taa, w Przekroju też sam napisałem :)

    Żydem jest sie po matce. Niby tak.

    Jest też bardziej liberalne stanowisko. Chyba nie powiesz, że wszyscy Żydzi
    rosyjscy ściągnięci ze świata do Izraela, w tym Żydzi rosyjscy (potomkowie
    Chazarów), to Żydzi po matce?
  • 30.07.06, 18:52
    Ale w gruncie rzeczy to jakie to ma znaczenie? A sam sprawdziłeś i jesteś w stu
    procentach przekonany o swojej "aryjskości"? Bo ja na przykład nie...
    Wśród przodków miałem i polską szlachtę i niemieckich kupców i polskich
    piłsudczyków i rosyjską inteligencję, więc i jakiś Żyd przytrafić się mógł. Albo
    Ukrainiec na przykład... ;)
    W końcu nie darmo Polska była zawsze ojczyzną i tyglem narodów. Czy mam się z
    tego powodu wstydzić? Nie sądzę. Bo nie pochodzenie mnie określa, a moje własne
    dokonania. Dlatego każda taka dyskusja jest i będzie z gruntu - głupia. Więc po
    prostu - darujmy ją sobie...
  • 25.07.06, 21:09
    bitumin2 napisał:
    > Nigdy nie angażowałem się w politykę, typu czy SLD czy PO czy PIS czy inne
    > partie. Dla mnie jeden wart drugiego. Ale jak te bazy powstaną, to powinno to
    > być potraktowane jak zdrada narodowa.
    >
    > PS. Jak to jest, ze partia PIS, niby narodowa, ma w swoich szeregach takie osob
    > y
    > jak: Ludwik Dorn (właściwie powinno być Dornbaum) -Żyd, nawet w wikipedii o tym
    > jest napisane,
    >
    > Radek Sikorski - żona z domu Apfelbaum. Czy ktoś kto ma podwójne obywatelstwo n
    > a
    > pewno działa w intersie Polski?

    Bardzo słuszne uwagi ..
    Idżmy dalej..
    Gosiewski - Goldbaum
    Kaczyński - Kalkstein
    Macierewicz - Singer

    Czy można liczyć, że ,,interes Polski'' będzie celem nadrzędnym ?!..
    Wątpię !

    --
    Tylko właściwe założenia prowadzą
    do właściwych wniosków !
    t.
  • 25.07.06, 21:19
    masz rację: to będzie zdrada narodowa
  • 25.07.06, 18:29
    >.Posiusiac sie mozna obserwujac, jak "cudowni spece" zpominaj jezyka
    > w gebie po serii pytan niemieckich inzynierow...
    Po czym amerykanie produkuja, sprzedaja i robia miliardy, a gleboko wiedzacy
    niemieccy inzynierowie tylko dalej siedza i krytykuja...

  • 25.07.06, 14:16
    ...łagodnie, nie przerywając snu :D

    --
    "You understand the meaning of the word 'foreboden'? As in, badness is happening
    right now...."
  • 25.07.06, 14:31
    nie potrzeba nam teksanskich awanturnikow - dosc juz namieszali na swiecie!
    Do krow spowrotem!
  • 25.07.06, 14:45
    Polityka USA jest zależna od USraela. Kneset waszyngtoński mówi to, co powie
    izraelski, a kongresmen, który nie jest prożydowski - nie może być kongresmenem
    jako antysemita. Tak to wygląda w usa i wszyscy niemal obywatele usa o tym już
    wiedzą. GW takie wiadomości nie interesują, bo GW ma swojego bossa Adasia M
  • 25.07.06, 14:54
    gtw100 napisał:

    > Polityka USA jest zależna od USraela. Kneset waszyngtoński mówi to, co powie
    > izraelski, a kongresmen, który nie jest prożydowski - nie może być kongresmenem
    >
    > jako antysemita. Tak to wygląda w usa i wszyscy niemal obywatele usa o tym już
    > wiedzą. GW takie wiadomości nie interesują, bo GW ma swojego bossa Adasia M

    Można by zbudować kibuc ,umieścić tam odpowiednią ilość Żydów .Tak więc ,po co
    nam rakiety ,wyrzutnie ,pociski ,załatwmy to ekologicznie i kosmopolitycznie .
  • 25.07.06, 20:02
    Znowu kilku żydożerców zaziało nienawiścią na forum. Bardzo ładnie. Polska może
    być z was dumna... Co z kmioty.
    A nie dociera do was, że nie da się tak "byle polska wieś spokojna"? W szkole
    nie nauczyli? Może z zachodu nie jesteśmy w tej chwili zagrożeni. Ale ze wschodu
    wciąż jak najbardziej. I jesteśmy bezbronni. Może byście chociaż pomyśleli o
    własnych antysemickich dupach?
  • 25.07.06, 20:34
    A co to ciebie tak razi,czy antysemityzm czy twoja głupota?Na wypadek wojny ze
    Wschodem to twoi przyjaciele zza oceanu nawet palcem nie kiwną.Wiesz co
    powiedzą?"To nie jest nasza wojna"
  • 27.07.06, 01:41
    Tego to już wiedzieć nie możesz. Póki co - wyciągnęli nas z dwóch wojen
    światowych, co mówi samo za siebie. Zresztą w przypadku ataku na amerykańskie
    instalacje wojskowe - obrona polskiego terytorium odbędzie się niejako
    automatycznie.
    Nikt nie będzie kombinował czy przepuszczamy rakietę Moskwa-Warszawa, a na
    przykład Moskwa-Londyn-Waszyngton już nie...
    Zresztą są inne zagrożenia i inne państwa, które nam taki "prezent" wysłać mogą.
    Sami się nie obronimy, więc możemy skorzystać z osłony potężnego sojusznika. To
    chyba logiczne, mądralo?
  • 25.07.06, 20:40
    gtw100 napisał:

    > Polityka USA jest zależna od USraela. Kneset waszyngtoński mówi to, co powie
    > izraelski, a kongresmen, który nie jest prożydowski - nie może być kongresmenem
    >
    > jako antysemita. Tak to wygląda w usa i wszyscy niemal obywatele usa o tym już
    > wiedzą. GW takie wiadomości nie interesują, bo GW ma swojego bossa Adasia M

    Aarona Szechtera zresztą..
    Dodajmy do tego Kilkstajna..i już jesteśmy blisko ła.na !

    --
    Tylko właściwe założenia prowadzą
    do właściwych wniosków !
    t.
  • 25.07.06, 20:35

    z umowy ofsetowej !..
    Czy ktoś wie coś na ten temat (?), bo coś cicho ,,nad tą trumną'' !
    A chodzi o ..jedyne 10 mld USD !!..
  • 25.07.06, 14:18
    "Jesli Kaczoty wystawiaja nas Ruskim,zostaniemy wystrzelani jak kaczki".
    To naruszenie miedzynarodowego ukladu o nierozprzestrzenianiu broni jadrowej
    oraz zaprzeczenie deklaracji NATO z 1999 o niestacjonowaniu baz w
    Polsce,Czechach i na Wegrzech.Na to Rosja sie nie zgodzi.Twierdzenie,ze ta
    tarcza zabezpieczy swiat przed agresja panstw uznanych przez USA za
    terrorystyczne to blef!!.
    Irak nigdy nie mial broni atomowej i pod okupacja USA jest niegrozny.Iranskie
    rakiety sredniego zasiegu Shihab nie doleca nawet do Poludnia Europy.I tak
    zwalczy je izraelski system Arrow 2.Podobnie wyglada z koreanskimi rakietami
    Taepedong 2.
    Analizujac te fakty wynika z nich jasno ,ze ta tarcza wynierzona jest przeciw
    Rosji.To nic innego jak nakrecanie przez USA nowej zimnej wojny.
    W razie konfliktu Polska stanie sie celem pierwszoplanowym.
    W pierwszych 3 dniach takiego konfliktu wedlug ocen sztabu pomorskiego okregu
    wojskowego moze zginac 250 000 Polakow.W razie konfliktu otwartego 10 razy
    wiecej.Skutecznosc tej tarczy ma efektywnosc tylko 30 %.
    Czy Kaczory sami chca brac odpowiedzianosc za takie losy Polski?
    O tym czy Polska ma poniesc tak duze ryzyko powinien decydowac caly narod a nie
    grupa cwaniakow chorych na wladze. Tylko Referendum !!!
  • 25.07.06, 14:27
    A niby jak budowa "tarczy" narusza układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej?
    Naruszałaby jedynie układ o ABM...gdyby w 2002 nie wypowiedział go Bush.
  • 25.07.06, 14:48
    Powieść ich ,albo na sztywny pal Azji naciągnąć !
  • 25.07.06, 14:34
    olex5: ja widze znacznie prostszy scenariusz - Vladek wjedzie do nas z czolgami
    ZANIM budowa tej tarczy doprowadzona bedzie do konca.
    A zdegenerowane teksasy znow sie beda z nas smialy i zacieraly rece!
    Won ! to jest najmilsze slowo ,jakie mi sie nasuwa na mysl.
  • 25.07.06, 22:58
    Oczywiście, Putin wykorzysta stosowaną już przez Izrael i USA doktrynę uderzenia
    prewencyjnego i rozpieprzy tą całą tarczę "in statu nascendi". Najlepiej pod
    koniec budowy, wtedy straty Amerykanie poniosą największe. Ja już widzę jak
    Jankesi ruszą palcem w bucie żeby oddać. Potępią, obłożą sankcjami, uruchomią
    żydowską piątą kolumnę w Rosji i na tym się skończy. A Polska zostanie z ręką w
    nocniku, i prawdopodobnie jako strefa wpływu Rosji.
  • 25.07.06, 14:57
    do parlamentu ktoś na tyle myśli, żeby to wszystko zrozumieć? Naiwniak ;)

    --
    "You understand the meaning of the word 'foreboden'? As in, badness is happening
    right now...."
  • 25.07.06, 20:51
    patthecat napisał:

    > do parlamentu ktoś na tyle myśli, żeby to wszystko zrozumieć? Naiwniak ;)
    >

    Będę wdzięczny jeśli wskażesz na kogo należy głosować
    aby nie popełnić błędu .

    Pozdr.
  • 25.07.06, 23:55
    ....tylko nie na te bydlęta co teraz ogradzają oborę w sejmie.... :D

    --
    "You understand the meaning of the word 'foreboden'? As in, badness is happening
    right now...."
  • 26.07.06, 00:27

    zrobili twoi idole przez ostatnich 17 - cie lat !
    Teraz byle amerykański farmer czuje się w Polsce jak w swojej oborze właśnie !

    --
    Leczenie organizmu powinno się zacząć od usunięcia pasożytów !
    (to wiedzą wszyscy lekarze, w szczegolności weterynarze !..)
    t.
  • 25.07.06, 19:28
    Hej
    Jak się ktoś tak kategorycznie wypowiada na tematy o których nie ma zielonego
    pojęcia to zwykle wychodzi na głupka. Tak też jest i tym razem, co do NMD i GBI:

    > To naruszenie miedzynarodowego ukladu o nierozprzestrzenianiu broni jadrowej

    NIEPRAWDA. Pociski przeciwrakietowe GBI nie mają głowicy jądrowej.

    > oraz zaprzeczenie deklaracji NATO z 1999 o niestacjonowaniu baz w
    > Polsce,Czechach i na Wegrzech.

    NIEPRAWDA - chyba że mi przytoczysz stosowny fragment, przeczytałem teraz
    deklaracje waszyngtonską i wydaje mi sie ze nic tam takiego nie ma (ale też to
    obszerny dokument, przyznaję że mogłem ze względu na ten cholerny upał coś
    przeoczyć).

    >Na to Rosja sie nie zgodzi.

    ZARAZ ZARAZ. Chcesz powiedzieć że Rosja ma jakieś prawo wtrącać się do polskiej
    polityki zagranicznej, zgadzać się albo nie zgadzać na coś?? Polska nie jest z
    Rosją stowarzyszona ani związana jakąkolwiek unią czy paktem. Czy nie uwazasz
    takiego "niezgadzania się" za naruszenie polskiej suwerenności? Może my też się
    nie zgodzimy na jakieś działania Rosji?

    >.Iranskie
    > rakiety sredniego zasiegu Shihab nie doleca nawet do Poludnia Europy.I tak
    > zwalczy je izraelski system Arrow 2.Podobnie wyglada z koreanskimi rakietami
    > Taepedong 2.

    Hmmm czyżbyś miał poufne informacje z Korei i Iranu że z dniem dzisiejszym
    wstrzymują wszelkie prace nad rakietami balistycznymi i bronią jądrową? Jasne
    że chwilowo jeszcze nie mają możliwości zaatakowania USA - ale niedługo może
    się to zmienić. I co wtedy? Czy nie lepiej się przygotować zawczasu?

    > Analizujac te fakty wynika z nich jasno ,ze ta tarcza wynierzona jest przeciw
    > Rosji.

    NIEPRAWDA. "Tarcza" NMD w obecnym stanie gotowości może powstrzymać atak
    pojedynczych rakiet balistycznych (prawdopodobnie w granicach 5). W swej
    docelowej formie, okoŁo 2020 roku będzie to prawdopodobnie do 50 rakiet.
    Rosyjski arsenał nuklearny liczy ponad 1100 międzykontynentalnych rakiet
    balistycznych i nie jest planowane jego zmniejszenie.

    "Tarcza" w Polsce jest niewygodna dla Rosji z zupełnie innego powodu. Obecność
    na polskim terytorium instalacji wojskowych o kluczowym znaczeniu dla
    obronności USA bardzo wzmacnia polsko-amerykański sojusz i znacznie zmniejsza
    możliwości politycznego nacisku Rosji na Polskę. A próba jakiejkolwiek zbrojnej
    interwencji czy naruszenia polskiego terytorium oznaczałaby bezpośrednie
    zagrożenie owych instalacji, co jak sądze dla USA byłoby niedopuszczalne.
    Jak sądzisz, jak wyglądałaby sytuacja w 1939 roku, gdyby na polskim terytorium
    rozmieszczone były ważne brytyjskie bazy morskie i kluczowe francuskie systemy
    obronne?

    > W razie konfliktu Polska stanie sie celem pierwszoplanowym.

    W razie konfliktu zbrojnego w Europie Wschodniej Polska JEST pierwszoplanowym
    celem, niezależnie od wszelkich tarcz i rakiet. Nie sposób sobie wyobrazić
    jakiekolwiek działania na osi wschód-zachód z pominięciem polskiego terytorium.
    Chyba lepiej jednak mieć na miejscu ważne bazy sojuszników których będą musieli
    bronić, niż ryzykować że w razie wojny umyją ręce i poprzestaną na apelach o
    pokojowe rozwiązanie.

    > Skutecznosc tej tarczy ma efektywnosc tylko 30 %.

    Hmm a jakżeś to policzył??? Po pierwsze od osiągnięcia jakiej - takiej
    gotowości w końcu 2005 żadnych prób jeszcze nie było, w tej "bojowej
    konfiguracji". A po drugie, jeśli brać pod uwagę wcześniejsze testy to w ramach
    tzw. "prób zintegrowanych" czyli mających na celu sprawdzenie całego systemu,
    od wykrycia do zniszczenia atrapy głowicy-celu, na 8 testów powiodło się 5
    czyli 62,5% jak już koniecznie chcesz mieć jakieś procenty. Ale ja bym z tego
    żadnych daleko idących wniosków nie wyciągał, te rakiety się bardzo rózniły od
    obecnej konfiguracji.
  • 25.07.06, 20:06
    Speedy, szacunek ;) Wreszcie jedna sensowna wypowiedź na tym forum bufonów. Dzięki.
  • 25.07.06, 20:08
    jezeli masz mozliwosc to poczytaj badania pomorskiego okregu wojskowego.Wtedy
    znikną twoje wątpliwosci i mlodziencza naiwnosc.
    PS.
    W Rzymie podpisano z Rosja porozumienie dotyczace powiekszenia sie NATO.Tam
    znajdziesz wszystkie dane.
  • 25.07.06, 21:55
    > jezeli masz mozliwosc to poczytaj badania pomorskiego okregu wojskowego.Wtedy
    > znikną twoje wątpliwosci i mlodziencza naiwnosc.

    Ależ z tą częścią Twojego wywodu akurat się zgadzam. Szacunki że w razie
    pełnoskalowej wojny w Europie zginąć może kilkaset tys. polskich obywateli
    wyglądają moim zdaniem na wiarygodne (chociaż oczywiście nie wiem jak to
    policzono; ale "na oko" może być).

    > W Rzymie podpisano z Rosja porozumienie dotyczace powiekszenia sie NATO.

    Już chyba wiem o co Ci chodzi: tzw. Akt Stanowiący (... o wzajemnych
    stosunkach, współpracy i bezpieczeństwie między Organizacją Paktu
    Północnoatlantyckiego i Federacją Rosyjską) ale podpisano go w Paryżu, nie w
    Rzymie, w 1997. Tu jest www.zbiordokumentow.pl/1997/2/8.html
    NATO oświadcza w nim że nie ma intencji, planów ani powodów rozmieszczania na
    terytorium nowych krajów członkowskich broni nuklearnej, ani też nie
    przewiduje tego w przyszłości. Nie ma także intencji, planów itd. budowy na
    tych terenach obiektów związanych ze składowaniem broni nuklearnej, ani nowych,
    ani adaptacji istniejących. I że swoją strategię obronną będzie realizować
    raczej przez rozwój interoperacyjności, kompatybilności itp. itd. pomiędzy
    siłami nowych członków, a nie przez stałe rozmieszczenie znacznych sił
    wojskowych.
    Moim zdaniem "tarcza" NMD nijak się ma do tego. Nie jest to żadna broń
    nuklearna. A bazy liczącej najprawdopodobniej kilkaset osób personelu nie można
    uznać za "znaczne siły wojskowe".

    Co ciekawe Akt Stanowiący przewidywał m.in. współpracę NATO-Rosja w dziedzinie
    rozwoju systemów obrony przeciwrakietowej zakresu operacyjnego (Theatre Missile
    Defence) czyli przed rakietami o zasięgu do 3000 km. Stąd już niedaleko do tych
    międzykontynentalnych...
  • 25.07.06, 23:58
    roznica poelga na tym ,ze ja nie czytam polskich gazet a ni tego co znajduje
    sie w internecie bo tym to mozna sobie podetrzec....
    Korzysci jakie moze miec Polska z tej tarczy nie sa imponujace. to
    zaciesnienie tzw."przyjazni" z USA kosztem pogorszenia stosunkow z EU i
    spowodowanie wrecz katastrofy w stosunkach z Rosja, dopuszczenie polskich
    firm do kontraktu Boeniga,lekkie lizniecie nowych technologii oraz praca dla
    sprzataczek i prostytutek dla zolnierzy USA.Wszystkiego razem 3-6 tys ludzi.
    Nalezy przypomniec ile to korzysci mial dac pobyt polskich zolnierzy w Iraku.
    Teraz bardziej nalezy liczyc straty wynikajace z tego.
    Przygoda z tarcza antyrakietowa da wprawdzie zarobic koncernom, ktore oplacaly
    kampanie wyborcza Busha jr. ale dla Polski moze sie to skonczyc jeszcze
    wiekszym kacem.Narod sam powinie podjac dezyje o tak ogromnym ryzyku w drodze
    referendum !
  • 26.07.06, 00:03
    jako uzupelnienie podam ,ze nie chodzi o umowe z Paryza 1997 tylko o deklaracje
    NATO - Rzym 1999.Deklaracja wyraznier mowi o zobowiazaniu sie do
    nierozmieszczania baz na terenie Polsi, Czech i Wegier.
  • 25.07.06, 20:41
    A jak Rosja zbuduje kilka(naście)baz rakietowych oczywiście jako bazy
    antyrakietowe to co?Powstanie kociokwik a ty pieerwsz go zaczniesz.A co Polsce
    do Białorusi?Przecież im wolno.
  • 25.07.06, 14:22
    Czyzby Wielki Brat nie wyrazil jeszcze swojego stanowiska?
  • 25.07.06, 14:23
    Rosjanie dawali w prezencie buty...do podzelowania, a teraz Yankesi tarczę do
    potrzymania. Niech się odczepią z takimi pomysłami, tarcze będą pierwszym celem
    tych rakiet, niech szukają Niemców czy innych frajerów.
  • 25.07.06, 14:23
    tak astongrp nasuwa mi sie takie oto pytanie: edukacje z fizyki skonczyles na
    poziomie podstawowki i to raczej z kiepskim wynikiem prawda ?

    bosz... bo cholere sie odzywac jak sie nie ma o czyms pojecia ?
  • 25.07.06, 16:25
    mozesz jakos rozwinac te odkrywcza mysl? niech zgadne: ta amerykanska tarcza
    taka sprytna, ze jak pieprznie we wraza rakiete, to odlamki na Ruskich poleca?
    --
    lody ruszyly, panowie przysiegli! defilade poprowadze osobiscie!
  • 25.07.06, 14:26
    W tym kraju nie ma pieniedzy na zdrowie, edukacje, policje, ale 1,6mld to jakos
    wysuplamy?? Bo po rzadaniu eksterytorialnosci jestem pewien, ze bedziemy za to
    bulic z wlasnej kasy - takich mamy negocjatorow.

    "Koszt budowy europejskiej części systemu oszacowano na 1,6 miliarda dolarów w
    ciągu pięciu lat."
  • 25.07.06, 14:27
    Wizy to ściema. Irak to przekręt. Wielki brat chce o wszystkim decydować za
    nas. A gdzie suwerenność tak kochana przez jankesów. Tylko im przysługuje,
    nowym żandarmom świata?
  • 25.07.06, 14:42
    bo żadne inne panstwo nie jest zagrozone, atakiem ze strony panstw
    rozbójniczych, bo nie angazuje sie militarnie w rozwiązywanie problemów, ktore
    te panstwa stwarzają
  • 25.07.06, 15:04
    Rzekoma tarcza rakietowa od kilku lat nie zdala pomyslnie ani jednego
    testu. Nie jest w stanie zestrzelic pocisku z dobrze znana trajektoria, a co
    dopiero rakiety wystrzelonej niewiadomo kiedy, gdzie i w jakim kierunku. Ktos
    na forum pisal o 30% skutecznosci. Sa to raczej pobozne zyczenia projektantow
    niz realistyczne oceny efektywnosci tego systemu. "Tarcza" nie jest w stanie
    ochronic terenu USA i nawet nie ma zamieru bronic Europy. Podatnik USA
    zaplacil za ta zabawke Pentagonu kilka miliardow dolarow i w zamian ma
    bezuzyteczna kupe zlomu.
    Wreszcie, nawet gdyby owa tarcza byla skuteczna w 90%, zbudowanie 10
    pociskow jadrowych jest tansze niz jednego skutecznego pocisku
    przechwytujacego. Innymi slowy zacznie sie nowy wyscig zbrojen, ale ten moga
    wygrac panstwa z tania sila robocza (np. Korea Pn. czy Chiny).
  • 25.07.06, 15:22
    I tak wiadomo, że jak któreś z państw "zbójeckich" (poza Koreą Pln) zdobędzie
    broń atomową i postanowi jej użyć, to zamiast się pieprzyć z rakietami poprostu
    załaduje bombę na statek, podpłynie pod Nowy Jork i sru. Więc tarcza to pic na
    wodę i jak dobrze podatnicy USA rękami swoich reprezentantów nam zapłacą, to
    czemu nie? Te warunki - eksterytorialność, wyłączność jurydyskcji obowiązują
    bazy USA na całym świecie, więc nie ma się co honorem unosić, tylko kosić tłuste
    dolarki i śmiać się z frajerów.
  • 25.07.06, 15:50
    coz za hiokryzja: prezydent "z rezerwą" o eksterytorialnosci bazy - po prostu
    jeszcze nie wie jaka decyzje podejmie rząd USA - a potem i tak zrobi to, co mu
    każą...
  • 25.07.06, 20:47
    Chiny mogą już kupić połowę Ameryki i wcale nie muszą czekać.A jak Iran
    przejdzie na rozliczenia w euro to Jankesów diabli wezmą.
  • 25.07.06, 15:11
    ....do Kartofla chyba nie beda mierzyc.........
  • 25.07.06, 15:30
    wdrożyć w życie.
  • 25.07.06, 15:47
    A czy Korea nie ma blizej do Stanow przez ocean Atlantycki??
    Dzinei by bylo pchac przez pol swiata rakiety kiedy mozna je przezucic przez
    praktycznie plot.
    Ten wybieg (tarcza) to tylko jest po to by w danym kraju stacjonowalo wojsko
    amerykanskie (bo tu ich jeszcze nie ma).
    Ja jestem przeciw, a w tej kwestii (bezpieczenstwa narodowego, itp) to chyba
    powinno sie panstwo (narod) wypowiedziec.
  • 25.07.06, 20:35
    Po to wybrałeś swoich przedstawicieli. I może to dobrze, bo nawet posłowie LPR,
    Samoobrony i sami Kaczyńscy brothers - wybiorą lepiej, niż zrobiłbyś to Ty!
    Jakiś Ty malutki w tym swoim narodowym zacietrzewieniu...
    Patrz, a potężne Niemcy nie bały się amerykańskiej ingerencji i zagrożenia
    interesów. I mimo już kilkunastu lat pełnej suwerenności - ciągle są zadowoleni
    z amerykańskiej obecności i baz im nie wymawiają...
    Podobnie Japończycy i jeszcze parę państw, często dużo potężniejszych i
    bogatszych od zapyziałej Polski.
    Ale co to nie my, no nie?
  • 25.07.06, 20:56
    tmerlin napisał:

    > A czy Korea nie ma blizej do Stanow przez ocean Atlantycki??
    > Dzinei by bylo pchac przez pol swiata rakiety kiedy mozna je przezucic przez
    > praktycznie plot.
    > Ten wybieg (tarcza) to tylko jest po to by w danym kraju stacjonowalo wojsko
    > amerykanskie (bo tu ich jeszcze nie ma).
    > Ja jestem przeciw, a w tej kwestii (bezpieczenstwa narodowego, itp) to chyba
    > powinno sie panstwo (narod) wypowiedziec.

    Jeśli chodzi o bezpieczeństwo narodowe to będziemy zagrożeni
    jak nigdy dotąd !
  • 25.07.06, 15:48
    czas spłacić dług za to że usmeni pozwolili nam brać udział w wojence w iraku
  • 25.07.06, 20:58
    magia34 napisała:

    > czas spłacić dług za to że usmeni pozwolili nam brać udział w wojence w iraku

    Widzę, że Kol. prezentuje niezło poczucie humoru...,choć odrobinę czarnego..;)
  • 25.07.06, 16:05
    Nie jest powiedziane, że rakieta wystrzelona z Polski zlikwiduje rakietę
    rozbójniczą nad obszarem gęsto zaludnionym. Likwidacja rakiety nie polega na
    wybuchu atomowym. A propos wiz, Amerykanie wiedzą, że szeroki
    strumień "turystów" będzie zawierał między innymi takich Polaków którzy kradną
    wodę, energię elektryczną, gaz, internet i wiele, wiele innych rzeczy. Nie
    należy się dziwić są ostrożni.
  • 25.07.06, 16:19
    pparent napisał:

    > Nie jest powiedziane, że rakieta wystrzelona z Polski zlikwiduje rakietę
    > rozbójniczą nad obszarem gęsto zaludnionym. Likwidacja rakiety nie polega na
    > wybuchu atomowym. A propos wiz, Amerykanie wiedzą, że szeroki
    > strumień "turystów" będzie zawierał między innymi takich Polaków którzy kradną
    > wodę, energię elektryczną, gaz, internet i wiele, wiele innych rzeczy. Nie
    > należy się dziwić są ostrożni.

    No wlasnie, mysmy wiec tez powinni byc ostrozni i pomyslec o racji stanu a niue
    nastawiac tylka za wielkie mocarstwo.
  • 25.07.06, 16:12
    doskonaly temat na ogolnonarodowe referendum
    ktore moznaby dolaczyc do wyborow samorzadowych jesienia

    Nie wydaje mi sie zeby byla zgoda na cos takiego
    --
    tarura, tarura, taru, taru, tarura...
  • 25.07.06, 20:14
    Czego dziwisz? Na całym świecie bazy wojskowe są eksterytorialne. Podobnie jak
    ambasady. Nawet na Kubie!
  • 25.07.06, 20:40
    Cały świat obchodził w 1999 r. koniec 2.tysiąclecia. Nawet w Watykanie. A
    przecież nie było roku zerowego.
    --
    Nie ma bowiem takiej podłości, dla której usprawiedliwienia nie można by znaleźć
    jakiegoś wzniosłego albo świętobliwego uzasadnienia.
  • 25.07.06, 16:15
    "Nie chciałbym jednoznacznie tutaj, w tej chwili rozstrzygać. Do problemu
    eksterytorialności podchodzę z rezerwą, nie kryję. (...) Zobaczymy, jak sprawa
    będzie się rozwijać" - powiedział prezydent we wtorek na konferencji prasowej w
    Łodzi.
    Panie Prezydencie. Nie jestem Pańskim fanem ale takie stanowisko gorąco
    popieram. Proponuję w tej sprawie referendum.
    --
    Nie ma bowiem takiej podłości, dla której usprawiedliwienia nie można by znaleźć
    jakiegoś wzniosłego albo świętobliwego uzasadnienia.
  • 25.07.06, 21:23
    uu1 napisała:

    > "Nie chciałbym jednoznacznie tutaj, w tej chwili rozstrzygać. Do problemu
    > eksterytorialności podchodzę z rezerwą, nie kryję. (...) Zobaczymy, jak sprawa
    > będzie się rozwijać" - powiedział prezydent we wtorek na konferencji prasowej w
    > Łodzi.
    > Panie Prezydencie. Nie jestem Pańskim fanem ale takie stanowisko gorąco
    > popieram. Proponuję w tej sprawie referendum.

    A ja wręcz przeciwnie !
    Co to za Prezydent, który nie wie jakie rozwiązanie
    będzie dla Polski korzystne ?!.. To ludzie maja być bardziej kompetentni ?!..
    Wobec tego ..po kiego nam taki Prezydent ?!..

    A jeżeli tak bardzo chcemy usłyszeć opinię narodu,
    może najpierw zapytajmy w kwestii ,,irackiego smrodu''?!..
    Tutaj jakoś nikt ,,nie widział potrzeby''..(?!)..
  • 25.07.06, 21:44
    Bardzo dobrą cechą a także prawem każdego podejmującego decyzję jest korzystanie
    z wiedzy innych. Właśnie dlatego, że mieliśmy wszechwiedzących, jesteśmy w
    Iraku. Wszystko jest do naprawienia, trzeba tylko znać kierunek w którym chcemy iść.
    ---------------
    Nie ma bowiem takiej podłości, dla której usprawiedliwienia nie można by znaleźć
    jakiegoś wzniosłego albo świętobliwego uzasadnienia.
  • 25.07.06, 16:33
    Oj misiaku, pyłem promieniotwórczym to co najwyżej oberwą ufoludki, bo taka
    rakieta międzykontynentalna większość swojej trasy pokonuje poza atmosferą. A
    skoro np. po drodze z Teheranu do Waszyngtonu Polska leży gdzieś (mniejsza o
    dokładność) w połowie drogi to w miejscu zestrzelenia taka rakieta na pewno
    będzie gdzieś w kosmosie. Gorzej jak zechce nas kropnąć batiuszka Oleksandr lub
    Władimir Władimirowicz..., z tego co wiem to ten system póki co w ogóle nie
    przewiduje obrony przed rakietami krótkiego zasięgu... :-(
  • 25.07.06, 21:30
    helmigm napisał:

    > Oj misiaku, pyłem promieniotwórczym to co najwyżej oberwą ufoludki, bo taka
    > rakieta międzykontynentalna większość swojej trasy pokonuje poza atmosferą. A
    > skoro np. po drodze z Teheranu do Waszyngtonu Polska leży gdzieś (mniejsza o
    > dokładność) w połowie drogi to w miejscu zestrzelenia taka rakieta na pewno
    > będzie gdzieś w kosmosie.

    I aby system zainstalowany w Polsce miał sens, należy poprosić potencjalnych
    agresorów, aby rakiety przeznaczone dla USA kierowali koniecznie(!) nad
    terytorium Polski !..

    Gorzej jak zechce nas kropnąć batiuszka Oleksandr lub
    >
    > Władimir Władimirowicz..., z tego co wiem to ten system póki co w ogóle nie
    > przewiduje obrony przed rakietami krótkiego zasięgu... :-(

    Wreszcie inteligentna uwaga !
  • 25.07.06, 16:37
    podzielam rezerwe prezydenta na temat "tarczy", nie jest to dobry pomysl! z
    punktu widzenia wojskowego tarcza bedzie pierwszym celem ataku w polsce
    gdybysmy byli zaatakowani,pytanie jest -przez kogo?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.