totalna_apokalipsa napisała:

> Po pierwsze :
> Jesli powstała za pieniądze
> autora czyli IMiD, to powstala za moje i twoje podatki - dltego też jest
> społeczna, nie - prywatna, bo pieniadze autora są państwowe, nie prywatne.
> Państwowe czyli płaci i pielęgniarka i dyrektor d/s marketingu, a targetem są
> oboje, bo jest nim SPOŁECZEŃSTWO. Jeśli dyrektorzy chcą kampani skierowanej do
> nich samych, wykladają sami prywatne pieniądze i nei sygnuje tego państwowa
> organizacja, zaklad, instytut.
>

nie wiem co Ty komentujesz, ale ja zdanie:

'Reklamę wymyśliła agencja reklamowej JWT, spot wykonała dla Instytutu za darmo.'
o ile wiem agencja jwt nie jest z moich podatkow utrzymywana. chyba, ze czegos nie wiem.
moze wiecej precyzji? zycie bedzie latwiejsze.

> Po drugie :
> Dlatego to jest kampania społeczna, ze wszelkie elementy powięcone zdrowiu
> reprodukcyjnemu , krwiodastwu, narkomanii, przemocy itp mogą powstawać tylko w
> segmencie przekazu społecznego, nie reklamy sponsorowanej, która ma za zadanie
> sprzedać towar.

np. teledysk soul asylum? rzeklbym 'ksiazkowy przyklad obalajacy Twa teze'.

> Nie ma za zadanei sprzedawać macierzyństwa, zdrowia, krwi, itp - bo to wbrew
> prawu - ma wywołać konkretne zachowanie społeczne - przyrost macierzyństwa,
> zgłaaszanie sie do punktów krwiodastwa , odstawienie papierosów itp

i to robi. miejmy nadzieje, skutecznie.

> Mam nadzieję ze wystarczająco jasno wyjasniłam róznice między reklamą a
> kampania społeczną ? Lepiej zrobiłby to zapewne prawnik.

zapewne tak, bo reklama 'slow foods' wg. Ciebie to kampania spoleczna.

> To tyle na ten temat.

wlasnie

--
lepiej siedzieć cicho i tylko wyglądać na glupiego niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości