pan Glaz... czy jak mu tam.

"Niektórzy obserwatorzy i goście forum portalu "Gazety" rozpoznali bowiem w
twarzy, która zastąpiła oblicze Matki Boskiej... Adama Michnika, kpiąc że
redakcja nie rozpoznała swojego naczelnego. I - według nieoficjalnych informacji
ze skłotu - rzeczywiście miał być to Michnik. Tyle tylko, że - przez ciemną
wąsopodobną plamę pod nosem - nie wyszedł tak, jak trzeba."

He he he - przez ciemna "wasopodobna" plame nie wyszedl jak trzeba :)

Stąd też niejasności interpretacyjne.


Przez ciemna wasopodobna plame niejasnosci interpretacyjne...

Dlatego też w niedzielę anonimowy przedstawiciel anarchistów nie zaprzeczał, że
na plakacie widnieje Hitler.

Jakby zaprzeczyl, to by nie pokazal sie artykul w GW a tak... rzeczywiscie bylo
ciekawiej, bo gazeta ze swej obsesji sama sobie strzela gole. Wystarczy dzielo
jakiegos gnojka a GW juz ma temat.

"Neoliberalne media polujące na wszystko, co "przeciw" obecnej władzy, nawet w
twarzy Adama Michnika widzą Adolfa Hitlera. Znamienne. Czy stać nas jako
społeczeństwo na odrobinę więcej niż to, co mówią w mediach?".

He he he. Gazeta udowadnia po raz kolejny, ze jest niczym wiecej jak zwykla szmata.