zorbathegreek napisał:

> Nie tlumaczy sie? Czytales kiedys Biblie? To po co jest tam ta cala genealogia,
> to wyliczanie pokolen, kto kogo splodzil itd. I czy na serio sadzisz, ze to Bo
> g stworzyl tych roznych zboczencow, w tym pedofili, nekrofili itd. "na wlasny o
> braz i podobienstwo"? I nie wyjezdzaj mi tu z Szatanem, bo wtedy popelniasz her
> ezje Manichejska (ale ty, jako katolik, pewnie nie slyszales o Manim)...

Nie jestem pewien, czy piszesz akurat do mnie, ale jesli tak, to istotnie nie
slyszalem o Manim - ktokolwiek by to mial byc. Nie wiem tez, co to jest herezja
manichejska. Moze dlatego, ze nie jestem katolikiem, tylko ateista.
Jesli zas chodzi o zwyrodnialcow i perwertow, to wlasnie kwestionowalem cale
zalozenie "obrazu i podobienstwa swojego" - bo, jak juz napisalem, kim musi byc
pierwowzor, by "obraz i podobienstwo" okazal sie gwalcicielem dzieci albo
wspolzyl ze zwierzetami. A skoro uznamy, ze "obraz i podobienstwo" jest
nieprawda, to co jeszcze jest fikcja? Moze wlasnie te drzewa genealogiczne
zawieraja w sobie mniej wiecej tyle samo tresci, co np. genealogia Zbyszka z
Bogdanca? Powszechnie wiadomo, ze byl bratankiem Macka - a skad to wiemy? No jak
to skad, ze slowa pisanego...
No a coz sklania Cie do pogladu, ze Sienkiewicz byl uzywal swojej wyobrazni
lepiej i szerzej niz autorzy Biblii i innych pism religijnych?