australijczyk1 napisał:
> Wiele sposrod dzisiejszych kierunkow wiedzy naukowej maja wiecej do czynienia
> z filozofia niz z rzeczywista nauka. Zajmuja sie one wiecej interpretacja
> (albo manipulacja) niewielkiej ilosci dowodow lub faktow, niz samymi faktami.
Na pewno nie dotyczy to paleontologii, która wykopuje swoje dowody z ziemi i
bada je starannie.
> Niektorzy zreczni naukowcy, wykorzystujac powszechna obawe ludzi aby nie
> zostac osmieszonym, sami tworza roznego rodzaju bzdurne teorie bedac pewni, ze
> ich nikt nie zakwestionuje.
Bez obaw. Jeśli są bzdurne, zostaną niewątpliwie zakwestionowane przez innych
naukowców.
> Czy slyszeliscie jedna z ostatnich? Po znalezieniu skamieliny ryby
> przypuszczalnie sprzed 370 milionow lat, niektorzy naukowcy sadza, ze nasi
> przodkowie oddychali przy pomocy swoich uszu. „Wyglada na to, ze pierwszy
> stopien rozwoju ucha srodkowego nie ma nic wspolnego ze sluchem,” mowi sz
> wedzki profesor Per Ahlberg. „Nasi przodkowie rozwineli uszy aby przez nie
> oddychać.”
Chodzi o hipotezę Brzeau i Ahlberga, ogłoszoną w Nature, że odpowiedniki
późniejszych kostek słuchowych w uchu środkowym stanowiły u Panderichthysa,
bardzo bliskiego krewnego pierwszych czworonogów, część aparatu oddechowego
składającego się z "tryskawki" i worka skrzelowego i umożliwiającego oddychanie
powietrzem. Po informacje, co taki układ mógł mieć wspólnego z rozwojem ucha
odsyłam cię do artykułu Jennifer Clack w Scientific American, przetłumaczonego w
Świecie Nauki ze stycznia tego roku i nawet dostępnego w sieci:
www.swiatnauki.pl/index.php?id=archiwum/sn_01_06/ewolucja
Jest to jeszcze jeden dobry przykład "egzaptacji": struktura początkowo
ułatwiająca oddychanie okazała się (ze względu na swoje właściwości rezonansowe)
przydatna jako część aparatu słuchowego. Do tej pory mamy przewód łączący gardło
z uchem środkowym (trąbkę Eustachiusza), choć dziś służy tylko do wyrównywania
ciśnienia po obu stronach błony bębenkowej.
Podobnie język ludzki najpierw pomagał w jedzeniu i innych czynnościach nie
mających nic wspólnego z mową, póki nie okazało się, że jego ruchliwość przydaje
się idealnie do kształtowania komory rezonansowej w jamie ustnej i do
modyfikowania dzięki temu właściwości akustycznych dźwięków mowy; płuca
natomiast służyły tylko do oddychania, zanim uzyskały dodatkową funkcję jako
źródło strumienia powietrza niezbędnego do produkcji mowy. Struktura, która
rozwinęła się w struny głosowe, zabezpieczała wlot tchawicy podczas jedzenia.
Wszystkie te narządy zachowują swoje stare funkcje obok nowych, natomiast nie
możemy już oddychać przez uszy, bo błona bębenkowa odcina zewnętrzny przewód
słuchowy od trąbki Eustachiusza.
> Jak przykro, ze ludziom tak latwo jest wmowic kazda glupote, pod warunkiem, ze
> wypowiada ja „znawca” lub „ekspert”.
A mnie przykro, że osoby niedouczone z taką arogancją wypowiadają się na tematy,
o których nie mają pojęcia. Pogardzani przez ciebie "eksperci" tłumaczą swój
punkt widzenia dokładnie i uczciwie w pismach popularnonaukowych, które każdy
nie-analfabeta może sobie kupić i przeczytać. Trzeba tylko trochę dobrych chęci
