Jasne, ze te dziewczyny zachowaly sie glupio, ale chyba wystarczy, ze teraz beda
cierpiec do konca swego, zapewne niedlugiego niestety, zycia. Nie rozumiem skad
tyle nienawisci w wielu postach... Kazdy popelnia bledy, niestety niektore
koncza sie tragicznie. Co do zarzutow wobec Kosciola, to w sumie skierowalabym
je pod innym adresem. Stanowisko Watykanu jest jakie jest, nie za bardzo mi je
oceniac, bo i niespecjalnie mnie ono obchodzi, ale jestem w stanie zrozumiec
prawo Kosciola do takiej a nie innej opinii. Problem lezy gdzie indziej: opinia
kosciola NIE MOZE byc wykladnia dla Panstwa.Kosciol ma za zadania dbac o
zbawienie na TAMTYM swiecie , Panstwo jest (i powinno byc) instytucja jak
najbardziej ziemska i nie rozumiem czemu podpiera sie autorytetem Kosciola.To
nie Kosciol jest winien, ze cos mysli na temat, tylko Panstwo, ze nie potrafi,
(nie chce?bo przeciez kazdy glos w wyborach sie liczy)sie temu
przeciwstawic.Panstwo ma obowiazek NIE PRZESZKADZAC w INFORMOWANIU o
prezerwatywach i maksymalnie ulatwiac do nich dostep po prostu dlatego, ze
ratuja zdrowie i zycie. To czy ktos zechce z nich skorzystac to inna bajka i
jego(jej) osobisty wybor powodowany religia, niechecia do gumek, koloru
rozowego, czy spotkaniem trzeciego stopnia z ufo.Ale dopiero kiedy w szkole
zacznie sie normalna kampania informacyja, zajma sie tym organizacje
pozarzadowe, a na bilboardach pojawia sie napisy "GUMKA albo zycie, wybor nalezy
do Ciebie" i w ogole prezerwatywy zacznie sie traktowac jako czesc NORMALNEGO
CODZIENNEGO zycia bez tej kretynskiej pruderii, bedzie mozna uznac, ze mozliwy
jest odpowiedzialny wybor.Bo te dziewczyny, mimo ze wyksztalcone, wcale nie
uwazaly prezerwatyw za cos zwyczajnego, skoro baly sie, ze ten typek sie obrazi.
Bo kto obraza sie za szminke na ustach?A nawet jesli ktos sie obraza, to kto
wtedy nie popuka sie w odpowiedzi w czolo i nie kaze spadac na drzewo?