lahdaan napisał:

> Po pierwsze: nie mozesz stawiac na jendej szali ciaz wsrod nieletnich i
napadow
> na bank, poniewaz Twoja wypowiedz staje sie tendencyjna.

Nie stawiam na szali "ciąży" tylko fakt "współzycia z małoletnią". A to
ostatnie jest wg naszego prawa przestepstwem . Nie ja tworzyłem to prawo.

Po drugie prawo jest
> "dla ludzi" a nie vise versa

Zgadza się. Dlatego rozumiem ,że w każdym konkretnym przypadku sąd dokladnie
rozważy wszystkie aspekty zanim wyda wyrok.
Inaczej ( i pewnie inny sad) potraktuje 15-latka , który za zgoda kolezanki z
klasy został jej "partnerem seksualnym" a inaczej 40-letniego "tatusia" który
po pijaku zgwałcił własną 14 letnią córkę ( a ta sie bała i cicho siedziała)

Szkocja, dla porownania, jest ma najwieksza liczb
> e perzypadkow ciaz wsrod nieletnich w Wilkiej Brytanii i jakos nikt tam nie
uwa
> za tego za przestepstwo

Nie znam szkockiego prawa, więc trudno mi dyskutowac o Szkocji. Nic nie stoi na
przeszkodzi ,aby również u nas to nie było przestepstwem . Wystarczy "praca"
Sejmu , Senatu i Prezydenta RP.

Ponadto gdzie jest dobro
> dziecka pochodzacego z takiego zwiazku. To sa kwestie nadrzedne,

Masz rację , ale konsekwentnie: gdzie jest dobro dziecka ,konkretnie 14 letniej
dziewczynki bedącej w ciąży ? Może takim dobrem jest chociażby pomoc szkoły np
w udzieleniu urlopu na czas ciązy czy przeniesieniu terminów egzaminów? Co w
tym złego?