Prokuratura pod lupą - czy nowa ustawa zmobilizuje prokuratorów do kształcenia i
zmniejszy skorupowanie tych funkcjonariuszy?W tym tygodniu Sejm ma uchwalić
pierwszą z przygotowanych zmian w ustawie o prokuraturze. Rząd przygotował kilka
projektów zmian ustawy o prokuraturze. Mają one przede wszystkim dać
kierownictwu prokuratur i ministrowi sprawiedliwości silniejszą kontrolę nad
śledztwami, które jak wiemy ciągną się nieudolnie latami, a niedoświadczeni
asesorzy prokuratury którym niejednokrotnie daję się do rozstrzygnięcia istotne
sprawy gospodarcze co raz popełniają wszelkiego rodzaju gafy, świadczące że w
samym kształceniu prawników trzeba wiele zmienić. Zresztą podobną niekompetencję
wykazują się też asesorzy w sądownictwie.
Weryfikacja pracy młodego i niedoświadczonego funkcjonariusza przez bardziej
doświadczonego szefa pozwoli na pewno na uniknięciu wielu błędów proceduralnych
i zmniejszy ilość wpadek prokuratorów o czym ostatnio sporo piszą media.
Przełożony będzie mógł uchylić lub zmienić decyzję prowadzącego sprawę mniej
doświadczonego funkcjonariusza.

Logiczne, że Stowarzyszenia Prokuratorów RP uważa, że nowe przepisy naruszą
niezależność prokuratorów i umożliwią jeszcze szerszą ingerencję przełożonych.
Taką opinię Stowarzyszenie posłało do Ministerstwa Sprawiedliwości - autora
projektu.

Kolejny projekt to możliwość przeniesienie prokuratora, bez jego zgody, do innej
prokuratury nie jak dziś na sześć, ale na dwanaście miesięcy. Ma to uniemożliwić
powstawania patologicznych korupcyjnych układów w prokuraturach które dzisiaj
występują. Logiczne, że to też rodzi sprzeciw prokuratorów.
Za to doświadczeni prokuratorzy, mający osiągnięcia będą mieli łatwiejszą drogę
kariery i będzie można ich oddelegować do Prokuratury Krajowej, oczywiście z
wyższą pensją.
Bez wątpienia trzeba wreszcie zniszczyć mafijno-rodzinne układy panujące w
większości prokuratur i dodać trochę "świeżej krwi" w to zatęchłe układowe
środowisko.
Śmieszne jest też podejście do tego tematu prof. Andrzeja Rzeplińskiego z
Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
Fundacja ta posiada wiele dowodów nieproceduralności funkcjonariuszy
prokuratorskich na które z reguły nie odpowiada broniąc starych układów. Tym
sposobem sama stała się jednym z trybików nieetyki korporacyjnej.
- Byli ministrowie wstrzemięźliwi, ale byli i tacy - Jerzy Jaskiernia (SLD),
Lech Kaczyński czy obecnie Zbigniew Ziobro - którzy korzystają z możliwości
nacisku bez skrępowania. Ten nowy pomysł to kolejny akt degradacji prokuratury
jako niezależnej instytucji - mówi Rzepliński.
- cóż, może prof. Rzepliński zajął by się statutową działalnością prowadzonej
fundacji, która od dawna fatalnie funkcjonuje i interwencją w zaległych sprawach
a nie obroną starych skorumpowanych korporacyjnych układów?

Istotne jest, że prokuratorzy chętnie zajmują się kradzieżą przez małolata
czekoladki z supermarketu, czy gównem zostawionym przez psa emeryta, za to
unikają proceduralnego rozpatrzenia dochodzeń w sprawie kradzieży i śledztw
gospodarczych.
No i oczywiście wykorzystują swój urząd i pieniądze podatnika do prześladowania
wszelkiej krytycznej działalności dziennikarskiej.
Podsumowując wypowiedz - wszystkie zmiany mające ukrócić korupcje korporacji
prawniczych proponowane przez Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego
Zbigniewa Ziobro spotykają się z generalną negacją lobby prawniczych. Dzisiaj
wiadomo, że same korporacje nie są w stanie uzdrowić się i wszelkimi siłami
bronią się przed zmniejszeniem swych wpływów, ukrywają nieetyczne postępowań
urzędników korporacyjnych oraz niewspółmiernych dochodów co do jakości
świadczonych usług. Nadzór jest tylko pozorowany, czego dowodem jest brak
reakcji na wyrządzane społeczeństwu szkody przez nieetycznych prawników.
Jak zwykle w takich sporach - punk widzenia zależy od punktu siedzenia.
REDAKCJA AFERY PRAWA