do pierdla z mordercami, ktorych broni poprzez lagodne prawo karne, to zapewne
podpisywalbym sie imieniem i nazwiskiem. Ale uwazam z drugiej strony, ze
podpisywanie sie swoim imieniem i nazwiskiem pod wypowiedziami jest dowodem
megalomanii i samozachwytu. Podobnie jak tworzenie wlasnego blogu i wypisywanie
swoich dogmatow dla grona wielbicieli jest dowodem narcyzmu glupka. Jezeli w
dodatku na blogu dopuszcza sie jedynie laurki pod adresem autora blogu a
wyrzuca sie glosy krytyczne (przyklad: blog B. Weglarczyka czy Tok2Szok )to
jest dowod zaawansowanej manii przesladowczej i egocentryzmu a nie
dziennikarstwa.
W imie wolnosci (jak wolnosc moze byc liberalna? Wolnosc albo jest albo jej nie
ma, jak prawda czy maslo z masla a nie mix dla idiotow)mozesz mmnie wyzywac ile
chcesz! Wchodzac na forum narazam sie na taka dyskusje i wiem co robie. Jak
pije wodke z kolegami to mam prawo sie spodziewac, ze beda napruci i jak moge
miec do nich zal, ze mi zarzygali dywan? Jak ide plywac to musze umiec plywac,
a jak pale fajki to moge sie spodziewac raka pluc! Wchodzac na forum moge sie
spodziewac, ze koles podpisujacy sie jako romano33 bedzie mi wyzywal ile
wlezie. To jest wlasnie wolnosc slowa. Dopiero, kiedy koles romano33 zacznie
mnie oskarzac o czyny karalne, ktorych nie zrobilem, wowczas jest to
pomowienie. Mozesz mnie nazwac kutasem, ale nie mozesz powiedziec, ze ci
ukradlem pompke od roweru czy zarowke z kibla. Capish? Amerykanie od
dziesiecioleci maja I Poprawke do Konstytucji i troche lepiej im sie kreci ten
balaganik niz na naszym zadupiu.

PS Piszac o ,,zadupiu" lamie prawo czy wyrazam opinie o szarym kraju w ktorym
przyszlo mi zyc?