.. Eurowizji. Co wygrało? Ano nie to co najpiękniejsze, ale to co zostało
przegłosowane przez najludniejsze regiony świata. Jakimś cudem ostało się na
liście rzymskie koloseum. Obiektywnie rzec biorąc np gotyckie katedry, bazylika
św. Piotra to są największe cuda inżynierii. Na miejsce na liście zasłużyło i
Stonehenge i posągi na Wyspie Wielkanocnej, bo powinno się w ocenie też brać pod
uwagę efekt jaki daje dana budowla w zestawieniu z możliwościami technicznymi
ich twórców.

Dlatego moim zdaniem nawet Empire State Building nie załużyło na miejsce na
liście, już prędzej most Golden Gate. Tyle, że Amerykanom nie potrzeba takich
plebiscytów, żeby pdobudowawać swoje Ego. Takie głupawe medialne cyrki potrzebne
są rozwijającym się zakompleksionym biedakom jak Chiny, Indie czy Brazylia.

Ten plebiscyt nie ma żadnej wartości. Kiedy zbiorą się najwybitniejssi
architekci świata i ogłosza wspólny werdykt to pochylę przed nim czoła.
Plebiscyt na cud świata, w którym zadecydowali chińscy robotnicy i mieszkańcy
południowoamerykańskich faweli jest czystym idiotyzmem. Ci ludzi zagłosowaliby
na ładnie zdobiony statrożytnyt sracz gdyby nie mieli czego innego, bo "on jest
nasz". A jako, że jest ich jakieś 10 razy tyle co potencjalnych głosujących w
świecie zachodnim to wynik plebiscytu był z góry wiadomy, zupełnie jak wyniki
konkursu Eurowizji gdzie dezyduje nie piękno muzyki, ale regionalne sympatie.