Dodaj do ulubionych

J. Kaczyński: Gardocki jako prezes SN - to wiel...

28.09.07, 17:10
No cóż, prof. Gardocki wykazał się klasą :-)

A pan Premier zapewne uważa, że lepszy na tym stanowisku byłby tow. Kryże, który przecież nigdy-ale-to-wcale w PZPR nie był. A, i swego czasu mianowanie byłego członka PZPR na wicepremiera też mu nie przeszkadzało...

Bo "nasz komuch to dobry komuch". ;-)
Edytor zaawansowany
  • 28.09.07, 17:12
    Ta rezygnacja z czlonkowstwa PZPR tez antydatowana ???.
  • 28.09.07, 17:25
    Mam szacunek do ludzi, którzy wystąpili z PZPR tyż po 13 grudnia 1981.
    Przynależność do PZPR była formą zdrady narodu, ale wystąpienie w tym właśnie
    czasie było narażeniem się na niebezpieczeństwo. Ludzie tacy, jak Gardocki,
    odkupili swą winę.

    Natomiast to, że Premier zjeżdża w taki sposób Pierwszego Prezesa SN jest
    zwykłym chamstwem. Wstyd być Polakiem, skoro Polacy takiego skończonego chama
    zrobili premierem.

    Wyrwij Polskę ze złych rąk, przyłącz się: www.skubi.net/kampania.html

    Za co Bracia Mniejsi powinni siąść: www.skubi.net/macierewicz.html

    Jak Bracia Mniejsi pomogli Łukaszence w trzymaniu Białorusi za mordę:
    www.skubi.net/obserwatorzy.html
  • 28.09.07, 17:46
    Skubi, nie zgadzam się z Tobą. Stwierdzenie, że "przynależność do PZPR była
    formą zdrady narodu" to generalizacja. Zastanów się, a na pewno sam znajdziesz
    przykłady ludzi, którzy zapisywali się do PZPR wierząc w to, że dzięki temu będą
    mogli lepiej służyć innym - i służyli. Pamiętaj, że w PRL wszystkie sprawy
    trzeba było załatwiać. Byli tacy, którzy załatwiali sobie talony na kolejne
    samochody, którymi handlowali, ale byli i tacy, którzy załatwiali np. remonty szkół.
    Tych, którzy wykorzystywali stanowiska dla prywatnych korzyści, należy
    piętnować. Ale ludzie powinni odpowiadać za czyny, a nie za przynależność do
    legalnej organizacji.
    A co do słów J. Kaczyńskiego, to pan premier ponownie demonstruje swoją
    hipokryzję. Sędzia stanu wojennego był dobrym członkiem PZPR, bo teraz jest
    posłuszny PiS, sędzia, który opuścił PZPR wcześniej - złym, bo dziś ośmiela się
    mieć zdanie inne niż premier. Dość obłudy i zakłamania PiS.
  • 28.09.07, 17:51
    masz rację, dość tego bredzenia, że przynależność do PZPRE to zdrada Polski, hańba itp. Jeżeli ktoś wierzył w to co robi, robił to dobrze i NIE SZODZIŁ innym swoja pracą czy działalnością to nieważne czy należał czy nienależał do PZPR. Sikończmy w końcu z tym podziałem ludzi na dobrych i złych Polaków. Bez względu na kryteria.
    A co do chamstwa pana premiera, to juz nawet komentowac się nie da, koń jaki jest każdy widzi
  • 28.09.07, 19:00
    ki jest prezesem SN
  • 28.09.07, 19:04
    Kaczyński znów nie wie, co mówi. Gardocki rzucił legitymację partyjną w 1981r. w proteście przeciwko stanowi wojennemu.

    Tylko pracownicy kancelarii nie zadbali o to, żeby zgromadzić taką wiadomość (publicznie dostępną) i przekazać go swemu szefowi. Więc znowu wyszedł cyrk.
  • 28.09.07, 20:07
    W ogólnopolskiej akcji "Wykopki 2007" wykopiemy z Sejmu i Senatu
    wszystkie kartofle, buraki i oszołomy. Nikogo nie może zabraknąć
    przy urnie - liczy się każdy głos.
    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=35705
  • 28.09.07, 20:26
    Jarosław Kaczyński premierem Polski to totalne nieporozumienie.
  • 28.09.07, 20:41
    rtg napisał:

    > Jarosław Kaczyński premierem Polski to totalne nieporozumienie.
  • 28.09.07, 21:40
    mienie.

    Niech gość idzie zamiatać ulice, ale proszę, nie w moim mieście!
  • 28.09.07, 22:16
    A skąd jesteś cudaku?
  • 28.09.07, 22:19
  • 28.09.07, 22:49
    Dlaczego PiS to postkomuna - 43 suche fakty

    1. Andrzej Lepper- Wicepremier Rządu IV RP - wieloletni członek i działacz PZPR.
    Skazany prawomocnymi wyrokami za przestępstwa pospolite.

    2. Andrzej Kryże - Wiceminister Sprawiedliwości IVRP- członek PZPR do jej końca.
    Skazywał w stanie wojennym. Skazał między innymi Bronisława Komorowskiego z PO
    za udział w manifestacji na warszawskim Placu Zwycięstwa w rocznicę odzyskania
    niepodległości. W uzasadnieniu wyroku pan Kryże napisał m.in., że
    `demonstracyjnie okazywali lekceważenie dla narodu polskiego, twierdząc m.in.,
    że nie jest on narodem wolnym i niepodległym'. Kryże jako przewodniczący
    Wydziału IV Sądu Okręgowego w Warszawie organizował też usuwanie sędziów
    wydających łagodne wyroki wobec działaczy podziemnej opozycji.

    3. Zbigniew Wasserman - Minister koordynator ds. służb specjalnych IV RP.
    PRL-owski prokurator od lat 70-tych.W krakowskiej prokuraturze prowadził kilka
    śledztw przeciwko działaczom Niezależnego Zrzeszenia Studentów.

    4. Wojciech Jasiński- Minister Skarbu IV RP- członek PZPR w latach 1976 - 1981,
    szef Wydziału Spraw Wewnętrznych w Płockim Urzędzie Miasta, przybudówki SB. w
    czasie debaty sejmowej, indagowany na okoliczność przynależności do PZPR
    Jasiński nie przyznał się do tego, a w jego życiorysie zaprezentowanym posłom
    nie było na ten temat ani słowa.

    5. Andrzej Aumiller- Minister Budownictwa IV RP- zasłużony komunista, wieloletni
    członek PZPR, a następnie i Unii Pracy.

    6. Anna Kalata - Minister Pracy i Polityki Społecznej IV RP. Członek PZPR jak i SLD.

    7. Zbigniew Graczyk- Wiceminister Gospodarki Morskiej IV RP - przez 20 lat
    należał do PZPR, będąc między innymi członkiem jej Komitetu Wojewódzkiego w
    Szczecinie. Był również w kierownictwie nomenklaturowej spółki Interster, która
    była folwarkiem partyjnych dygnitarzy, m. in. Sekuły i Rakowskiego.

    8. Marek Grabowski - Wiceminister Zdrowia IV RP(członek PZPR i SLD) dzięki
    rekomendacji SLD był zastępcą głównego inspektora sanitarnego w rządach Leszka
    Millera i Marka Belki.

    9. Ewa Sowińska- Rzecznik Praw Dziecka IV RP. W latach 1977-1980 należała do PZPR.

    10. Krzysztof Zaręba - Wiceminister Środowiska IV RP, były członek PZPR, a w
    rządzie Leszka Millera główny inspektor ochrony danych osobowych.

    11. Bogusław Kowalski Wiceminister Transportu IV RP. W latach 80 członek PRON.
    Figuruje w materiałach służb specjalnych PRL jako tajny współpracownik o
    kryptonimach `Mieczysław' i `Przemek'. Z dokumentów SB znajdujących się w IPN
    wynika, że w styczniu 1988 roku Kowalski został zarejestrowany w dzienniku
    rejestracyjnym jako TW `Mieczysław' pod numerem 54803.

    12. Bogdan Socha -Wiceminister Pracy i Polityki Społecznej IV RP - był do samego
    końca członkiem PZPR. Pracował w Komitecie ds. Młodzieży i Kultury Fizycznej,
    kierowanym przez Aleksandra Kwaśniewskiego. Był organizatorem kampanii
    prezydenckiej Kwaśniewskiego - został wtedy szefem słynnego autobusu `Kwach'. Po
    udanej kampanii Socha przez dwa lata pracował w pałacu prezydenckim.

    13. Romuald Poliński- kolejny Wiceminister Pracy i Polityki Społecznej IV RP.
    Przez wiele lat członek PZPR, a w rządach SLD doradcą ministrów Kołodki i Belki.

    14. Maciej Łopiński - Rzecznik Prezydenta IV RP - w okresie 1975 - grudzień 1981
    należał do PZPR i pracował na nomenklaturowym stanowisku sekretarza redakcji
    gdańskiego tygodnika `Czas', klasycznego pisma partyjnego `po linii i na bazie'
    (szefostwo z PZPR-owskiej nomenklatury, cenzura, wytyczne z KW itd.).

    15. Krzysztof Śniegocki, Sędzia Trybunału Stanu IV RP wybrany jako kandydat PiS
    i LPR. W latach 80. jako radca ministerstwa rolnictwa aktywnie występował w
    sądzie pracy przeciwko wyrzuconemu z pracy za działalność związkową działaczowi
    `Solidarności'.

    16. Ryszard Siewierski- Zastępca Komendanta Głównego Policji IV RP- członek PZPR
    do końca (1990). W latach 1987-1990 był zastępcą szefa Rejonowego Urzędu Spraw
    Wewnętrznych w Jeleniej Górze ds. polityczno-wychowawczych, był klasycznym
    oficerem politycznym, krzewiącym socjalizm wśród milicjantów i sprawdzającym czy
    nie chodzą do kościoła lub nie mają kumpli w opozycji.

    17. Karol Karski (PiS) obecnie radykalny przewodniczący komisji IV RP ds. zmian
    w ustawie lustracyjnej. Aparatczyk władz centralnych socjalistycznego ZSP na
    Wydziale Prawa i Administracji UW. Pod koniec lat 80 startował z poparcia PRON
    (organizacji utworzonej przez PZPR w stanie wojennym) w wyreżyserowanych i
    sfałszowanych przez komunistów wyborach do rad narodowych. Wtedy kiedy wszyscy
    przyzwoici ludzie wybory bojkotowali. Był jednym z tych ludzi którzy tworzyli
    ówczesny PRL i ochoczo opluwał na uczelni solidarnościowy NZS.

    18. Stanisław Kostrzewski, od 25.02.2006 skarbnik PiS - był aktywnym członkiem
    PZPR do końca jej działalności. Żeby było ciekawiej - od 31.12.2005 jest
    wiceprezesem Banku Ochrony Środowiska i nie ma tu żadnego konfliktu interesów
    lub niejasności.

    19. Henryk Biegalski, nominowany i odwołany z funkcji szefa Centralnego Zarządu
    Służby Więziennej IV RP, od 1969 r. do końca lat 80. był członkiem PZPR. Od
    marca 1982 r. należał do Komisji Bezpieczeństwa i Ładu Publicznego KW PZPR w
    Gdańsku.

    20. Jerzy Bahr, 19.05.2006 mianowany ambasadorem RP w Moskwie - w latach 1976 -
    1980 w randze I sekretarza pracował w Ambasadzie PRL w Bukareszcie (sekretarz
    ds. prasowych). Do stanu wojennego był członkiem PZPR. Za prezydentury
    Kwaśniewskiego był po Siwcu (od marca 2005) szefem BBN i członkiem RBN.

    21. Krzysztof Czabański, mianowany 01.07.2006 na prezesa Polskiego Radia S.A. -
    były dziennikarz m.in. `Sztandaru Młodych' i `Zarzewia'. W latach 1967-1980
    należał do PZPR.

    22. Stanisław Podlewski, mianowany 17.07.2006 dyrektorem departamentu
    rybołówstwa w ministerstwie rolnictwa - należał do PZPR do końca jej istnienia.

    23. Marcin Wolski, 21.07.2006 mianowany został dyrektorem I programu PR - od
    1975 roku do końca był w PZPR, będąc m.in. sekretarzem POP w PR.

    24. Tomasz Gąska, mianowany 25.07.2006 nowym wiceprezesem Radia PiK z nadania
    PiS - były PZPR-owski aparatczyk, który strzegł linii partii i bronił stanu
    wojennego. Był członkiem PZPR, sekretarzem Podstawowej Organizacji Partyjnej w
    tygodniku `Fakty' i zastępcą redaktora naczelnego tej gazety od 1979 roku, przez
    stan wojenny, aż do upadku komunizmu, odznaczony medalem im. Janka Krasickiego.
    Używając pseudonimu Tomasz Hellen pisał m.in. peany na temat WRON, a w tekście
    `Jaka może być partia' nawoływał do odrodzenia w PZPR `ducha leninowskich zasad'.

    25. Jan Sulmicki, kandydat na prezesa Narodowego Banku Polskiego, zgłoszony
    11.12.2006 przez Kaczyńskiego - były aktywista PZPR w SGPiS (obecnie SGH), także
    w stanie wojennym. 14.12.2006 zrezygnował z kandydowania z "powodów rodzinnych".

    26. Maciej Giertych były członek PRON i Rady Konsultacyjnej przy gen Jaruzelskim
    poparł dekret o wprowadzeniu stanu wojennego i delegalizację Solidarności.
    Wiosną 1989 roku brał udział w obradach "Okrągłego Stołu" jako doradca Gen.
    Jaruzelskiego.
    Nigdy nie został zarejestrowany jako Tajny Współpracownik, ponieważ SB uznała,
    że jest wystarczająco przydatny jako współpracownik zupełnie jawny. Patriotyczny
    Ruch Odrodzenia Narodowego (PRON) - organizacja polityczna utworzona w okresie
    stanu wojennego przez PZPR i podporządkowane jej stronnictwa polityczne oraz
    organizacje katolickie w celu propagandowego wykazania poparcia społeczeństwa
    dla polityki partii, a w szczególności wprowadzenia stanu wojennego.

    27. Ryszard Bender także członek PRON i poseł na Sejm PRL. Vice-prezes PZKS,
    które oficjalnie poparło wprowadzenie stanu wojennego w 1981.Obecnie senator
    LPR. W wyborach 2007 r. startuje z list PiS.

    --
    Moje jedynie słuszne poglądy na wszystko
  • 28.09.07, 22:49
    28. Janusz Maksymiuk z Samoobrony, negocjował z PiSem jak mówi J. Kaczyński
    `najlepszą od 17 lat koalicję rządową' .W PZPR od 1975 do końca. Umieszczony na
    liście krajowej PZPR w wyborach '89 obok takich tuzów jak Kiszczak, Kania,
    Florian Siwicki, Rakowski. TW "Roman". Figuruje w kartotece ogólnoinformacyjnej
    wydz. II BEiA UOP. zarejestrowany pod nr 46734 dnia 15.07.83 przez Pion VI RUSW
    Oleśnica. Nr archiwalny 60430/I, nr mikrofilmu 60430/1. Miejsce archiwizacji
    WEiA del. UOP we Wrocławiu. Data zaprzestania kontaktów 27.09.89.

    29. Stanisław Łyżwiński, wiceprzewodniczący Samoobrony. W czasach PRL był
    członkiem ZSL, w III RP zaangażował się w działalność powiatowej organizacji
    SLD. Świadomy i tajny współpracownik SB.

    30. Bolesław Borysiuk wybrany do KRRiT za zgodą Kaczyńskich. Był strażnikiem
    "jedynie słusznej linii Roberta Kwiatkowskiego", przez lata prezesa TVP z
    ramienia SLD i jednego z czarnych bohaterów afery Rywina . Do PZPR należał od
    1971 r. `Bolek nie jest lubiany, silne poparcie ma tylko wśród byłych aktywistów
    PZPR i SLD, szczególnie tych z frakcji Millera'

    31. Irena Okrągła, powołana 01.12.2005 przez ministra Ziobro na stanowisko
    zastępcy prokuratora generalnego. W 1985 r., pełniąc funkcję wiceszefowej
    Prokuratury Rejonowej w Sopocie, podjęła decyzję o aresztowaniu Jarosława Malca,
    działacza opozycji, zatrzymanego przez milicję w czasie rozlepiania plakatów
    nawołujących do bojkotu wyborów do Sejmu.

    32. Wiesław Jan Kurowski, członek Rady Politycznej PiS - tajny współpracownik
    `Sławek', `Radosław', `Jacek'. Na stronie PiS pan Kurowski nie figuruje na
    liście członków Rady, ale - co ciekawe - w wersji angielskiej strony dalej jest
    jej członkiem.

    33. Jarosław Netzel - szef PZU, z ramienia PiS, podejrzewany o malwersacje,
    będący w kręgu podejrzeń w sprawie przecieku, zatrzymany przez ABW pod zarzutem
    mataczenia.

    34. Konrad Kornatowski - szef Policji, prokurator z ramienia PiS, zatrzymany
    przez ABW pod zarzutem mataczenia. Jego nazwisko pojawia się w "raporcie Rokity"
    z 1991 r. opisującym nadużycia MSW w latach rządów Wojciecha Jaruzelskiego
    (tajemnicza śmierć Tadeusza Wądołowskiego na komisariacie kolejowym MO w 1986 r.).

    35. Janusz Kaczmarek - szef MSWiA, prokurator krajowy z ramienia PiS - oskarżony
    o spowodowanie przecieku, zatrzymany przez ABW pod zarzutem mataczenia. Członek
    PZPR od 1986 r.

    36. Piotr Ryba - kandydat do Rady Nadzorczej TVP, współpracownik wicepremiera
    RP, oskarżony o korupcję, zatrzymany przez CBA

    37. Andrzej Kryszyński - pracownik ratusza kierowanego przez prezydenta Lecha
    Kaczyńskiego, rekomendowany przez Andrzeja Urbańskiego - szefa kancelarii
    prezydenta RP i prezesa TVP z ramienia PiS, oskarżony o korupcję, zatrzymany
    przez CBA.

    38. Artur Piłka - doradca Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego, oskarżony o handel
    narkotykami, zatrzymany przez Policję.

    39. Stefan Meller - Minister Spraw Zagranicznych w rządzie Kazimierza
    Marcinkiewicza. Do 1968 r. członek PZPR.

    40. Jan Kobylański - sponsor Radia Maryja, biznesmen mieszkający w Urugwaju.
    Oskarżany o kolaborację z hitlerowcami w czasie II wojny światowej. Słynny z
    wielu antysemickich wypowiedzi.

    41. Wojciech Dąbrowski - wojewoda mazowiecki z nadania PiS. Usiłował pozbawić
    mandatu Prezydenta Hannę Gronkiewicz-Waltz. W 1996 roku policja zabrała mu prawo
    jazdy na ponad rok za przekroczenie liczby dozwolonych punktów karnych. W 2006
    roku został zatrzymany za jazdę po pijanemu na rowerze i ukarany zakazem
    prowadzenia pojazdów na 2 lata. Ponadto okazało się, że Dąbrowskiemu nie
    odebrano wtedy prawa jazdy ze względu na wcześniejszą sprawę.

    42. Piotr Cybulski - poseł na Sejm RP z listy PO. W styczniu 2006 r. odszedł do
    PiS. Okazało się, że był członkiem ZSMP i PZPR, co wcześniej zataił. PiSowi to
    nie przeszkadzało i do dziś jest członkiem KP PiS.

    43. Jan Robert Nowak - główny propagandysta Radia Maryja, wspierającego PiS.
    Kontakt operacyjny SB o pseudonimie `Tadeusz'.
    --
    Moje jedynie słuszne poglądy na wszystko
  • 29.09.07, 00:11
    Personalnie przeciwko niemu nie mam nic. Facet był porządny i zawsze
    lekko lewicujący - ale był też kadrowym pracownikiem PZPR na szczeblu
    komitetu miejskiego czego nigdy się nie wypierał. Znów kandyduje
    bodajże z 4 miejsca z listy PiS. Twórca koła PiS w Gliwicach.
    --
    Grafika od nowego layout'u forum wywalić na zbity monitor!
  • 29.09.07, 00:23
    Nie mozna miec zarzutow ze ktos byl w PZPR.Nie bylo lustracji i nie ma prawa tych ludzi odsuwac na boczny tor.Problemem sa elity PZPR--
    www.bloguez.com/POLSKA/
  • 29.09.07, 00:32
    1. (...)"Nie ukrywam, że uważam, iż fakt, że prezesem Sądu
    Najwyższego jest ktoś, kto do 1989 roku był w PZPR, jest wielkim
    nieporozumieniem" - powiedział w piątek w Poznaniu premier Kaczyński.
    (...)
    Prezes myli się?

    2. Etatowy pracownik KM PZPR to nie elita?


    --
    Grafika od nowego layout'u forum wywalić na zbity monitor!
  • 29.09.07, 00:49
    Premier Jarosław Kaczyński:

    Nie ukrywam, że uważam, iż fakt, że
    prezesem Sądu Najwyższego jest ktoś,
    kto do 1989 roku był w PZPR, jest
    wielkim nieporozumieniem.
    .................................................

    To jest sytuacja absolutnie
    nie do zaakceptowania !
    aby PZPR-owiec sprawował
    tak ważny urząd w wolnej Polsce !!!!!

    To tak jak by członek
    bandyckiej, hitlerowskiej NSDAP
    był dzisiaj prezydentem rfn !
  • 29.09.07, 00:55
    Od razu wiadomo dla czego PiS nie lubi wszelkiej inteligencji.
    --
    Grafika od nowego layout'u forum wywalić na zbity monitor!
  • 29.09.07, 04:18
    maaac napisał:

    > Od razu wiadomo dla czego PiS nie lubi wszelkiej inteligencji.

    'dlaczego' pisze sie razem a inteligencji w tym wypadku w cudzyslowiu
  • 29.09.07, 06:43
    aplus napisał:

    > maaac napisał:
    >
    > > Od razu wiadomo dla czego PiS nie lubi wszelkiej inteligencji.
    >
    > 'dlaczego' pisze sie razem a inteligencji w tym wypadku w
    cudzyslowiu

    Aplus, dostrzeż belkę w oku swoim, zanim zaczniesz poprawiać innych.
    Pieszemy "w cudzysłowiE". Polecam słownik ortograficzny:
    so.pwn.pl/lista.php?co=cudzys%B3%F3w
  • > Premier Jarosław Kaczyński:
    >
    > Nie ukrywam, że uważam, iż fakt, że
    > prezesem Sądu Najwyższego jest ktoś,
    > kto do 1989 roku był w PZPR, jest
    > wielkim nieporozumieniem.
    > .................................................
    >
    > To jest sytuacja absolutnie
    > nie do zaakceptowania !
    > aby PZPR-owiec sprawował
    > tak ważny urząd w wolnej Polsce !!!!!
    >
    > To tak jak by członek
    > bandyckiej, hitlerowskiej NSDAP
    > był dzisiaj prezydentem rfn !

    Ogromna część sądownictwa w Polsce
    - np. Sąd Najwyższy, Sąd Apelacyjny
    i Sądy Rejonowe w Wa-wie -

    to gniazda czerwonych żmij - bardzo trudne
    do oczyszczenia !!

    działają na złość Polskiemu Rządowi
    wbrew Polskiej Racji Stanu
    i na szkodę Polski i Polaków !
    (patrz wyroki wywłaszczające Polaków
    na Ziemiach Odzyskanych, na rzecz szwabów)

    łapówkarstwo, upolitycznienie, nepotyzm,
    lenistwo, dyletantyzm, nieznajomość prawa -
    oto atrybuty tej post-PRL-owskiej
    sędziowskiej mafii, która

    kisi się od lat we własnym sosie :)
    zatrudniając tylko rodzinę, krewnych
    i znajomków !

    Deubekizacja i Dekomunizacja
    bagna sądowniczego w Polsce
    uprzywilejowanego po stalinowsku
    jak nikt na świecie,
    jest pilnie potrzebna !
  • 29.09.07, 15:20
    mgr_zdrajca_szwabski_pudel napisał:

    > Ogromna część sądownictwa w Polsce
    > - np. Sąd Najwyższy, Sąd Apelacyjny
    > i Sądy Rejonowe w Wa-wie -
    >
    > bardzo trudne
    > do oczyszczenia !!
    >
    > działają na złość Polskiemu Rządowi
    > wbrew Polskiej Racji Stanu
    > i na szkodę Polski i Polaków !

    The People's Court (German: Volksgerichtshof) was a court established by German
    dictator Adolf Hitler. The "People's Court" was set up outside the operations of
    the constitutional frame of law. The court had jurisdiction over a rather broad
    array of "political offenses", which included crimes like black marketeering,
    work slowdowns, and defeatism. These crimes were viewed by the court as
    Wehrkraftzersetzung ("disintegration of defensive capability") and were
    accordingly punished severely. The death penalty was meted out in numerous cases
    in this court.

    A People's Court was established after the Reichstag fire to handle those
    accused of political criminal offences, such as treason against the Third Reich.

    The Court handed down a number of death sentences while led by Judge-President
    Roland Freisler, including those which followed the 1944 July 20 Plot to kill
    Hitler. Many of those found guilty by the Court died in the Plötzensee prison.

    [edit] Some of the people sentenced to death by the Volksgerichtshof

    * 1934 - Marinus van der Lubbe. A Dutch council communist accused of the
    Reichstag fire in 1933. In 1981, a West German court found him Not guilty of
    setting the fire.
    * 1942 - Helmuth Hübener. At the age of 17, he was the youngest opponent of
    the Third Reich to be executed as a result of a trial by the Volksgerichtshof.
    * 1943 - Members of the White Rose resistance movement: Sophie Scholl, Hans
    Scholl, Alex Schmorell, Willi Graf, Christoph Probst, and Kurt Huber.
    * 1943 - Julius Fučík. A Czechoslovakian journalist, Communist Party of
    Czechoslovakia leader, and a leader in the forefront of the anti-Nazi
    resistance. On August 25, 1943, in Berlin, he was accused of high treason in
    connection with his political activities. He was found guilty and beheaded two
    weeks later on September 8, 1943.
    * 1943 - Karlrobert Kreiten. A German pianist. Nazi Ellen Ott-Monecke
    notified the Gestapo of Kreiten's negative remarks about Adolf Hitler and the
    war effort. Kreiten was indicted at the Volksgerichtshof, with Freisler
    presiding, and condemned to death. Friends and family frantically tried to save
    his life to no avail. The family was never notified officially about the
    judgment. They only accidentally learned that Kreiten had been executed with one
    hundred and eighty-five other inmates in Plötzensee Prison.
    * 1944 - Max Josef Metzger. A German Catholic priest. Metzger was the
    founder in 1938 of the "Una Sancta Brotherhood," an ecumenical movement for
    bringing Catholics and Protestants to unity. During the trial Freisler said that
    people (meaning clergy) like Metzger should be "eradicated."
    * 1944 - Erwin von Witzleben. A German Field Marshal (Generalfeldmarschall).
    Witzleben was a German Army (Wehrmacht) conspirator in the July 20 Bomb Plot to
    kill Hitler. Witzleben, who would have been Commander-in-Chief of the Wehrmacht
    in the planned post-coup government, arrived at Army Headquarters (OKH-HQ) in
    Berlin on July 20 to assume command of the coup forces. He was arrested the next
    day and tried by the People's Court on August 8. Witzleben was sentenced to
    death and hanged [citation needed] the same day in Plötzensee Prison.
    * 1944 - Johanna "Hanna" Kirchner. A member of the Social Democratic Party
    of Germany (Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD).
    * 1944 - Lieutenant-Colonel Caesar von Hofacker. A member of a resistance
    group in Nazi Germany. Hofacker's goal was to overthrow Hitler.
    * 1945- Artur Nebe. An SS-General (Gruppenführer). Nebe was a conspirator in
    the July 20 Bomb Plot to kill Hitler. He was the head of the Kriminalpolizei, or
    Kripo, and the commander of Einsatzgruppe B. Nebe oversaw massacres in Germany
    (das Reich), on the Russian Front, and at other locations as he was commanded to
    do by his superiors in the SS. After the failure to assassinate Hitler, Nebe hid
    on an island in the Wannsee until he was betrayed by one of his mistresses. On
    March 21, 1945, Nebe was hanged with piano wire

    >>> przewodniczący Roland Freisler dostał bombą w głowe w 1945
  • 28.09.07, 23:38
    to jest dopiero nieporozumienie
  • 28.09.07, 23:39
    !
  • 29.09.07, 00:05
    A tak.
    Wyobraź sobie że (co prawda pod wpływem zaistniałej sytuacji
    ekonomiczno społecznej) ale samodzielnie PZPR podjęło decyzję o
    rozmowach przy okrągłym stole. Trudno powiedzieć by wszyscy
    PZPRowcy "byli za", ale góra taką decyzję podjęła i konsekwetnie ją
    zrealizowała.
    PiS zaś ma chrapkę na odwrotną akcję. O ile PZPR w końcu po iluś
    dziesięcioleciach zeozumiało swój błąd i to że z ludźmi nalezy
    rozmawiać, to PiS coraz bardziej gardzi obywatelami. O ile PZPR w
    końcu zrezygnowało z państwa policyjnego, to PiS je przywraca. O ile
    PZPR wreszcie zrozumiało że socjalizm to bankrut, to PiS po
    przemalowaniu go na "solidaryzm" chce z powrotem wdrażać.

    --
    Grafika od nowego layout'u forum wywalić na zbity monitor!
  • 29.09.07, 00:09
    maaac napisał:

    > PZPR wreszcie zrozumiało że socjalizm to bankrut, to PiS po
    > przemalowaniu go na "solidaryzm" chce z powrotem wdrażać.
    >

    oni zrobią wszystko aby zawrócic Polske z demokratycznej drogi
    po 1989, ich celem jest cos na kszałt Zimbabwe-Białorusi.
  • 29.09.07, 00:11

    -- Piszesz bzdury.Przejedz sie po Nowym Jorku.Bedac w USA powiesz ze to wlasnie Policja dba o porzadek.Gdy jestes w Polsce mowisz-Zobacz totalitaryzm.Pomylila ci sie demokracja i totalitaryzm.Tysiace spraw ktore za Kaczynskiego prymyka sie oko w USA zapina sie w kajdany.A USA to wzor demokracji.Co do PZPR.Znowu smiech na sali.To nie byla odpowiedzialnosc ale strach przed gniewem ludu.Dokladnie.
    www.bloguez.com/POLSKA/
  • 29.09.07, 00:16
    Strach? Kpisz. Ze strachem walczyli tak jak w Berlinie, w
    Czechosłowacji, na Węgrzech, w Gdańsku i we Wujku. Ze strachem to
    oni sobie łatwo radzili. Za mordę i spokój. Tyle że od tego ani kraj
    nie był bogatszy ani oni. Ekonomia ich wykończyła - nic więcej.
    --
    Grafika od nowego layout'u forum wywalić na zbity monitor!
  • 29.09.07, 00:21
    Czyli?Bali sie gniewu ludu.To nie odpowiedzialnosc ale strach.
    --
    www.bloguez.com/POLSKA/
  • 29.09.07, 00:35
    ?? NIE BALI SIĘ!!!!
    Z gniewem potrafili sobie radzić - patrz wyżej.
    Z tym że sami żyją na poziomie zwykłych robotników na zachodzie nie.
    Czysta ekonomia i socjologia.
    --
    Grafika od nowego layout'u forum wywalić na zbity monitor!
  • 29.09.07, 01:56
    Nie ma o co kruszyć kopii, jeszcze za wcześnie na ocenę historyczną, bo ta
    powinna być jak najmniej emocjonalna. Szanuję wierchuszkę PRPZ i Jaruzela,
    którzy potrafili zrzec się mandatów, nieważne z jakiej przyczyny, w wielu
    państwach zależnych od ZSRR trzymali się stołków do końca. Czasem się
    zastanawiam, czy kaczor, gardzący hołotą na co dzień, byłby gotów oddać władzę z
    powodu masowych strajków, nacisków międzynarodowych itede.?? Niestety nie widzę
    go po prostu w tej roli. Jaruzel powtarza, że bierze na siebie odpowiedzialność,
    także karną za wprowadzenie stanu wojennego, czy widzicie taką zgodę na poddanie
    się konsekwencjom własnych decyzji wśród braci mniejszych??
    --
    Tłumaczenie z wolskiego na polski: dzikowy.blog.onet.pl/
  • 29.09.07, 21:05
    ministra Ziobro całkowicie inaczej, anizeli PiS (presentation1) postrzega
    praworządność, porządek, walkę z przestępczością oraz demokrację. Nic dziwnego,
    gdyż rozmowa o wartościach i zasadach demokratycznych ze zwolennikami
    totalitarnego państwa policyjno - inkwizycyjnego jest pozbawiona najmniejszego
    sensu o czym Europa wie także od XVIII wieku i w praktyce zastosowała zasadę,
    że: "Nie ma wolności dla wrogów wolności". Tę zasadę sprzed ponad 200 lat
    potwierdzono wyrokiem w Norymberdze po II w.św.
  • 28.09.07, 20:44
    a wy poszczekajcie sobie - tylko to wam zostalo
  • 28.09.07, 21:34
    > a wy poszczekajcie sobie - tylko to wam zostalo

    Nie będziemy szczekać, nie jesteśmy psami.
    Jesteśmy Polakami i też zagłosujemy - na swoich kandydatów.
  • 28.09.07, 22:21
    palestr.ina2005 napisała:

    > a wy poszczekajcie sobie - tylko to wam zostalo

    A gdybyś miał 100% władzy zabroniłbyś nam, swoim przeciwnikom,
    uczestnictwa w życiu publicznym? Tylko szczerze proszę:)
  • 28.09.07, 19:42
    aplus napisał:

    > ki jest prezesem SN

    A to dlaczego , oświeć mnie, proszę!?

  • 28.09.07, 20:09
    aplus ci nie odpowie, bo jego zadaniem nie jest podejmowanie
    merytorycznej dyskusji. To jest zwyczajny aparatczyk pisowski,
    którego zadaniem jest rzucić hasło i moderować dyskusję.
    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=35705
  • 28.09.07, 20:30
    metalin napisała:

    > aplus napisał:
    >
    > > ki jest prezesem SN
    >
    > A to dlaczego , oświeć mnie, proszę!?
    >

    On tego nie wie, tak mu powiedział Jarosław Kaczyński, a on
    jako "ciemny naród" przyjmuje wszystko na wiarę. Zgodnie z tym co mu
    przykazuje robić T. Rydzyk podobno ojciec.
  • 28.09.07, 22:17
    bo sedzia nie powinnien nalezec do zadnej partii politycznej.
    Co z tego ze rzucil legitymacje - wielu agentow tak robilo zeby sie
    uwiarygodnic, skladalo samokrytyke itp., albo np. Kwasniewski - tez
    kiedys wystapil 'zeby byc przeydentem wszystkich Polakow' a jak bylo
    wszyscy widzielismy
  • 29.09.07, 02:00
    Tak zrobił też drugi brat, żeby uwiarygodnić się jako prezydent, chociaż nadal
    jest tubą prezia.
    --
    Tłumaczenie z wolskiego na polski: dzikowy.blog.onet.pl/
  • 29.09.07, 04:15
    ano wlasnie, tuba premiera
  • 29.09.07, 06:53
    czy "tuba" nie powino byc napisane pzez "d" i "p" ?
    --
    Niewłasciwie stosowane zasady sa wielokrotnie groźniejsze od kwasów
  • 29.09.07, 14:33
    aplus napisał:

    > bo sedzia nie powinnien nalezec do zadnej partii politycznej.
    > Co z tego ze rzucil legitymacje - wielu agentow tak robilo zeby
    sie
    > uwiarygodnic, skladalo samokrytyke itp., albo np. Kwasniewski -
    tez
    > kiedys wystapil 'zeby byc przeydentem wszystkich Polakow' a jak
    bylo
    > wszyscy widzielismy

    Jeżeli to odpowiedź dla mnie , to niesatysfakcjonująca.
    A jakieś konkrety typu: wziął w łapę, wybonił mafiozów,zabił własne
    dziecko, i takie tam...?
  • 29.09.07, 17:49
    aplus - albo jesteś idiotą albo masz poniżej 17 lat.
    Zapytaj rodziców, niech ci powiedzą jak sprawa przynależności partyjnej wyglądała za komuny.
    Żeby być choćby sołtysem na wsi trzeba było należeć do PZPR. To pusty, nic nie znaczący fakt a już na pewno nie można nikogo za to potępiać. A ty wyciągasz z tego dalekoidące wnioski. Zanim zaczniesz pisać takie brednie, porozmawiaj z rodzicami, z dziadkami, albo ich znajomymi, skoro nie wierzysz w słowo pisane w prasie, albo nie rozumiesz tego co jest napisane.

    Napisałeś, że "sędzia nie powinien należeć do żadnej partii politycznej". Mylisz PRL z ustrojem demokratycznym, co tylko dowodzi twojego młodego wieku lub upośledzenia pamięci. Wstyd mi, że wypisujesz takie brednie na sieci.
  • 28.09.07, 21:37
    jako Polakowi wstyd mi ze ktos taki jak Gardocki jest prezesem SN

    Jako człowiekowi mądremu wstyd mi, że ktoś tak głupi jak ty też jest
    Polakiem.
  • 28.09.07, 22:35

    aplus napisał:

    > ki jest prezesem SN



    nie jestes Polakiem, moherze, jestes tylko moherowym przedstawicielem polactwa,
    a takich sie nie bierze pod uwage.
  • 29.09.07, 01:19
    aplus napisał:

    > jak Polakowi wstyd mi...

    Nieprawda. Nie jako Polakowi ci wsytd, alo jako małej PiSdackiej weszce, która
    podskakuje na grzebieniu rozczesującym sarmackie
    kołtuny - więc nie wycieraj sobie gębossawki Polakami.
  • 28.09.07, 17:55
    jestem wiekszą patriotką niz pp.kaczyńscy i ich wspólnicy.Mimo,że
    też do 89 r.mialam legitymację PZPR.Pomagałam jak mogłam wszystkim
    biednym i nękanym Polakom.A Oni co robili w tym czasie?pobierali
    nauki za darmo w perelowskich uczelniach i cicho siedzieli.Dopiero
    zwycięstwo Wałęsy ich ośmieliło troche,za co zażądali wysokich
    apanaży.Smierdzące tchórze,małe karły.
  • 28.09.07, 18:06
    Otóż to, sama przynależność do PZPR o niczym jeszcze nie świadczy. Nie
    legitymacja partyjna czyni człowieka.

    Zresztą, te legitymacje były masowo wręczane pracownikom przez kierowników 'z
    okazji', dla wyrobienia normy nowych wstąpień, w ramach awansu... I oczywiście
    zdarzali się zapewne tacy, co dla zasad odmawiali przyjęcia legitymacji członka.
    Ale byli i tacy, co mając ciężarną żonę, dwójkę dzieci w przedszkolu i
    mieszkając kątem u teściów, rzucali tę legitymację do szuflady i zaabsorbowani
    pracą i rodziną, nie poświęcali ani jednej myśli walce politycznej. Kto w 1972
    roku myślał o tym, że w Polsce będzie demokracja? Łatwo teraz pogadać, trudniej
    było żyć w tamtych czasach, bez większych nadziei na przyszłość.

    --
    ADMIN - Antypatyczny Dreczyciel Masowo Indoktrynowanych Niewiniatek (furtive_kitten)
  • 28.09.07, 22:07
    Najgorzej, że nasze teksty nie robią na nich wrażenia. Ich wyborcy
    też są prymitywni i lubią gdy ulubieniec dokopie komuś kulturalnemu.
    Chamstwo jest u nich w cenie.
    Zresztą zachowują się jak każdy tyran. Wierząc w swoje posłannicto
    gotowi są wszystkich zniszczyć a płaczą, że wszyscy są przeci nim,
    że nikt ich nie kocha. Nikt nie docenia. Pozostawić ich przy władzy
    znaczy umożliwić im zmuszenie nas do pokochania małych braci.
    --
    Eugeniusz Pupecki, Poznań
  • 28.09.07, 18:06
    skubi6 napisał:

    > Natomiast to, że Premier zjeżdża w taki sposób Pierwszego Prezesa
    > SN jest zwykłym chamstwem.

    Wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego można spróbować określić również w
    innych kategoriach. Zastanawiam się np. czy nie wyczerpuje ona
    znamion czynu określonego w następujących przepisach kodeksu karnego:
    "Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję,
    osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości
    prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją
    w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla
    danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega
    grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
    § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą
    środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia
    wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."

    To oczywiście tylko ćwiczenie intelektualne, ponieważ czyn opisany w
    tych paragrafach jest ścigany z oskarżenia prywatnego. Wątpię, aby
    prof. Gardocki odczuwał potrzebę bronienia swojej czci w taki
    sposób. Człowiek o jego formacie jest ponad takie ujadanie.

    --
    pl.shvoong.com/writers/somerled/
    pl.shvoong.com/writers/translations/somerled/
  • 28.09.07, 18:22
    a nie szeregowym czlonkiem i tylko do 1981 to mialby kwalifikacje na
    ministra skarbu. A tak to nawet na sedziego sie nie nadaje w IV RP.
  • 28.09.07, 20:42
    Jarosław Kaczynski to nicpoń.
  • 28.09.07, 22:00
    Wiem co nieco jak to było wystąpić z PZPR w stanie wojennym. Dużo
    łatwiej było podpisać lojalkę.
    --
    Eugeniusz Pupecki, Poznań
  • 28.09.07, 19:02
    t324911 napisał:

    > Ta rezygnacja z czlonkowstwa PZPR tez antydatowana ???.
    Otóż nie, tylko niewiedza J. Kaczyńskiego jest porażająca. Ten krasnal z obawy
    przed utratą władzy oślepł oraz ogłuchł i popełnia coraz więcej błędów.
  • 28.09.07, 20:39
    guru133 napisał:

    > t324911 napisał:
    >
    > > Ta rezygnacja z czlonkowstwa PZPR tez antydatowana ???.
    > Otóż nie, tylko niewiedza J. Kaczyńskiego jest porażająca. Ten
    krasnal z obawy
    > przed utratą władzy oślepł oraz ogłuchł i popełnia coraz więcej
    błędów.


    J.K. ma wrażenie, ze jak obraża ludzi, też ludzi wielkiego formatu
    to sie dowartościowuje. Jak ich matka wychowała zastanawiające,
    jezyka ojczystego nie znają, obcych zreszta też nie. kultura na
    poziomie prawie zerowym; dno ze takie miernoty dopuszczono do władzy
    BTW której sprostać ( poza wojowaniem ze wszystkimi ) nie potrafią.
  • 28.09.07, 17:12

    --
    mordo ty moja!
  • 28.09.07, 17:35
    Kaczynski nie zasluguje na zaden szacunek, skoro potrafi w obrazliwy
    sposób wypowiadac sie o przedstawicielach najwyzszych wladz
    panstwowych - tylko dlatego, ze mu nie podlegaja.
  • 28.09.07, 17:47
    jankbh napisał:

    > Kaczynski nie zasluguje na zaden szacunek, skoro potrafi w obrazliwy
    > sposób wypowiadac sie o przedstawicielach najwyzszych wladz
    > panstwowych - tylko dlatego, ze mu nie podlegaja.

    pewnie chce przejąc jego funkcję jako Imperator.
  • 28.09.07, 17:54
    Ten gnom nie rozumie znaczenia słowa Imperator,może lepiej i bardziej prawdziwie
    będzie Impotent(nie tylko umysłowy).
  • 28.09.07, 18:34
    czyzby jarek byl imperatorem z GW (Gwiezdnych Wojen - nie Gazety;) mysle ze to
    sprawa dla komisji sledczej ;]
    czas opowiedziec sie po wlasciwej stronie!!! Polacy, pokazmy zlym zafajdanym
    karlom gdzie ich miejsce!
  • 28.09.07, 20:43
    ciamej napisał:

    > czyzby jarek byl imperatorem z GW (Gwiezdnych Wojen - nie Gazety;)
    mysle ze to
    > sprawa dla komisji sledczej ;]
    > czas opowiedziec sie po wlasciwej stronie!!! Polacy, pokazmy zlym
    zafajdanym
    > karlom gdzie ich miejsce!
  • 28.09.07, 17:13
    O Boże, a jakim nieporozumieniem jest sam pan Premier
  • 28.09.07, 17:29
    tylko idź na wybory by dać temu wyraz!
  • 28.09.07, 20:26
    Sprawdzałem kiedyś w bibliografii LEXA dorobek naukowy dr Jarosława
    Kaczyńskiego. Składa się na niego JEDNA publikacja w Gazecie
    Polskiej trkatująca o nocnej zmianie.
    W porównaniu z prof. Gardockim, autorem podręczników i komentarzy do
    prawa karnego i jednego z większych autorytetów nie tylko z tego
    zakresu nie prezentuje się okazale.
  • 28.09.07, 20:43
    Wykopać z ziemniakami.!!
  • 28.09.07, 17:13
    Wybraniec elektoratu o mentalności Kiepskich - to jest dopiero
    nieporozumienie i nieszczęście dla Polski.
  • 28.09.07, 17:15
    "1 go motacza RP w historii"

    po nim przyznadza ten order Michnikowi
  • 28.09.07, 17:19
    po pierwsze jesli już to przyznają, a tak wogóle to co ci chodzi? to
    jakiś bełkot
  • 28.09.07, 17:49
    barbara444 napisał:

    > "1 go motacza RP w historii"
    >
    > po nim przyznadza ten order Michnikowi


    Na dzien dzisiejsze slodka PiSia idiotko kwasniewski jest partnerem
    jaroslawa kaczynskiego w drodze do wladzy a pozniej w podziale
    lupow, co prawda kwasniewski nigdy nie zostanie czlonkiem rzadu
    kaczynskiego, ale jego protegowany leszek miller praktycznie juz
    jest wicepremierem...:DDD
  • 28.09.07, 18:05
    oglądam program w TVN 24 p.Gieremek jest naprawde Wielkim Polakiem i
    Patriotą.Brawo! Jestem wdzięczna,że ktoś ma w naszym kraju tyle
    odwagi i mądrości.
  • 28.09.07, 20:44
    Kaczyński juz gnije.
  • 28.09.07, 18:01
    Kto dal temu nizilkowi tyle bezczelnosci , chamstwa i pewnosci
    siebie? Obrazac, ublizac, dyskredytowac kazdego , kto nie dziala po
    mysli ?
    Obrzydliwiec
  • 28.09.07, 17:15
    no coz, poprzednia waadza na takim poziomie intelektualnym jak
    obecna, byla za gomulki...
  • 28.09.07, 17:21
    zalozylam_nowe napisała:

    > no coz, poprzednia waadza na takim poziomie intelektualnym jak
    > obecna, byla za gomulki...

    "Waadzy raz zdobytej nie oddamy nigdy" - tow. Wiesław ( Gomułka)
    "Jeśli myślicie, że dojdziecie
    do władzy, to sie mylicie" - tow. Jarosław (Kaczyński)

    No i ci nie miał racji Niesiołowski?
  • 28.09.07, 19:34
    Gomułka jaki był przasny taki był, ale nie był taką polityczną
    prostytutką jak kaczadupa
  • 28.09.07, 17:15
    i do tego jak zwykle kłamca.
    Idź w pisu kłamliwy karle-paranoiku

    --
    W normalnym kraju mężczyzna bez konta, żony i prawa jazdy jest zerem - a w
    Polsce - Premierem

    Dlaczego karzeł rozwiązał Sejm...
  • 28.09.07, 17:16
    Nieporozumieniem jest Jarosław Kaczyński na stanowisku premiera. Niestety
    obawiam się, że nasi oświeceni rodacy przez Padre Rydzyka wybiorą go na kolejne
    cztery lata, po których nie będzie czego zbierać.

    --
    Maciej

    Zapraszam do mojej galerii
  • 28.09.07, 17:17
    powinno być: "oświeceni przez Pader Rydzyka rodacy". Przepraszam za błąd.

    --
    Maciej

    Zapraszam do mojej galerii
  • 28.09.07, 17:16
  • 28.09.07, 17:18
    "Od 17 października 1998 jest również (z urzędu) przewodniczącym
    Trybunału Stanu."
    Jakieś pytania, czemu niszczy człowieka?
    Strach przed TS i ludźmi, którzy moga skopać mu kuper.
  • 28.09.07, 17:19
    i pokazuje swoją prawdziwą twarz złośliwego, nieżyczliwego ludziom
    gnoma i w gruncie rzeczy bezmyślnego gnoma. On chyba i siebie tak
    naprawdę nie lubi, choć faktycznie ma powody. Jak taki ktoś może
    służyć społeczeństwu.
  • 28.09.07, 17:20

    --
    mordo ty moja!
  • 28.09.07, 17:22
    ...no i jest kiszka.
  • 28.09.07, 17:22
    Przynależność do PZPR p prof chluby nie przynosi ale np przynależność do PiS to
    hańba.
  • 28.09.07, 17:24
    I tak jest lepszy od tych, co teraz są.
  • 28.09.07, 17:23
    Prof Gardocki to człowiek z klasą czego nie da się powiedzieć p preziu L
    Kaczyńskim Amen
  • 28.09.07, 17:23
    Czy określenie "bezczelny ćwok" uważacie za obraźliwe?
  • 28.09.07, 17:24
    W stosunku do pana Premiera jest orzeczenie delikatne
  • 28.09.07, 17:56
    rzekłabym że nawet eufemizm:) co lepsze okreslenia zostałyby wykasowane za złamanie netykiety. A szkoda
  • 28.09.07, 20:44
    c79 napisał:

    > Czy określenie "bezczelny ćwok" uważacie za obraźliwe?
  • 28.09.07, 17:23
    Czy premier to nieporozumienie, o tym zadecydują wyborcy 21 bm.
    Jeżeli premier nie ogłosi referendum w sprawie 'tarczy" to PIS
    przegra te wybory , bo "tarcza' jest uzgadniana w sposób odbiegający
    od norm przyjętych w krajach demokracji parlamentarnej.
    To będzie niemiłe zaskoczenie, bo sam byłem zwolennikiem PiS , ale
    udawanie , że sprawa "tarczy' jest w gestii uzurpującego swą władzę
    gremium "doradców" jest grubym nieporozumieniem.
  • 28.09.07, 17:24
    puuchatek napisał:

    > No cóż, prof. Gardocki wykazał się klasą :-)
    >
    > A pan Premier zapewne uważa, że lepszy na tym stanowisku byłby tow. Kryże, któr
    > y przecież nigdy-ale-to-wcale w PZPR nie był. A, i swego czasu mianowanie byłeg
    > o członka PZPR na wicepremiera też mu nie przeszkadzało...
    >
    > Bo "nasz komuch to dobry komuch". ;-)

    Gdzie jest tow Kryże tam są krzyże Amen
  • 28.09.07, 17:26
    Uwielbia nimi obsadzać średnie stanowiska w swoich spółkach. Nie ma
    wierniejszych piesków...
  • 28.09.07, 17:28
    O matko, kto rozdaje te ordery we Francji? Trzeba ich odzyskać. A
    tak na serio, to bracia się zagotowali, że to nie oni dostali.
  • 28.09.07, 17:25
    to jest porozumienie.
    Obłuda komunistów pisowskich jest potężna w durnocie jak ich elektorat.
  • 28.09.07, 17:25
    medalu nie przyznał.
    Większość społeczeństwa do dziś popiera wprowadzenie stanu wojennego
    w grudniu 1981.
  • 28.09.07, 17:26
    wymiany...sądy są tak upolitycznione w lewo że to się na palecie nie
    mieści.. Legię honorową , dla miłośnika Drink-Kwacha ?
  • 28.09.07, 17:28
    Bo tak.....
  • 28.09.07, 17:56
    A co, paleta ci się zapchała od powtarzania tych bolszewickich pierdół?
  • 28.09.07, 22:54
    mentorlevicy napisał(a):

    > wymiany...sądy są tak upolitycznione w lewo że to się na palecie nie
    > mieści.. Legię honorową , dla miłośnika Drink-Kwacha ?

    chcesz powiedziec, ze Kryze to jest pozytywna selekcja komunistyczna, bo
    przywalil wyrok Komorowskiemu, a Komorowski po drugiej stronie barykady? Czyli
    Kryze dobry i mial racje?
    Lepszy pijany Kwasniewski od kradnacego nam prawa obywatelskie trzezwego
    Kaczynskiego. Lerpszy pijak od dyktatora gledzacego o demokracji, bo jego
    zdaniem demokracja, to jest to, co on uwaza za demokracje. Gdzie referendum w
    sprawie tarczy? Polska to juz jego folwark?????? Gdzie obserwatorzy wyborow??????
  • 28.09.07, 17:27
    Kaczki kompromitują się średnio 2 razy dzieninie ale ty Junkier nie
    kwaczesz codziennie, że się nie nadają tylko jakieś peany na ich
    cześć zawodzisz. I tak wszyscy na tym forum wiedzą, że jesteś
    opłacanym przez PIS najemnikiem, który cały dzień siedzi i uprawia
    propagandę.
    Jak masz jaja napisz wyraźnie. Tak Płaci mi PIS i dlatego tu siedzą
    a nie ukrywasz się jak jakiś skunks bez wyrazu. To ma być prawo i
    sprawiedliwość, które podszywa się pod uczciwych forumowiczów.
  • 28.09.07, 17:30
    Najemnikiem to sam jestes, bo niczym innym jak sadzeniem innych po
    sobie te twoje tanie zarzuty nie sa usprawiedliwione. Ja mam
    prawicowo-konserwatywne poglady i daje im wyraz. Bo wreszcie w
    Polsce cos sie ruszylo, a skompromitowana do reszty czerwono-rozowa
    zgraja z LiDu wrzeszczy wnieboglosy bo wie ze jej kres jest bliski.
    I kres ich zakichanej III RP.
  • 28.09.07, 17:37
    Co się w Polsce ruszyło? Najazdy łapaczy Ławrientija Ziobry na
    przeciwników politycznych o 6-tej rano. ? Prowokacja nieudolnego
    psychola Kamińskiego w Min. Rolnictwa? itp... Gdzie jedna rozliczona
    afera III RP ? Gdzie spełnione choćby 5% którejkolwiek obietnicy wyborczej PIS?
    Z kim PIS rządził przez dwa lata? Z kryminalistami
    z Samoobrony i oszołomami od Giertycha. Co się w Polsce ruszyło ?
    Jak żeś taki mądry podaj jeden przykład.!! Ja też mam poglądy prawicowe
    i też glosowałem dwa lata temu na PIS - jeden z moich największych błędów
  • 28.09.07, 17:47
    Na prawicowca mi nie wygladasz, za bardzos egzaltowany. W kazdym
    razie, w Polsce sa obecnie dwie prawicowe listy wyborcze: Liga
    Prawicy RP (85% prawicowosci) oraz PiS (60% prawicowosci, w dol
    ciagnie zbyt etatystyczny program gospodarczy). Wiec wybor jest
    niewielki acz prosty.
  • 28.09.07, 18:12
    ROTFL
    Masz jakiś wzór na wyliczenie "prawicowości" w partii? Nie sądzisz że wg Twoich
    wyliczeń LPR powinno zmienić nazwę na Liga Prawie Prawicy Rzeczypospolitej?
  • 28.09.07, 18:22
    Nie w partii tylko w programach. Zastosowalem metode intuicyjno-
    empiryczna i nie sadze zebym sie pomylil.

    Liga Prawicy RP ma najbardziej liberalny program gospodarczy, kto
    inny proponuje zniesienie przymusu ubezpieczeniowego???
  • 28.09.07, 18:33
    junkier napisał:

    > Zastosowalem metode intuicyjno-
    > empiryczna i nie sadze zebym sie pomylil.

    Napisz prosze wiecej na temat tej metody intuicyjno - empirycznej sluzacej
    pomiarowi ilosci prawicowosci w programach partii prawicowych. Interesujacy
    temat a dzien taki smutny i deszczowy.
  • 28.09.07, 18:38
    Obserwuje juz pare ladnych lat polska scene polityczna i powtarzam,
    nie sadze zebym sie mylil w zacytowanych procentach bardziej niz np.
    instytuty badania opinii w przepowiadaniu wynikow wyborow:)
  • 28.09.07, 18:13
    Ktoś kto ma prawicowe poglądy nie ma prawa do egzaltacji?,
    nie może sie złościć, wściekać? czy nie przesadzasz?
    Z Twoich dwóch propozycji ta pierwsza jest chyba jedyną
    możliwą ( nie zgadzam się że PIS ma 60%, najwyżej 30)
  • 28.09.07, 18:16
    No nie, w sprawach swiatopogladowych PiS jest prawicowy w prawie
    90%. Gospodarczo nie jest zle, zauwaz ze jako jedyni zniesli podatek
    od spadkow w linii bezposr. oraz oblizyli poraz pierwszy od 1989 r.
    koszty pracy w postaci skladki rentowej.

    Niemniej Liga Prawicy jest zdecydowanie bardziej prawicowa i
    swiatopogladowo i gospodarczo, wybor wiec jest prosty.
  • 28.09.07, 18:21
    Ale już Gilowska płacze że wpływy z podatków, drastycznie spadły i trzeba to
    zrewidować ( mam babę w skarbówce to wiem). A tak na marginesie, plują na Ciebie
    strasznie, nie nudzi Cię to już trochę?
    A jeśli chodzi o mnie to straciłem złudzenia, że w tym kraju będzie inaczej, a
    co do Kaczyńskich to lepiej nie pisać
  • 28.09.07, 18:25
    No nie miala chyba na mysli podatku spadkowego bo wplywy z niego
    byly znikome, podejrzewam ze drozsze byly koszty utrzymania aparatu
    i kontroli.

    Polecam tez list czytelnika z wczorajszej Rzepy:

    "Zbiorowe samobójstwo Europejczyków"

    Jednolity podatek dochodowy (CIT) np. 20-proc. dla wszystkich
    przedsiębiorstw z różnych państw nie oznacza płacenia takiego samego
    podatku od uzyskanego dochodu. Dochód do opodatkowania liczy się
    przez odjęcie od przychodów kosztów ich uzyskania, tzw. KUP (non
    deductible costs). Koszty uzyskania przychodów są w każdym kraju
    inne.

    Cybernetycy dobrze znają zasadę, że sterować można tylko tym, co da
    się zmierzyć. Dochód jako różnica między przychodem a KUP
    definiowanym nieprecyzyjnymi przepisami i uznaniowymi decyzjami
    urzędników jest kategorią źle mierzalną w całej UE, a w Polsce w
    szczególności. Jestem przekonany, że "aparat pilnujący KUP" kosztuje
    więcej niż te parę procent dochodów budżetowych. Wniosek: należy w
    całej UE zlikwidować CIT. Utracone dochody budżetów można by
    odzyskać przez nieco wyższe opodatkowanie kategorii dobrze i
    obiektywnie mierzalnych, np. wypłacanych dywidend lub VAT.

    www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_070925/druga_strona_a_2.html

    A co do tych atakow to potrafie sie bronic, ba sam czesto przechodze
    do ofensywy:)
  • 28.09.07, 19:52
    junkier napisał:

    > No nie, w sprawach swiatopogladowych PiS jest prawicowy w prawie
    > 90%. Gospodarczo nie jest zle, zauwaz ze jako jedyni zniesli
    podatek
    > od spadkow w linii bezposr.

    junkier, zanim zaczniesz wyglaszac swoje peany na czesc komucho-
    kaczystow to przyjmij do wiadomosci z e kilka lt temu dostalem
    spadek "w linii prostej" i nie placilem zadnego podatku.
    Cos jeszce tu wklepiesz? A, tak - lagodna zima to zasluga PiS,
    dzieki temu moglismy zaoszczedzic na paliwach energetycznych i co za
    tym idzie nasza gospodarka ponosla mniejsze koszty. A mniejsze
    koszty to wiekszy zysk. A wiekszy zysk lepsza gospodarka. A lepsza
    gospodarka to juz do uciechy gawiedzi PiSowskiej
  • 28.09.07, 22:47
    Oczywiście, że wybór jest prosty ale dla ludzi z wolna myśla a nie
    taka zagdakana jak twoja.
  • 28.09.07, 20:59
    junkier napisał:

    > Na prawicowca mi nie wygladasz, za bardzos egzaltowany. W kazdym
    > razie, w Polsce sa obecnie dwie prawicowe listy wyborcze: Liga
    > Prawicy RP (85% prawicowosci) oraz PiS (60% prawicowosci, w dol
    > ciagnie zbyt etatystyczny program gospodarczy). Wiec wybor jest
    > niewielki acz prosty.

    Masz rację, jest nas cała grupa głosowalismy na PiS, teraz
    zagłosujemy na LiD 50% i drugie 50% na PO. PiSS OFF!!
  • 28.09.07, 17:42
    Junkier - powtarzam po raz 23 - skończ z tą bolszewicką, komuszą retoryką.
    Prezentujesz - niestety tak bardzo polską - moralność dulskiej.
  • 28.09.07, 18:20
    Lepsza jest moralnosc Dulskiej niz jakikolwiek brak zasad moralnych,
    tak na marginesie.
  • 28.09.07, 18:28
    Moralność dulskiej junkier to moralny bigotyzm - brak jakichkolwiek zasad przy
    jednoczesnym ich przesadnym manifestowaniu na forum publicznym. Osoba o
    moralności dulskiej gardłuje o świetnościach, prawach i sprawiedliwościach,
    czyniąc dokładnie na odwrót. Bigotyzm to postawa PiS, to Twoja postawa. Innymi
    słowy mylisz się - lepszy brak zasad niż postawa hipokryty.

    Nadrób braki w lekturach "prawdziwy Polaku". W dodatku - polskich lekturach.
  • 28.09.07, 18:40
    > Bigotyzm to postawa PiS, to Twoja postawa.

    Nie no ale co to za jakies osobiste wycieczki? Ja mam swoje zasady,
    zawsze je mialem i nigdy np. nie zhanbilem sie glosowaniem na
    komunistow ani na rozowych, chociaz przyznam ze kiedys kupile, na
    szczescie na chwile, brednie ze PC to rzekomo 'oszolomy'.
  • 28.09.07, 18:44
    Junkier - przeczytaj moralność pani dulskiej, przeczytaj tango i przemyśl
    postawę poszczególnych bohaterów. Do tego dodaj kilka godzin lektury słownika.
    Wtedy pogadamy. Bo na razie łopatą nie byłbym w stanie tobie pewnych kwestii
    wyłożyć,
  • 28.09.07, 18:46
    Porownujac mnie do Edka obrazasz mnie, nie wiem czy takim byl Twoj
    zamiar.
  • 28.09.07, 19:38
    nie wiem czy takim byl Twoj
    > zamiar.

    Haha, z twoim "takim" to się chyba z krzyżaków urwałeś. I nie ściemniaj, że
    czytałeś Mrożka.
  • 28.09.07, 18:55
    junkier napisał:

    > Lepsza jest moralnosc Dulskiej niz jakikolwiek brak zasad
    moralnych,
    > tak na marginesie.

    Gdybysmatole w szkole podstawowej sie uczyl, to wiedzial bys z
    lektury, ze "moralnosc Dulskiej" to wlasnie brak moralnosci
    idioto :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
  • 28.09.07, 21:03
    laaazy_boy napisał:

    > Junkier - powtarzam po raz 23 - skończ z tą bolszewicką, komuszą
    retoryką.
    > Prezentujesz - niestety tak bardzo polską - moralność dulskiej.

    mnoralnoiść P. Dulskiej to mały pikuś, jak mawiał v.premier kaczego
    rządu, w porównaniu z moralnością gnoma Kaczyńskiego...
  • 28.09.07, 17:44
    w pisie pełno czerwonych szmat a ty prawicowiec?
    Tylko w Polsce jest możliwe że komunista zostaje w 15 sekund prawicowcem.
  • 28.09.07, 17:49
    Nie myl PiSu z LiDem, tam masz szmaty, nei tylko czerwone ale i
    rozowe.
  • 28.09.07, 17:53
    W takim razie jakiego koloru szmatą ty jesteś junkier ? Brunatny + czerwony =
    g..wniany ?
  • 28.09.07, 17:57
    Schodzisz na psy w tych swoich polajankach. Nie odnosisz sie do
    meritum sprawy tylko operujesz epitetami. Pytam sie po raz kolejny,
    jak ktos kto firmowal orzeczenie SN ws. TW Sweitego ma jeszcze
    czelnosc zabierac glos publicznie? Taki posel Markowski z lewym
    meldunkiem to "pikus" w porownaniu z kompromitacja SN w tej sprawie.
  • 28.09.07, 18:05
    Masz rację schodząc do twojego poziomu schodzę na psy, ale krew mnie zalewa, gdy
    czytam te dyrdymały. Powiedz mi dlaczego taki ktoś jak ty, prezentujący
    moralność i yntelekt edka z tanga mrożka, ktoś kto walcząc z "postkomuną" używa
    języka będącego kalką gomułkowskiego bełkotu, jak taki ktoś, takie zero ma
    czelność bezczelnie pluć na ludzi, którym do pięt nie dorasta. Junkier, ja
    rozumiem, że niewiele osiągnąłeś w swoim marnym życiu, że bez wygadywania bzdur
    na forum nie istniejesz i to jest jedyny sposób, abyś się dowartościował,.ale
    skończ chłopie z tą groteską i tym pier..leniem, bo naprawdę - jesteś groteskowo
    prymitywny.
  • 28.09.07, 18:12
    Napisales kilka obrazliwych frazesow, zrobiles kolko i powrociles do
    poziomu wyjsciowego. Nie odniosles sie w zadnej mierze do zenujacej,
    nieslychanej wrecz kompromitacji SN w sprawie TW Swietego, sprawie w
    ktorej ten rzekomo 'nietykalny' autorytet probowal scigac prawnie J.
    Korwin-Mikke.

    Sadzilem wczesniej ze, oglednie mowiac, nieco madrzejszy jestes ale
    dzisiejsze pseudouczone wywody dowodza w sposob absolutnie niezbity
    i niepodwazalny ze glowe masz nabita frazesami z
    ideologii 'michnikowszczyzny': sa 'niepodwazalne autorytety
    moralne', ktore rzekomo maja 'olbrzymie zaslugi' i taki
    niedorastajacy im do piet junkier czy inny prymityw nie ma prawa
    podwazac, ba nawet zapytac o te ich rzekome "zaslugi" bo tak kaze
    Wyborcza i Mr Laazy-boy. I wy sie zastanawiacie dlaczego na te wasza
    III RP wszyscy pluja i pogardzaja a nikt poza garstka lewcowych
    fanatykow nie przychodzi w obrone. Bo co tu bronic? Te pogarde dla
    ludzi, dla Polakow?
  • 28.09.07, 18:23
    Junkier - rzecz w tym, że ja nie chcę z tobą dyskutować, ponieważ nie jesteś w
    stanie z siebie niczego wydusić, co wielokrotnie zresztą udowadniałeś, prócz
    tępego uporu cechującego ograniczone umysły, które czując się zagubionymi w
    rzeczywistości wybierają silnego, agresywnego lidera wskazującego jakąkolwiek,
    lecz jasno zarysowaną drogę. Cóż, nie życzę sobie, abyś wmawiał mi własne
    przypadłości, choć wiem, że taki to argumentacji jest dla ciebie najbardziej
    oczywistym. Pisałem to jednak wielokrotnie - nie każdy jest równie zapatrzony w
    michnika, jak ty w kaczyńskiego czy bankruta mikkego.

    Do "sprawy" nie zamierzam się odnosić, ponieważ jej nie znam. Ty natomiast
    również nie masz o niej żadnego pojęcia poza ideologicznie motywowanym
    przekonaniem, że stała się niesprawiedliwość. Większość osób na tym forum jest w
    stanie przytoczyć setki przypadków potknięć każdego, kto występuje na scenie
    publicznej, więc nie tędy droga. Analogicznie - też nie będziesz mi potrafił
    wyjaśnić, dlaczego Kryże, który zhańbił się skazywaniem opozycjonistów, nadal
    piastuje stanowisko wiceministra. Ewentualnie wyplujesz kolejny stek bzdur.

    Kończąc - mój stosunek do Ciebie można określić jako niesmak z jednej, litość z
    drugiej strony. Pogardę natomiast prezentujesz codziennie, gdy wypisujesz
    pierdoły o czerwonych szmatach, komuchach, agentach czy układzie, wskazując na
    każdego, kto ma odmienne zdanie. Jaki ten świat prost - jeśli ktoś się nie
    zgadza - to komuch, czerwona świnia, poplecznik michnika czy "tego pijaka
    kwacha". O! I świat poukładany!
  • 28.09.07, 18:36
    Nie znasz sprawy - prosze bardzo:

    wsio.pl/modules/news/article.php?storyid=74
    korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID250667267,index.html

    Dyskusje na forum sa z koniecznosci skrotowe dlatego nie rozumiem
    tych zarzutow 'nie jestes w stanie nic z siebie wydusic'. Jesli jest
    kwestia do rozwiniecia to bardzo prosze ale niekiedy po prostu nei
    widze sensu w wywazaniu otwartych drzwi skoro ktos inny napisal juz
    na dany temat szerzej i bardziej wyczerpujaco.

    Co do Kryze to sprawa byla tak czesto walkowana ze az zal. No
    powiedz mi jak taki Kryze nie moze sie zerhabilitowac a taki dajmy
    na to Kuron, ostry stalinowiec, mogl sie zrehabilitowac?
  • 28.09.07, 18:41
    junkier napisał:

    > Nie znasz sprawy - prosze bardzo:
    >
    > wsio.pl/modules/news/article.php?storyid=74
    > korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID250667267,index.html
    >
    > Dyskusje na forum sa z koniecznosci skrotowe dlatego nie rozumiem
    > tych zarzutow 'nie jestes w stanie nic z siebie wydusic'. Jesli
    jest
    > kwestia do rozwiniecia to bardzo prosze ale niekiedy po prostu nei
    > widze sensu w wywazaniu otwartych drzwi skoro ktos inny napisal
    juz
    > na dany temat szerzej i bardziej wyczerpujaco.
    >
    > Co do Kryze to sprawa byla tak czesto walkowana ze az zal. No
    > powiedz mi jak taki Kryze nie moze sie zerhabilitowac a taki dajmy
    > na to Kuron, ostry stalinowiec, mogl sie zrehabilitowac?

    Ale ty i cale to PiS plujecie na grob Kuronia junkier, plujecie i
    szastacie jego pamiecia, a co Bog ma do powiedzenia na ten temat
    katolu...?
    :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
  • 28.09.07, 18:41
    Każdy może się zrehabilitować, ale nie decydujesz o tym ani ty, ani kaczyński,
    ani nawet cały PiS wraz z Tadeuszem Rydzykiem. Bo to taka taktyka, prawda ?
    Wyciągnąć gó.. z szamba, obrzucić nim przeciwników, a własnych gó..arzy
    publicznie zrehabilitować. Czy nie o to miałeś właśnie na myśli ?
  • 28.09.07, 18:45
    Prosze trzymac poziom i nie stosowac jakich ekskrementalnych metafor
    w stylu jakiegos Pilcha czy innego gryzipiora.

    O rehabilitacji decyduje pojecie dobrej wiary. Jesli ktos zrozumial
    swoje bledy i ich zaluje, to w mysl katechizmu nalezy mu sie
    odpouszczenie grzechow. Jesli przeciwnie, idzie w zaparte i powtarza
    dawne bledy, to trudno mowic o rehabilitacji, raczej o amnezji.
  • 28.09.07, 18:50
    junkier napisał:

    > Prosze trzymac poziom i nie stosowac jakich ekskrementalnych
    metafor
    > w stylu jakiegos Pilcha czy innego gryzipiora.
    >
    > O rehabilitacji decyduje pojecie dobrej wiary. Jesli ktos
    zrozumial
    > swoje bledy i ich zaluje, to w mysl katechizmu nalezy mu sie
    > odpouszczenie grzechow. Jesli przeciwnie, idzie w zaparte i
    powtarza
    > dawne bledy, to trudno mowic o rehabilitacji, raczej o amnezji.


    Rozumiem junkier, ze w mysl katechizmu plujesz na grob Kuronia..;D

    Geby cie matka kaleka nie urodzila, wybilbym ci ta antykatolickia
    hadre z dupy.
  • 28.09.07, 21:03
    laaazy_boy napisał:

    > Junkier - rzecz w tym, że ja nie chcę z tobą dyskutować,...<

    To po cholerę "karmisz tego trolla????!"
  • 28.09.07, 19:23
    junkier napisał:

    > Schodzisz na psy w tych swoich polajankach. Nie odnosisz sie do
    > meritum sprawy tylko operujesz epitetami. Pytam sie po raz
    kolejny,
    > jak ktos kto firmowal orzeczenie SN ws. TW Sweitego ma jeszcze
    > czelnosc zabierac glos publicznie? Taki posel Markowski z lewym
    > meldunkiem to "pikus" w porownaniu z kompromitacja SN w tej
    sprawie.

    Cóż zatem :
    Na skutek działań uczciwej prawicy niepodległościowej udało się
    zdemaskować SBeckiego agenta Stanisława Wielgusa tóż przed jego
    nominacją na metropolitę warszawskiego. Niewiele brakowało do hanby
    która przekresliłaby cały dotychczasowy dorobek kościoła
    Katolickiego
    Pytam sie po raz kolejny, kto wziął w obronę tego sowieckiego
    pachołka, SBeckiego kapusia ? Odpowiedź jest jedna :
    Tadeusz Rydzyk i środowisko Radia Maryja. (..)
    jak ktos kto firmowal wybielanie i utrudnia postępowanie
    wyjaśniające ma jeszcze czelnosc zabierac glos publicznie?.
    Jak ma jeszcze czelność zabierać głos publicznie Jarosłw Kaczyński,
    który w całej rozciągłości tego słowa w sposób oczywisty i
    porażający udzielił błogosławieństwa temu radiu?




  • 28.09.07, 18:01
    junkier napisał:

    > Nie myl PiSu z LiDem, tam masz szmaty, nei tylko czerwone ale i
    > rozowe.


    Jak mozna nie mylic PiS z LiDem skoro kaczynski wybral osobiscie
    kwasniewskiego dla podbudowania swojego watlego wizerunku, junkier
    na twoich glupich oczach PiS kuma sie z SLD i przygotowywuje
    podwaliny pod koalicje z millerem, ciekawe co wtedy bedziesz
    szczekal, millerowi tez zaczniesz lizac, ty polaku, ty patrioto...?

    :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
  • 28.09.07, 18:09
    Już dłuższy czas czytam Twoje posty,widzę w nich tylko puste frazesy,żadnego
    przesłania,to co Ty proponujesz to jest żenujące.Mam niby głosować na
    UPR-LPR,JKM i R Giertych no nie prawica z socjalizmem jak to pogodzić?Jestem
    prawicowy ale takiego spiętrzenia głupoty to jeszcze nie widziałem,chyba dam se
    spokój z wyborami.
  • 28.09.07, 18:14
    W Polsce nie ma bardziej prawicowego komitetu wyborczego od Ligi
    Prawicy RP. Jesli chcesz wolnego rynku, malego ale sprawnego panstwa
    i drastycznego ograniczenia biurokracji nie sadze zebys znalazl
    lepsza oferte.
  • 28.09.07, 23:19
    kolegów swoich i króliczka??

    ty junkier to musisz być zawisza (ale nie sulima)
    wskazuje na to twoje pitolenie i poglądy, będące tworem mózgu o zwojach
    wypłaszczonych jak powierzchnia ekranu tv

  • 28.09.07, 18:14
    czan-dra napisał:

    > Już dłuższy czas czytam Twoje posty,widzę w nich tylko puste
    frazesy,żadnego
    > przesłania,to co Ty proponujesz to jest żenujące.Mam niby głosować
    na
    > UPR-LPR,JKM i R Giertych no nie prawica z socjalizmem jak to
    pogodzić?Jestem
    > prawicowy ale takiego spiętrzenia głupoty to jeszcze nie
    widziałem,chyba dam se
    > spokój z wyborami.


    Jezeli dasz sobie spokoj z wyborami, oddasz wladze w rece
    kaczynskich i reszty, wybor nalezy do ciebie, ale nie nazekaj
    pozniej...;D
  • 28.09.07, 20:04
    dzieki twojej wypowiedzi wiem że też pochodzisz od czerwonych szmat jak twoi
    wodzowie
  • 28.09.07, 21:06
    junkier napisał:

    > Nie myl PiSu z LiDem, tam masz szmaty, nei tylko czerwone ale i
    > rozowe.

    ale nie ma tam takich ciemnych szmat jak Ty.
  • 28.09.07, 18:36
    jedyny_czlowiek napisała:

    > w pisie pełno czerwonych szmat a ty prawicowiec?
    > Tylko w Polsce jest możliwe że komunista zostaje w 15 sekund prawicowcem.

    Dlaczego jestes taki nieuprzejmy? Junkier jest mlodym, dobrze zapowiadajacym sie
    milosnikiem prawicy rozumianej jako zbior pzpr-owskich konwertytow i ma do tego
    prawo. Taki juz on jest, ten nasz junkier. Bez niego byloby tu smutno.
  • 28.09.07, 18:47
    Raczej jako zbior konserwatystow z PZPRowskimi neokonwertytami
    niemajacy nic wspolnego.
  • 28.09.07, 18:53
    junkier napisał:

    > Raczej jako zbior konserwatystow z PZPRowskimi neokonwertytami
    > niemajacy nic wspolnego.

    Odluz matole te slowniki bo i tak nic z tego nie rozumiesz, znajdz i
    podaj mi definicja na konserwatyste i liberala, bo za jedno i drugie
    sie oszolomie podajesz, wtedy punkt po punkcie wyprowadze cie z
    bledu...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
  • 28.09.07, 18:58
    > podaj mi definicja na konserwatyste i liberala, bo za jedno i
    drugie
    > sie oszolomie podajesz, wtedy punkt po punkcie wyprowadze cie z
    > bledu...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


    Juz sobie wyobrazam to 'wyprowadzenie z bledu' : stek inwektyw i
    wyzwisk.

    A pojecie liberalizmu i konserwatyzmu nie jest sprzeczne bynajmniej.
    Przeciwnie, prawdziwy liberal to jednoczesnie koserwatysta.
  • 28.09.07, 19:02
    Podaj drogi junkerze zrodlo twojej wiedzy o konserwatyzmie i
    liberalizmie, Chce z toba bardzo rzeczowo porozmawiac i wskazac ci
    wlasciwa droge, wiem, ze chcesz byc prawicowcem, dlatego chce ci w
    tym pomoc, daj mi choc jeden powod junkier do tego bym cie zaczal
    szanowac...;D
  • 28.09.07, 17:55
    junkier napisał:

    > Najemnikiem to sam jestes, bo niczym innym jak sadzeniem innych po
    > sobie te twoje tanie zarzuty nie sa usprawiedliwione. Ja mam
    > prawicowo-konserwatywne poglady i daje im wyraz. Bo wreszcie w
    > Polsce cos sie ruszylo, a skompromitowana do reszty czerwono-
    rozowa
    > zgraja z LiDu wrzeszczy wnieboglosy bo wie ze jej kres jest
    bliski.
    > I kres ich zakichanej III RP.


    Kaczynscy ida ramie w ramie z LiDem do wyborow, a miller czeka na
    powolanie na wicepremiera junkier...:)))
  • 28.09.07, 17:57
    Junkrze! Konserwatyzm to nie jest umiłowanie konserw. Samo żywienie się konserwą
    turystyczną nie powoduje, że stajesz się konserwatystą. Co do twojej
    prawicowości, to uświadom sobie, że taki z ciebie prawicowiec jak z kaczego
    kupra trąbka. Prawica to święte prawo własności, a nie pisoscjalizm, jaki
    próbują nam zafundować twoi idole. I nie pisz o "zakichanej III RP" bo ona w
    odróżnieniu od mrzonki zwanej IV jest w Konstytucji. Słowem taki z ciebie
    dyskutant jaki z kaczora mąż stanu. Jesteś zwykła pisowską gnidą - zapewne na
    partyjnym etacie
  • 28.09.07, 18:00
    Kim ty jestes kotles zeby mnie z konserwatyzmu rozliczac??? I daruje
    sobie te zenujace egzegezy, o koserwatyzmie wiem wiecej niz cala
    halastra rzekomych 'liberalow' co to na Unie Demokratyczna/Wolnosci
    glosowali i liberalami sie zwali.
  • 28.09.07, 18:36
    junkier napisał:

    > Kim ty jestes kotles zeby mnie z konserwatyzmu rozliczac??? I
    daruje
    > sobie te zenujace egzegezy, o koserwatyzmie wiem wiecej niz cala
    > halastra rzekomych 'liberalow' co to na Unie
    Demokratyczna/Wolnosci
    > glosowali i liberalami sie zwali.


    Junkier ty wiesz tyle o prawicy i konserwatyzmie co jaroslaw
    kaczynski o kobiecych organach, znaczy to junkier, ze konserwatyzmu
    nigdy nie widziales i nigdy nie poczules, slyszales tylko, ze jest,
    i ze mozesz sie dzieki niemu blogo wyzyc i utopic w nim
    swoje "niesodkonalosci", i to wszystko na temat twojej
    wiedzy.:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
  • 28.09.07, 19:34
    poglądach. Ale nie przeszkadza im to w byciu ludźmi kulturalnymi. W
    Polsce mamy u steru rządów chamów i ćwoków i mamy jak to określił
    40 lat temu Kisiel dyktaturę ciemniaków.
  • 28.09.07, 19:55
    PiS to socjaliści - nie mogą być prawicowi.
  • 28.09.07, 19:36
    junkier napisał:
    > Ja mam prawicowo-konserwatywne poglady i daje im wyraz. Bo wreszcie
    > w Polsce cos sie ruszylo ...

    Żeby wreszcie w Polsce coś ruszyło, musimy zacząć wybierać ludzi
    pokroju Gardockiego, a nie braci Kaczyńskich. Czy nie dociera do
    Ciebie, że burdel z którym rzekomo walczą - to oni sami.

    Nie udawaj, że masz jakieś prawicowo-konserwatywne poglądy.
    Dla nikogo, o konserwatywnych poglądach cham, jakim jest Kaczyński
    nigdy nie będzie autorytetem, tak samo jak banda prymitywów
    i niedouków, jakimi się otacza. Stuknij się w głowę i pomyśl,
    ile wart będzie Kaczyński czy Ziobro po odspawaniu od stołka -
    jako prawnik, czy jako człowiek. Spróbuj sobie raz wyobrazić,
    jaka będzie Polska Kurskich, Gosiewskich, Skrzypków, Netzli,
    Fotyg, Szczygłów, Ziobrów, Kryżych, czy Macierewiczów.
    Dzięki Tobie taka będzie! Dzięki wszystkim oszukanym frajerom.
  • 28.09.07, 17:54
    maro29 napisał:

    > Kaczki kompromitują się średnio 2 razy dzieninie ale ty Junkier
    nie
    > kwaczesz codziennie, że się nie nadają tylko jakieś peany na ich
    > cześć zawodzisz. I tak wszyscy na tym forum wiedzą, że jesteś
    > opłacanym przez PIS najemnikiem, który cały dzień siedzi i uprawia
    > propagandę.
    > Jak masz jaja napisz wyraźnie. Tak Płaci mi PIS i dlatego tu
    siedzą
    > a nie ukrywasz się jak jakiś skunks bez wyrazu. To ma być prawo i
    > sprawiedliwość, które podszywa się pod uczciwych forumowiczów.
    >
    Jeszcze kilka miesiecy tem junkier oficjalnie na tym forum nazywal
    jaroslawa kaczynskiego zdrajca, utrzymujac przy tym ,ze jest
    (junkier) zwolennikiem LiS...:DDD

    Trzeba zrozumiec junkra, nie kazda dziwka ma warunki by byc
    droga...;DDD
  • 28.09.07, 17:29
    Kaczyńscy mają za wrogów wszystkich decydentów, których nie mogą
    kontrolować. Rydzyka, jako gwaranta woli ludu muszą scierpieć, bo
    ten cholerny system na woli ludu się niestety opiera.
  • 28.09.07, 17:31
    PiS - to partia strachu.
  • 28.09.07, 17:29
    Jedno wielkie nieporozumienie to Kaczory u władzy, don Rydzykko i
    las moheros.
  • 28.09.07, 17:30
  • 28.09.07, 17:30

    --
    mordo ty moja!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.