Prasa włoska: Spadkobiercy Wałęsy miażdżą bliźniaków

Dlaczego PIS przegrał wyborny 2007?

Swego czasu pojawił się komentarz – 5 powodów dla których PIS nie wygra wyborów.
Wtedy jednak mało kto był absolutnie przekonany co do tego, czy PIS faktycznie
może przegrać te wybory. Dziś należałoby postawić pytanie - jakie były przyczyny
tego, iż PIS doznał porażki?

Ja myślę, że był faktycznie jeden główny powód dla którego PIS przegrał i to w
taki sposób.

PIS wywodzi się z nurtu postsolidarnościowego, konserwatywnego,
identyfikowanego z kościołem i chrześcijaństwem. Premier Jarosław Kaczyński
lubił niejednokrotnie mówić o swoim przywiązaniu do wartości chrześcijańskich.
Jego partia miała też poparcie części kościoła.

Mieliśmy w tej kampanii dwa bardzo istotne fakty.
Wypowiedź bpa Tadeusza Pieronka z dnia 2007-09-28, w której w miażdżący sposób
skrytykował rząd i polityków.
“Napady na domy o świcie, zakuwanie ludzi w kajdany, aresztowanie profesorów w
trakcie międzynarodowych kongresów, tymczasowe aresztowania bez postawienia
zarzutów (…). To są rzeczy karygodne. To już przekracza orwellowski obraz
zdziczałego państwa totalitarnego”
Te słowa nie tylko, że zostały przez rządzących po części zignorowane, ale
spotkały się wręcz z „dyplomatyczną” krytyką.

Ostatnie dni kampanii to działania związane z posłanką Sawicką.

I znowu, tym razem słowa abp Józefa Życińskiego z dnia 2007-10-18:
„Zachowanie pani Sawickiej było niemądre i nieuczciwe, ale nie wolno nam
stosować zasady “wszystkie chwyty dozwolone”. To co uczyniono, posługując się
nią w kampanii przed wyborami jest niedopuszczalnym chwytem.”
Dla mnie osobiście bardzo mocno zabrzmiały Jego dalsze słowa:
”W ten sposób nie wolno niszczyć człowieka.”
W tym przypadku odpowiedzią było obłudne przeciwstawienie „nie dla metod
działania i niszczenia człowieka” – jednoznacznemu „być za korupcją”.

Myślę też, że te słowa spowodowały, iż przeciwko PISowi zagłosowało wczoraj co
najmniej te kilkanaście procent wyborców, które w poprzednich wyborach nie
głosowało. Jak też, że ten elektorat odebrał te słowa, albo konferencję CBA
(jeżeli nawet słów abpa Życińskiego nie słyszeli) jako: „w ten sposób w Polsce
nie można sprawować władzy”.
Konferencja CBA poświęcona posłance Sawickiej była w zasadzie tą ostatnią
kroplą, która przelała czarę, a słowa abpa Życińskiego były tylko przysłowiową
kropką kończącą zdanie.

Dla mnie „oczywistą oczywistością” jest, iż w pewnym momencie PIS zaczął się
sprzeniewierzać tym zasadom, które wyznawał i do których nawiązywał. Mówiąc
bardzo prostymi słowami PIS sam odciął się od korzenia, z którego chciał czerpać
soki.

Do pewnego stopnia podzielam zdanie pana Premiera, iż „tajemniczy front”
spowodował klęskę PIS. Jednakże ten „front” nie jest niczym tajemniczym, to w
moim głębokim przekonaniu jest tysiącletnia tradycja naszego państwa, wyrosłego
w samym centrum chrześcijańskiej Europy. Ten „front” stanowi nasze
społeczeństwo, po prostu Polska. Za zbędne chyba będzie tu przypominanie etosu
Solidarności i nauczania Jana Pawła II. I obojetne, czy będziemy na to patrzeć
tylko z punktu widzenia chrześcijaństwa, czy też najbardziej podstawowych norm
humanistycznych.

Wczoraj Polacy bardzo głośno powiedzieli, że decydują nie tylko o tym kto będzie
sprawował władzę, ale również w jaki sposób ta władza ma być sprawowana. Mam
głęboką nadzieję, że Platforma była czymś więcej aniżeli tylko biernym ucznie m
w czasie tej lekcji demokracji.