2. Jezeli twierdzisz ze Cambridge i Oxford to slaby poziom, to
> niestety ale nie moge z toba dalej dyskutowac. Akurat tak sie
sklada
> ze czerpalismy z tych uniwerkow wiekszosc zrodel przy badanich
> naukowych. Jezeli ty wiesz lepiej to sorry... moze i masz racje.
> Moze i oni sa beznadziejni.
ehhh -ze zrozumieniem tekstu nie jest u Ciebie zbyt dobrze.
Powiedzialem ze z wyjatkiem renomowanych uczelni (czyli np Oxford i
Cambridge) angielskie uczelnie nie stoja na zbyt wysokim poziomie.
Poza tym nawet na Oxford czy Cambridge mozesz znalezc wyraznie
lepsze i slabsze wydzialy - nieprawdaz? Nie mowie ze sa slabe - to
by byla oczywista bzdura. Co do badan - pisalem juz - jezeli
wprowadzi sie w Polsce finansowanie uczelni na poziomie takim jak
Oxford czy Cambridge - well - bedziesz na MIT pisal prace opierajac
sie o wyniki badan z Politechniki Warszawskiej.
1. "Popatrz na to co osiagaja Polacy jesli maja dostep do
> porownywalnej kasy".
> - No jaki? Moglbys podac jakies przyklady?
> 2. I przestan opowiadac bzdury z gatunku "jak
> Cambridge i Oxford sa dobre to i poziom edukacji jest ok".
Dlaczego?
> Bo to bzdura.
Popatrz sobie na to co osiagneli Polacy ktorzy pracuja np. na
Uniwersytetach W USA czy gdziekolwiek tam gdzie maja srodki. Popatrz
sobie co osiagaja w astrofizyce dla przykladu. Popatrz na sytuacje
kiedy Polacy opracowuja lek, ktory produkuje pozniej firma
zachodnia. POpatrz ze nasi informatycy regularnie zajmuja bardzo
wysokie miejsca w olimpiadach informatycznych. Co do poziomu
nauczania w przecietnych uczelniach w Anglii. Sprawdz wiadomosci na
temat tego pana
www.astro.psu.edu/users/alex/ Zastanow sie
nad jednym - jaki poziom moze miec uczelnia ktora przyjmuje ludzi
majacych problemy z liczeniem? Popatrz jak wyglada przecietna ludzi
ktorzy koncza A levels - czesto w pracie mowi sie ze tak naprawde A
levels powinno sie zreformowac bo nie sa zadnym wyznacznikiem. Bo
ludzie na tym poziomie powinni potrafic troche wiecej niz tylko
czytac i pisac? Dlaczego Cambridge i Oxford nie sa wyznacznikiem? Bo
to tylko dwa uniwerki. To tak jakby powiedziec ze na podstawie
poziomu studentow UJ moglbys stwierdzic ze wyzsza szkola gotowania
na gazie w Pcimiu Dolnym ma na pewno wysoki poziom - rozumiesz?
Przyjmuje za wyznacznik to ze nasi studenci bez problemow daja sobie
rade w firmach zachodnich pomimo tego ze nauczanie jezykow obcych
pozostawia w Polsce sporo do zyczenia.
Przyklad kolesia z banku byl li tylko przykladem. Musialbym cie
skontaktowac z moimi kolezankami ktore w chwili obecnej maja do
czynienia z "orlami Albionu" na kursie ksiegowosci. Wtedy sie
dowiesz co to znaczy ksiegowy ktory nie wie jak sie zabrac do
wyliczenia VATu od podanej kwoty nie uzywajac do tego programu
komputerowego. I nie mow mi ze programow sie uzywa wszedzie - to po
prostu wskazuje na to ze tym ludziom nie wpojono pewnej wiedzy
podstawowej.
Fakt takie artykuly sa glupie. POkazuja jednak jedno - ze Polacy
zawsze sa gotowi do tego by zachwycac sie tym co zastali tutaj i
obnizac wartosc tego co bylo w Polsce. Nie mowie ze jestesmy
najlepsi, ale nie zgodze sie z tym ze przecietny poziom nauczania w
Anglii jest wyzszy niz u nas. Ich edukacja jest lepiej finansowana,
ale biorac pod uwage naklady ich osiagniecia nie moga byc po prostu
mniejsze.
No i jeszcze jedno - powiedz mi jedno - majac tak wspanialych
absolwentow ANGIELSKICH uczelni dlaczego sa sklonni zatrudniac
obcokrajowcow? Zwlaszcza jezli wezmiesz pod uwage roznice kulturowe,
bariery jezykowe itp? Moze dlatego ze dobrych absolwentow uczelni
angielskich jest niewielu? Moze dlatego ze tak jak w Polsce (modne
bylo kiedys np zarzadzanie i politologia) wiekszosc studentow konczy
bardzo "przydatne" kierunki, takie jak literatura angielska? Ilu
jest absolwentow kierunkow technicznych? I dlaczego sie tak dzieje
ze wiekszosc informatykow jakich spotkalem to byli albo Hindusi,
albo emigranci z krajow Europy Wschodniej? I naprawde niewielu bylo
miedzy nimi Anglikow?
