> 1. Bush i inni ktorych wymieniles przy sowich wszelakich
> niedoskonalosciach to przy Lepperze ciagle 'mezowie stanu'.
> Moze i jest to zle przyklad ktory podalem, mialem na mysli
polityke
> ogolnie i kompletny brak kultury politycznej w polsce.
>
> 2. Mechanizmy rozumiem doskonale. Dlaetgo neigdy nie upieram sie
> przy durnym stereotypie jakoby Polacy byli lepiej wyksztalceni od
> innych narodow. Totalna bzdura!
>
> Pozdrawiam.
Dlaczego niby Bush jest mezem stanu? Bo nie potrafil powiedziec (na
poczatku kadencji) kto jest premierem WB? Czy moze dlatego ze ma
najwieksza armie (co nie jest jego zasluga), albo moze to ze jest
prezydentem najwiekszego mocarstwa (co tez nie jest jego zasluga.
Pozwole sobie zacytowac w/w:
"one of the hardest parts of my job is to console the family members
who have lost their life".
O drobnostkach tymu "misunderstatement" i innych nie bede wspominal.
Angielska jezyk - trudna jezyk. Wez pod uwage ze tez jest farmerem -
tak jak Lepper. Tak jak i Lepperowi brakuje mu wyksztalcenia,
oglady, obycia (poczytaj sobie o wpadkach przy okazji wizyty
krolowej angielskiej, ze o slynnym "Yo Blair" nie wspomne). Nie
musimy byc wiec dla siebie przesadnie surowi. Wielcy tego swiata to
tez durnie. Putin to tylko byly enkawudzista-judoka. Potrafi
zaskoczyc, ale polozylbym to raczej na karb dobrych doradcow
(ktorych czasami zdaza mu sie posluchac). Schroeder? Moim zdaniem
zblaznil sie zupelnie. to nie sa mezowie stanu. Takimi ludzmi byla
np M. Thatcher (ale to bylo dawno i nieprawda), Churchill (jeszcze
dawniej) i kilku innych. Nie uzywaj okreslenia Maz Stanu w
odniesieniu do zaledwie polityka.
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.
