"NYT": Ameryka powinna się cieszyć z porażki PiS w Polsce

i nie bez irytacji zauważam, że większość piszących* zapomniało o pewnej, bardzo na miejscu, zasadzie: Nie dyskutuje się z idiotami.
---
*piszący - człowiek potrafiący myśli i uczucia przekazać innym w formie pisemnej, nie mylić z wylewaniem żółci, propagandowymi bzdurami i innym bełkotem prezentowanym przez "Polskich Patriotów" - zwolenników formacji politycznej, której zarówno członkowie jak i sympatycy bez żenady przedstawiają swoją sPiSkową wizję świata. Takie pojmowanie świata jest zgodne z XIX wiecznym myśleniem i nijak nie ma się do wieku XXI, w którym żyjemy.
Strach przed otwarciem na świat może być kolejną przesłanką potwierdzającą konieczność przeprowadzenia przesiewowych badań psychiatrycznych w tej grupie społecznej.

Ja osobiście dopuszczam takie możliwości wytłumaczenia tego co mówią i jak postrzegają świat działacze i zwolennicy owej partii:

1.propagandowe zagranie, w celu jasnego odróżnienia partii od pozostałych ugrupowań ("oni stoją tam gdzie stało ZOMO"), mające na celu przekonanie "ciemnego ludu" o czystości intencji.
Na tyle skuteczne, że pomimo znanej wszystkim agresywności w stosunku do "komunistów", nikt z ugrupowania ani zwolenników nie podnosił kwestii obecności byłych aparatczyków PZPR w szeregach partii.

2."Ciemny lud", który to kupuje - niewykształcona, ale co gorsza i nie myśląca część społeczeństwa, która czeka na ojca opatrznościowego narodu. Pozbawiona motywacji i chęci samodzielnego zmieniania świata przez działanie.

3.Grupa osób wykazująca obiawy lękowe i stany depresyjne, lub też posiadająca inne problemy natury psychiatrycznej.