Kontrowersyjne szczepionki

W sumie bardzo mądre postawienie sprawy. Ale mądre wtedy, gdy
rozważano by refundację szczepionki na skalę ogólno krajową. Wtedy
rzeczywiście warto by było rozważyć, co się bardziej opłaca.

Sytuacja dziewczynek z domów dziecka jest jednak inna.

Rodzice mogą podjąć decyzję: -Tak rezygnujemy z części kasy, aby
zmniejszyć ryzyko raka szyjki macicy u naszej córki. Albo: -
Uważamy, że jak chce spółkować, to niech sobie kupi za swoje
kieszonkowe.

Dziecko z domu dziecka nie ma rodziców, nie ma wyjścia - jest
skazane na państwowe: "co łaska". Skoro więc została udowodniona
skuteczność tej szczepionki, to państwo dziewczynkom z domów dziecka
to szczepienie powinno zapewnić. Te dzieci nie mają nawet
kieszonkowego, aby sobie na takie szczepienie odłożyć.

pynky napisał:

> widzisz napisałem "chyba" bo nie jestem lekarzem i nie mam w sobie
na tyle
> ignorancji żeby napisać jaka jest skuteczność wykrywania raka w
wczesnym
> stadium, jeżeli kobiety regularnie sie badają i jak wyglądają
wtedy perspektywy
> leczenia. Tego chciałem się dowiedzieć.
> Bo jeżeli mamy zaszczepić miliony kobiet a rocznie mamy 2000
przypadków i
> szczepionka uratuje 60% z tych 2000 tO Przypuszczam że jest to
jedna z droższyc
> h
> profilaktyk. Wydaje mi sie ze wizyty co pół roku, rok u lekarza
niosą też inne
> korzyści niż ewentualne wyleczenie raka szyjki macicy - no ale z
tym sie
> zgadzamy, a jak ktoś tu słusznie zauważył "szczepionka na raka"
może skutecznie
> usypiać czujność - a z tą i tak chyba nie za dobrze w naszym
kraju. Ja nie
> bronie ludziom niech się szczepią ile sie da, i ile można, ale
jeżeli
> szczepionka miałaby być masowa i refundowana przez państwo, czyli
za nasze
> pieniądze to może należałoby sie zastanowić czy nie ma
skuteczniejszych i
> tańszych metod, no chyba że mamy nadwyżkę budżetową, niskie
podatki i 35
> godzinny tydzień pracy