qpalzm napisała:

> Dlaczego niby pytania te są "dla teologa"?
> Czy tylko teolodzy deklarują wiarę w Boga?

Bo oni mają najwięcej wiedzy i... wprawy w artykułowaniu odpowiedzi
na takie pytania.

> Na zadane przeze mnie
> pytania powinien sobie odpowiedzieć każdy wierzący jeśli nie chce
> być tylko wytresowaną małpiatką, powtarzającą bezmyślnie wbite do
> głowy banały i wykonującą posłusznie rytualne gesty.

Co nie znaczy, że ja Tobie odpowiem na te pytania krótko i zgrabnie
na forum GW. To trochę za obszerny temat. O każdym z tych pytań
można by napisać książkę z takiego czy innego punktu widzenia (i
wielu już to zrobiło). Poza tym co innego odpowiedzieć sobie na
pewnym etapie życia, a inna rzecz być gotowym "na zawołanie"
odpowiedzieć komuś, gdy na co dzień zajmuję się - zawodowo i nie
tylko - zupełnie czymś innym. Parafrazując McCoy'a: Jestem
filologiem, a nie teologiem! :-)

> Seksualność, która jest przejawem zachowań prokreacyjnych, jak
> najbardziej łaczy się z systemem poglądów,

Na tej zasadzie wszystko łączy się ze wszystkim. "All are one and
one is all" (Led Zeppelin). Ale przy takim rozumowaniu wpadlibyśmy w
chaos mówienia o wszystkim i niczym. Dopóki nasza rozmowa dotyczyła
religijności w odniesieniu do seksualności (lub vice versa),
mówiliśmy na temat. Teraz zaczynasz wchodzić w kwestie tyleż
zasadnicze, co... z tematem dyskusji niespecjalnie związane. Pytania
typu "po co Bóg stworzył świat" i "dlaczego stworzył go tak, a nie
inaczej" odwodzą nas od meritum.

> zwłaszcza na temat
> istnienia i proliferancji własnych genów. Wyznawany światopogląd
ma
> w tej kwestii dość istotne znaczenie.

A ja bym powiedział, że istnienie genów to kwestia faktów naukowych,
a nie światopoglądu. Kwestią światopoglądową może być co najwyżej
sens i cel ich istnienia (że w protestanckiej Ameryce próbuje się te
dwie sfery - naukową i światopoglądową - mieszać, to już problem
Ameryki i zamieszkujących ją protestantów, a nie mój).