Gazeta.pl   Forum   Aktualności i Media   Wiadomości   jak to nieudolnie? Ja go nie podważyłem...

Komentarze do artykułu

WSA uchylił decyzję min. środowiska ws. obwodnicy przez dolinę Rospudy

Decyzja ministra środowiska ws. obwodnicy Augustowa przez dolinę Rospudy została w poniedziałek uchylona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Decyzja dotyczyła środowiskowych warunków zgody na budowę obwodnicy.

jak to nieudolnie? Ja go nie podważyłem...

Autor: eptesicus 11.12.07, 13:28
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
...tylko obaliłem

Zamiast rozbierać na części pierwsze moją wypowiedź, odnieś się do
zarzutów. Dla przykładu o Kaczyńskim piszą że niszczył polskie
państwo i demokrację. O Michniku że sprzedawał Polskę komunie a
nawet że komunę w Polsce umacniał. Czy to według ciebie są dowody
że tak było naprawdę? Każdy rozsądny człowiek zażądał by
konkretnych faktów, a nie np. kawałka arykułu w ND/GW gdzie ktoś
napisał "już od początku sprawowania rządów JK niszczył polską
demokrację, atakując jej instytucje", albo "już od 1989 Michnik
rozpoczął szeroką kampanię na rzecz utrzymania w Polsce PRL-owskich
struktur władzy, oraz aktywnie włączył się w wyprzedaż majątku
narodowego". Podobne cytaty na pewno by się znalazło (jak to
napisałeś - "musiałbym pogoglać, ale po co?"), tyle że to
PUSTOSŁOWIE, nie może być dowodem. OD POCZĄTKU żądałem cytatu - ty
go nie przedstawiłeś. Potem dałeś cytat, z którego nie wynika, że
Wajrak popierał działania rządu (bo to, że np. jego wypowiedź
pomogła rządowi - to zupełnie inna sprawa). Poparcie to znaczy
mentalna akceptacja, której dowodem byłoby np. jej publiczne
wyrażenie w mowie lub piśmie. Od początku domagam się tego samego,
ty zaś zmieniasz kwestię - na początku, że Wajrak popierał budowę
drogi, później że jego wypowiedź przysłużyłą się rządowi. Na to
drugie jakiś dowód masz (choć poszlakowy), tylko że cała dyskusja
dotyczyła wyłącznie tego pierwszego.

> Pewnie jakbym pogoglal to bym znalazl ale po co? Oportunizm
ekologow
> jest szeroko znany i udowodniony wiec po co odkrywac Ameryke
jeszcze
> raz?

Wajrak nie jest żadnym "ekologiem" (cokolwiek by to wymiętolone
słowo znaczyło) tylko dziennikarzem. Natomiast takie zamknięcie
sprawy ("mógłbym poszukać, ale mi się nie chce, bo to wszyscy
wiedzą") świadczy o tym, że nie wiesz jak przyznać się do
rozpowszechniania kłamstwa, a przynajmniej pół-prawdy (przy czym tą
połową prawdy jest fakt, że Wajrak pisał w ogóle o Górze Św. Anny i
że nie popierał metod ówczesnych ekologów bo uważał je za
nieskuteczne i nieprofesjonalne). Wolisz bagatelizować sprawę ("na
pewno tak jest, wielu trzeźwo myślących ludzi to wie").
Poleć znajomemu Powiadomienie zostało wysłane
Poleć tę wypowiedź znajomemu
  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
Pokaż wszystkie (1-100)
przejdź do: 1-100 101-148
(101-148)

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Ostatnio odwiedzane wątki

Zaloguj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.