Watykan: Wizyta papieża na Uniwersytecie La Sapienza odwołana

> Nie do konca... to co mowisz to wielkie uproszczenie. Czy
powiedzialbys, ze
> haslo "krasnoludkow nie ma" jest takim samym dogmatem
jak "krasnoludki
> istnieja"; albo "swiety mikolaj istnieje"

mówimy o hipotezach dotyczących absolutu, wlasnie tym się Bóg różni
od krasnoludków. Skoro Bóg jest wszędzie/Boga nie ma nigdzie, to jak
to przetestujesz, jak porównasz warunki z Bogiem i bez? Żadnej
hipotezy dotyczącej Absolutu (bycia czy niebycia Boga) nie da się
przetestować za pomocą metody naukowej, zaś sprawę krasnoludków
można łatwo obalić. Dlatego nie ma co odwoływać się do "argumentum
ad temperantiam", jest to zupełnie nieadekwatne. Nie chodzi mi
bowiem wcale o to, że prawda zawsze leży gdzieś po środku (czasem
leży, a czasem nie). Sprawy światopoglądowe są po prostu
nierozstrzygalne, tym się różnią od hipotez naukowych, które można
obalić za pomocą eksperymentu lub sprawdzić że obalić się nie da (i
przyjąć).

nie rozumiem po prostu, po co ten protest. O co chodzi? To głupie...