• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Czy Adam Michnik ma żonę i dzieci? Dodaj do ulubionych

  • 19.01.08, 11:17
    O jego rodzinie wiem tylko tyle, że jego brat był stalinowskim prokuratorem,
    który obecnie mieszka w Szwecji, a cała rodzina zmieniła nazwisko po wojnie.
    Edytor zaawansowany
    • 19.01.08, 11:24
      I powiedzcie mi dlaczego żydowskie rodziny zmieniały masowo nazwiska w
      początkach istnienia PRL. Pytam się poważnie, bo nie ma historycznych opracowań
      na ten temat.
      • 19.01.08, 11:33
        pcat napisał:

        > I powiedzcie mi dlaczego żydowskie rodziny zmieniały masowo nazwiska w
        > początkach istnienia PRL

        Może bali się pogromów, mordów i prześladowań.
        • 19.01.08, 11:55
          blok-120 napisał:
          > Może bali się pogromów, mordów i prześladowań.


          a może do nich zachęcali ?
          • 19.01.08, 12:02
            A może "sami się nawzajem mordowali"? A może takie plotki to
            rozpowszechniało UB? A może dziś potomkowie UBeków dalej chcą je
            powtarzać?
            --
            Grafika od nowego layout'u forum wywalić na zbity monitor!
      • 20.01.08, 20:04
        Polskich ścierw homofobicznych i antysemickich.
    • 19.01.08, 12:06
      podobnie jak Polacy. Potrzeba mimkry?
      • 19.01.08, 19:24
        Polacy zmieniaja nazwiska bo sie wstydza. Sa na przyklad tzw. Polish Jokes ktore mowia, ze Polacy to sobie lubia wypic i do kosciola chodzic. Ja tam w to nie wierze ale wielu ludzi jak najbardziej. I dlatego zmieniaja nazwiska.
        • 20.01.08, 18:18
          xs550 napisał:

          > ... I dlatego zmieniaja nazwiska...

          ...a nastepnie ida do kosciola i pozniej sie upijaja ;-)
        • 20.01.08, 19:47
          bo prawdziwy Polak nie ma takich potrzeb
    • 19.01.08, 18:43
      Na mózg wam wszystkim ostatnio padło z tym czepianiem się ludzi pochodzenia
      semickiego? Ile można?
      Na tym forum ciągle ta sama melodia. Już mnie to brzydzi. Już to wszystko było
      nie raz wyjaśniane.
      Jak ktoś mieszka w Polsce, ma prawo przybrać polskie nazwisko.
      --
      moon5.wordpress.com
      • 19.01.08, 19:16
        Kazdy powinien miec prawo przybrac takie nazwisko jakie mu sie podoba, niezaleznie od narodowosci przodkow. W Europie Centralnej wciaz za duzo mowi sie obywatelom jak maja zyc. Macki precz! Won on zycia obywateli! Urzedasy sa po to aby sluzyc ludziom a nie po to aby faszyzowac zycie publiczne.
        • 19.01.08, 23:19
          xs550 napisał:

          > Kazdy powinien miec prawo przybrac takie nazwisko jakie mu sie
          podoba, niezalez
          > nie od narodowosci przodkow. W Europie Centralnej wciaz za duzo
          mowi sie obywa
          > telom jak maja zyc. Macki precz! Won on zycia obywateli!
          Urzedasy sa po to a
          > by sluzyc ludziom a nie po to aby faszyzowac zycie publiczne.

          Nie zgadzam się. Całkowita dowolność prowadziłaby do nadużyć.
          Nazwiska historyczne powinny być chronione, żeby nie było jak w tym
          dowcipie:

          Pewien pejsaty dżentelmen o wydatnym nosie przedstawia się
          - Potocki jestem.
          Pytanie - A wcześniej?
          Odpowiedź - Lubomirski.

          Co do Michnika, to chyba przyjął nazwisko rodowe swojej matki. Ale
          postawione w temacie wątku pytanie jest słuszne. Przeciez wszyscy
          ludzie związani z polityką czy mediami są obiektem zainteresowania
          choćby prasy kolorowej. Wydawcy prześcigają się w newsach
          dotyczących stroju Wałęsówny, kota Kaczyńskiego, makijażu
          Smoktunowiczowej-Lisowej, związkach właściciela Radia Zet,
          towarzyszki Pawlaka na bankietach. Jest jeden wyjątek - to Michnik.
          Nikt nie pisze czy jest żonaty, czy nie, czy ma dzieci, co robią
          itd. Jedynie Łysiak miał odwagę i na łamach Gazety Polskiej napisał
          kilka słów o oryginalnych upodobaniach erotycznych Michnika.
          Wszyscy inni - cisza. Ciekawe czym to tłumaczyć?
          • 19.01.08, 23:53
            Nieźle sobie Żyd zażartował z polskiej tradycji szlacheckiej :)
            Był krótki okres czasu po wojnie, gdy każdy mógł przyjąć szlacheckie nazwisko,
            nie tylko Żydzi, ale także Polacy chłopskiego pochodzenia. Teraz to pewnie
            najbardziej nadęta "szlachta". Zresztą mieliśmy tu przykład szlachcica na forum...

            Michnik ma syna, ale jakoś nie piszą o nim za wiele. Może niczym szczególnym się
            nie wyróżnia., a może boją się procesów.
            --
            moon5.wordpress.com
            • 20.01.08, 04:04
              moon5 napisała:

              > Michnik ma syna, ale jakoś nie piszą o nim za wiele. Może niczym szczególnym
              się nie wyróżnia., a może boją się procesów.

              Ma ok. 20-letniego syna Antoniego, o czym można przeczytać nawet w Wikipedii. W
              tym wieku chłopak jeszcze nie musi się niczym szczególnym wyróżniać. Gdzieś
              kiedyś czytałem, że syn Michnika mieszkał z matką i że rodzice byli w separacji,
              ale nie pamiętam źródła. Nic nadzwyczajnego. Jeśli Michnik nie lubi upubliczniać
              swoich spraw rodzinnych, to co komu do tego?


              --
              A niechaj narodowie wżdy postronni znają,
              Iż Polacy nie kaczy, iż swój język mają.
              • 20.01.08, 17:58
                Na marginesie sporu polsko-żydowskiego:
                A.M. musi być naprawdę wpływową osobą, skoro tabloidy i inne media nie rozpisują
                się o jego sprawach rodzinnych...
                --
                moon5.wordpress.com
    • 20.01.08, 01:54
      to przykre ze ludzie zmieniaja nazwiska i w ten sposob utrudniaja
      genealogie, ale na szczescie wraz z nazwiskiem (zmienionym lub nie)
      wedruje z ojca na syna chromosom Y i w ten sposob dzis wiadomo ze
      Zydzi to nie Hebrajczycy, ba, oni nawet nie Semici
      • 20.01.08, 02:47
        A co przykrego w zmianie nazwiska? Bo rasiści będą teraz musieli badać chromosom Y?
        --
        moon5.wordpress.com
        • 20.01.08, 18:06
          moon5 napisała:

          > A co przykrego w zmianie nazwiska? Bo rasiści będą teraz musieli
          badać chromoso
          > m Y?
          ha ha ha !,,Judejczykowie'' czyli ,Khazarowie'' to koktajl
          genetyczny jak :Polacy,Niemcy,Rusy...i i inni Europejczycy.
          Rasistowskie bredzenie w cenie:)))))
          • 20.01.08, 18:15
            z Michnikiem,rozdawal wtedy pierwszy numer GW z artykulem wiodacym jego
            autorstwa,mowil wtedy ze dal go przeczytac rodzinie,ze byla zachwycona,czy
            zachwyceni jeszcze sa to nie wiem, zreszta Michnik mnie juz nie interesuje.
          • 20.01.08, 19:38
            Według Wikipedii Żydzi aszkenazyjscy wcale nie pochodzą od Chazarów. To tylko
            spekulacja nie potwierdzona obecną wiedzą historyczną i badaniami genetycznymi.
            Często spotykam się z tym błędnym określeniem, zwłaszcza w wypowiedziach
            antysemitów.
            pl.wikipedia.org/wiki/Chazar
            --
            moon5.wordpress.com
            • 20.01.08, 20:50
              moon5 napisała:

              > Według Wikipedii Żydzi aszkenazyjscy wcale nie pochodzą od
              Chazarów. To tylko
              > spekulacja nie potwierdzona obecną wiedzą historyczną i badaniami
              genetycznymi.
              > Często spotykam się z tym błędnym określeniem, zwłaszcza w
              wypowiedziach
              > antysemitów.
              > pl.wikipedia.org/wiki/Chazar

              Poczytaj ...i nie wymyslaj od antysemitow,a `raczej po przeczytaniu
              tego co w linku ponizej,antyzydow wschodnich (aszkenazyjskich jak
              kto woli)
              www.biblebelievers.org.au/13trindx.htm
              A propos autor to wegierski zyd(Zyd)znany historyk, naukowiec.
              • 20.01.08, 21:16
                Nie wierzę w takie niepotwierdzone teorie. Wierzę w to, co znalazłam w Wikipedii.
                --
                moon5.wordpress.com
                • 21.01.08, 09:24
                  www.jogg.info/11/coffman.pdf
                  historie mozna zaczac pisac od nowa


                  • 21.01.08, 16:04
                    Tak, już na pewnym blogu poinformowano mnie, że bez żadnych wątpliwości polscy
                    Żydzi pochodzą od "czarnych" Chazarów, i ze w związku z tym tylko 65% ludzi w
                    Polsce stanowią "biali". Były tam użyte właśnie te słowa: "czarni" i "biali"...

                    Naziolstwo i endecja odzywają :(
                    Zaadoptujecie każdą pseudonaukową bajkę, aby uwierzyć we własną polską, aryjską
                    "wyższość". Jesteście odrażający i śmieszni jednocześnie.
                    --
                    moon5.wordpress.com
                    • 21.01.08, 20:42
                      a przeczytales angielski tekst? Zydzi to tez rasa aryjska, podobnie
                      jak Slowianie!!
                      • 21.01.08, 21:17
                        Nawet gdyby byli Aryjczykami, to na pewnym blogu stwierdzono, że jako potomkowie
                        Chazarów Aszkenazyjczycy są "czarni" i nie należą do rasy białej.
                        Taki pogląd wyznaje pewnie większość antysemitów w Polsce. Wyjaśnili mi również,
                        że z tego względu nauka o Chazarach została w Stanach zakazana przez środowiska
                        żydowskie...
                        --
                        moon5.wordpress.com
                        • 21.01.08, 23:10
                          świetny link Latar-nicku !
                          Ale nie wystarczy przeczytać, trzeba również zrozumieć.
                          Konkluzje są bardziej ostrożne niż ci się wydaje.
                          To raczej Chazarowie zostali wchlonieni w istniejące "Ashkenazi communities".
                          A tak naprawdę jakie to ma znaczenie?

                          Although the debate over the fate of the Khazars is
                          far from over, DNA research suggests that remnants
                          of these mysterious people continue to exist within
                          the genetic makeup of Ashkenazi Jews. In fact, the
                          Levite results indicate that the Khazars became fully
                          integrated into the Ashkenazi communities and
                          came to play an important role within the Jewish
                          priesthood.
                          The Cohanim results do not disprove the genetic
                          contribution of the Khazars. Rather, the DNA
                          studies indicate that Jews are not entirely Khazarian,
                          Israelite or European in genetic makeup, but a
                          complex and unique mixture of all these peoples.
                          --
                          "Humanity is a Trojan Horse" {Dave. M.}
                          • 21.01.08, 23:26
                            "Ostatnie wzmianki o Chazarach pochodzą z XII wieku. W następnym stuleciu
                            Chazarowie wymieszali się z innymi ludami i zniknęli z kart historii."
                            "Niektórzy autorzy, na przykład Artur Koestler, popierali kontrowersyjną tezę
                            według której po upadku państwa Chazarów uchodźcy chazarscy przybyli do Europy i
                            dali początek Żydom aszkenazyjskim. Nowoczesne badania genetyczne przeczą tej
                            teorii."
                            (Wikipedia)

                            I jak można zmyślać, że Żydzi pochodzą od Chazarów skoro w XII wieku Żydzi
                            egzystowali już na dobre w Europie?
                            --
                            moon5.wordpress.com
                            • 22.01.08, 09:15
                              Wikipedia nie jest zadnym autorytetem--- nowoczesne badania
                              genetyczne dowodza ze Zydzi aszkenazyjscy sa nosicielami chromosomu
                              Y typu "aryjskiego", czyli R1a, podobnie jak Slowianie, w duzo
                              wiekszym stopniu niz Niemcy!! Ten typ chromosomu Y cechowal niegdys
                              ludy stepowe, i.e. Scytow, Sarmatow, Alanow, Hunow, Wikingow,
                              Ostrogotow, etc, a do dzis nosza go tez najwyzsze kasty
                              Pakistanczykow i Hindusow, ktorzy do "bialych" sie nie zaliczaja
                              • 22.01.08, 21:04
                                Paranoik Hitler popełnił więc błąd, nie miał nowoczesnych metod badawczych, i
                                wymordował miliony Aryjczyków.
                                A co jest takiego w tej "aryjskości"? Dlaczego ten gen R1a jest taki szczególny?

                                --
                                moon5.wordpress.com
                                • 23.01.08, 08:30
                                  nie ma w tym nic szczegolnego poza tym ze Niemcy zachwycili sie
                                  najezdzcami ze swastykami na doline Indusu, opisanymi w ksiegach
                                  Wedy (czyli Wiedzy), ignorujac fakt ze jezykom germanskim dalej niz
                                  slowianskim od wedyjskiego sanskrytu
                          • 22.01.08, 09:21
                            ten cytat, to takie zmiekczenie pod koniec artykulu przez zydowska
                            autorke, zeby calkiem nie podpasc rabinom
                            • 22.01.08, 21:08
                              A skąd wiesz, że było to jakikolwiek "zmiękczenie" i że nie chciała podpaść rabinom?
                              --
                              moon5.wordpress.com
                              • 23.01.08, 08:32
                                domyslam sie..
                          • 23.01.08, 08:37
                            > świetny link Latar-nicku !

                            ale jak sprawic zeby Gross przeczytal ten artykul i rozszerzyl sobie
                            horyzonty?
              • 20.01.08, 21:53
                amanasunta napisała:

                > A propos autor to wegierski zyd(Zyd)znany historyk, naukowiec.

                Ni nie kolego, Artur Koestler nie byli ani historykiem ani naukowcem, a raczej
                pisarzem, przede wszystkim politycznym i publicysta.
                Pod koniec życia napisał parę dosyć kontrowersyjnych książek, w tym "Therteen
                tribe". jeżeli dobrze pamietam, nie było o niej specjalnych polemik, historycy
                zignorowali to.

                Natomiast serdecznie polecam wcześniejszą produkcja, z klasykiem „Ciemności w
                południe” na czele.


                --
                "Humanity is a Trojan Horse" {Dave. M.}
            • 21.01.08, 02:32
              <b>Jak Polak z Polakiem, czyli post-endek z "Żydówką"...</b>

              marucha.wordpress.com/2008/01/08/mamzer/#comment-7462
              --
              moon5.wordpress.com
            • 21.01.08, 03:44
              moon5 napisała:

              > Według Wikipedii Żydzi aszkenazyjscy wcale nie pochodzą od
              Chazarów. To tylko
              > spekulacja nie potwierdzona obecną wiedzą historyczną i badaniami
              genetycznymi.
              > Często spotykam się z tym błędnym określeniem, zwłaszcza w
              wypowiedziach
              > antysemitów.

              Chyba zagalopowalas sie. Aszkenazi maja chazarskie korzenie.
    • 20.01.08, 19:29
      Tak a propos zmiany nazwisk - jest chyba w tej chwili jakaś
      durnowata ustawa, która pozwala zmienić nazwisko na polsko-brzmiące
      (byle nie historyczne i wielkie), ale nie można zmienić nazwiska na
      niepolsko-brzmiące.
      Miałam kiedyś znajomego - miał piękne rozpisane drzewo genealogiczne
      i źródła historyczne i dokumenty potwierdzające z XVI wieku...
      Jego ojciec kiedyś zmienił nazwisko z zapisu niemieckiego (normalne
      niemieckie nazwisko) na zapis polski.
      A młody człowiek chciał powrócić do zapisu oryginalnego.
      I co? Ha! w jedną stronę funkcjonuje, ale już z powrotem - nie ma
      takiej możliwości!
      Nie można wrócić do nazwiska niepolsko-brzmiącego, nawet jeśli jest
      własne rodowe. Koniec! Tak mówi ustawa!
      • 21.01.08, 03:40
        irma223 napisała:

        > Tak a propos zmiany nazwisk - jest chyba w tej chwili jakaś
        > durnowata ustawa, która pozwala zmienić nazwisko na polsko-
        brzmiące
        > (byle nie historyczne i wielkie), ale nie można zmienić nazwiska
        na
        > niepolsko-brzmiące.
        > Miałam kiedyś znajomego - miał piękne rozpisane drzewo
        genealogiczne
        > i źródła historyczne i dokumenty potwierdzające z XVI wieku...
        > Jego ojciec kiedyś zmienił nazwisko z zapisu niemieckiego
        (normalne
        > niemieckie nazwisko) na zapis polski.
        > A młody człowiek chciał powrócić do zapisu oryginalnego.
        > I co? Ha! w jedną stronę funkcjonuje, ale już z powrotem - nie ma
        > takiej możliwości!
        > Nie można wrócić do nazwiska niepolsko-brzmiącego, nawet jeśli
        jest
        > własne rodowe. Koniec! Tak mówi ustawa!

        Z tego co napisalas wynika, iz byloby pieknie aby mona bylo zmieniac
        nazwisko jak rekawiczki!
      • 21.01.08, 09:37
        • 22.01.08, 22:01
          marcin1122331 napisal: > Slazakom zmieniano nazwiska na sile

          Polakom na Litwie tez! Zaczeto po zajeciu Wilna przez Litwinow w
          1939 roku i chyba to trwa do dzis?
        • 23.01.08, 08:48
          fakt, za Gomulki wybijal sie pilkarz Gornika Zabrze Ernest Pol, a
          dzis stadion Gornika nosi jednak imie Ernesta Pohla
    • 21.01.08, 11:02
      Ocho! Sądząc po nick'ach zebrało się zacne grono pisolubnych,
      forumowych intelektualistów, czyli masochistów nienawidzących GW i
      redaktora naczelnego ale namiętnie wypowiadająch sie na jej forum.
      Czyżbyście już nie mieli czym dopiec samemu Michnikowi i koniecznie
      szukacie kogoś z jego rodziny? Hieny i szakale przy was do okazy
      dobroci i wzorce miłości bliźniego. Spieprzam stąd. Dziadu.
      • 21.01.08, 11:06
        prawieemeryt napisał:

        > Ocho! Sądząc po nick'ach zebrało się zacne grono pisolubnych,
        > forumowych intelektualistów, czyli masochistów nienawidzących GW i
        > redaktora naczelnego ale namiętnie wypowiadająch sie na jej forum.
        > Czyżbyście już nie mieli czym dopiec samemu Michnikowi i
        koniecznie
        > szukacie kogoś z jego rodziny? Hieny i szakale przy was do okazy
        > dobroci i wzorce miłości bliźniego. Spieprzam stąd. Dziadu.
        Ale Cie ta skleroza trzepie,a do emeryturki jeszcze....(jak)daleko?
        Hak z toba,gorzej ,ze sklerozka coraz mocniej atakuje P.Adama
        Michnika.To mnie smuci.
        • 21.01.08, 11:09
          Lepsza skleroza niż pisdurnota. Chwalę sobie. I dzięki temu i przy
          Bożej pomocy może dotrwam do emeryturki. Będzie co Bóg da - ale
          miłością do PiSu napewno mnie nie pokarze.
          • 21.01.08, 11:10
            prawieemeryt napisał:

            > Lepsza skleroza niż pisdurnota. Chwalę sobie. I dzięki temu i przy
            > Bożej pomocy może dotrwam do emeryturki. Będzie co Bóg da - ale
            > miłością do PiSu napewno mnie nie pokarze.
            Juz Cie POkaral miloscia do PO:)))))
            • 21.01.08, 11:25
              Szkoda dla ciebie czasu. Jesteś dyżurnym/ą PiSdziawą. Myślisz, że
              jak nie cierpię PiS i jego napoleonków z piaskownicy to muszę kochać
              PO. Ja w przeciwieństwie do ciebie wiem, że to to samo tylko w
              innych rękawiczkach. Nie przypisuj mnie też to wszystkich innych
              idiot-yzmów tak parlamentarnych jak i poza. I broń Boże też do
              wszelich kretynów w sukienkach. A propos dlaczego jednych facetów w
              sukienkach nazywa transwestytami a inni ja ich nie nazywasz ojcem to
              się obrażają?
              • 21.01.08, 11:27
                Ja po prostu w tym momencie bardziej nie cierpię PiS niż P. I tylko
                tyle.
              • 21.01.08, 11:28
                prawieemeryt napisał:

                > Szkoda dla ciebie czasu. Jesteś dyżurnym/ą PiSdziawą. Myślisz, że
                > jak nie cierpię PiS i jego napoleonków z piaskownicy to muszę
                kochać
                > PO. Ja w przeciwieństwie do ciebie wiem, że to to samo tylko w
                > innych rękawiczkach. Nie przypisuj mnie też to wszystkich innych
                > idiot-yzmów tak parlamentarnych jak i poza. I broń Boże też do
                > wszelich kretynów w sukienkach. A propos dlaczego jednych facetów
                w
                > sukienkach nazywa transwestytami a inni ja ich nie nazywasz ojcem
                to
                > się obrażają?
                Nie leczona skleroza przechodzi w fobie ...na
                `temat ,,sukienek''?:))))
                Moze Cie `zle ocenilam.Tys po prostu (nie)normalny wolno(bardzo)
                mysliciel?:)))
                • 21.01.08, 11:52
                  I to mi wystarczy. Przekonała/e/ś mnie. Już wiem że jeeś forumym
                  trollem. Do widzenia. Trolla, la.
    • 21.01.08, 16:31
      Nie no skąd, jakie dzieci, przecież Adam Michnik jest replikantem i spędza
      prawie cały swój czas knując jak obalić intergalaktyczną korporację górniczą w
      pasie Oriona...

      Też ludzie mają problemy...

      --
      Every procedure for getting a cat to take a pill works fine -- once. Like the
      Borg, they learn... -- Terry Pratchett
    • 21.01.08, 20:48
      co myśli, a zapewniam was, że myśli niewiele inaczej :-)
      emuzyka.pl » teksty piosenek » Defekt Muzgó » Pisiory na wybory

      tekst piosenki Pisiory na wybory - Defekt Muzgó

      Pisiory na wybory

      Wybory znowu będą tu
      Kłamstwa kolejny raz
      Pisiory do nich staną znów
      By w ch..a robić nas
      Pisiory wielkie stoją tu
      I preżą się, że strach
      Kondony włóżmy na nie już
      Bo obryzgają głupotami nas


      Ja nienawidzę was jak psów
      Kłamiecie cały czas
      Kłamstwa płyną z waszych ust
      Nie nabierzecie nas


      Mały ch..ek pragnie znów
      Na Wiejskiej sobie stać
      Głupa chce ze wszystkich rżnąć
      Przez uszy gwałcić nas

      Chciałby bardzo żebyś ty
      Przyjemność jemu dał
      Ale mam nadzieje, że
      Nie robisz takich zakłamanych pał


      Nie wiem czego od nas chce
      Kutasów partia ta
      Bo nie obchodzi przecież nas
      Ich po.. gra
      Nie chcemy szmacić ku..ć się
      Oglądać więcej was
      Więc odpie..ie lepiej się
      Dopóki macie czas

      --
      Jeśli religia staje się przyczyną nieprzyjaźni, nienawiści i podziału, lepiej,
      gdyby nie istniała i odejście od niej byłoby prawdziwym aktem religijnym.
    • 24.01.08, 13:52
      Słonimskiego!...
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.