Aborcyjna hipokryzja

> Ciężar dowodu spoczywa na tych, którzy chcą prawa do zabijania
płodów

Mylisz się.

Zdanie, na które właśnie odpowiadasz, pokazuje dlaczego uważam, że
się mylisz.

nick3:
> > A tymczasem stanowisko katolickiego "prawa naturalnego" nie jest
> > czymś szeroko uznanym za wiedzę

mg2005:
> A co jest nie tak z tym 'prawem naturalnym' ?


No cóż, właśnie to, że "nie jest czymś szeroko uznanym za wiedzę".

Po prawdzie nie jest w ogóle za nią uznane poza uniwersytetami
katolickimi.

Jest więc elementem światopoglądu, a nie wiedzą.

A prawo demokratyczne powinno odwoływać się do uzasadnień
nieświatopoglądowych.


> Bzdura. Potrafisz wykazać taki związek logiczny ?

To nie jest związek "logiczny", lecz przyczynowy.

> Wykaż, że to z powodu liberalizacji.

Korelacja pomiędzy liberalnością społeczeństwa a zmniejszeniem się
liczby aborcji jest dość ścisła. Zarówno patrząc pod względem krajów
jak i epok.

> Jeden kraj to nie dowód. Dlaczego "zapomniałeś" o Francji,
W.Brytanii
> Hiszpanii, USA itd. - gdzie "liberalizacja' przyniosła skutek
> odwrotny ?...


Nie chce mi się wierzyć. Za wyjątkiem USA, gdzie liberalna ustawa
antyaborcyjna nie wpisuje się w całokształt liberalnej kultury, lecz
jest elementem izolowanym pośród dość konserwatywnej mentalności.

Podobne zjawisko obseruje się w krajach komunistycznych.

Dlatego jest właśnie takl jak pisałem:

> > (Do spadku liczby aborcji najbardziej przyczynia się bowiem
> > liberalizacja kultury, a legalizacja ustawy aborcyjnej jest
> właśnie -
> > paradoks! - jednym z ważnych czynników prowadzących do tego.

Ważnym, ale nie jedynym. Więc nie - wystarczającym.

Ale prawdopodobnie koniecznym.



Dlatego nawet przy założeniu, że płód od zarodka jest człowiekiem
należałoby pozostawić jego ewentualne zabójstwo bez sankcji.

Ponieważ prawodawca ma obowiązek wprowadzać takie prawo, by samemu
jak najmniej przyczyniać się do szkody.

Prawo w sytuacji, gdyby zarodek był człowiekiem i byłoby to wiadome
lub bardzo prawdopodobne - minimalizowałoby szkodę nie wtedy, kiedy
najskuteczniej piętnowałoby winowajców, lecz wtedy, kiedy
najskuteczniej zmniejszałoby liczbę aborcji.

Czy nazwać tę sytuację 'wyjątkową' czy nie to kwestia werbalna.