Aborcyjna hipokryzja

> W przypadku kurzego jajka? - to jest kura, człowieku, kura.

Jajko?:)

> Prawo naturalne odnosi się do zagadnień moralnych, a nie do
biologii
> człowieka

Czy coś z tego, co napisałem, skłania do podejrzenia, że sądzę
inaczej? (dla ścisłości powinienem jednak był napisać nie "prawo
naturalne" lecz "metafizyka tomistyczna")

> więc mówienie, że prawo naturalne nie ma naukowych
> argumentów na człowieczeństwo płodu jest bez sensu.

Nie mówiłem, że "nie ma naukowych argumentów", lecz że nie jest
przedmiotem szerzej (tj. poza jednym środowiskiem) uznanej wiedzy.

> prawo naturalne pozostaje prawdziwe także przy
> założeniu, że Bóg nie istnieje.

Wierzą w to jednak głównie katolicy:)

Poza tym nie jestem pewien, czy z tych samych przesłanek, na których
opiera się prawo naturalne, nie wynika też aby z koniecznością -
istnienie Boga.


Zwróć uwagę, że nie odpowiedziałeś nic na tę część mojego postu, w
której piszę, że nawet w wypadku, gdybyśmy mieli podstawy
domniemywać człowieczeństwo zarodka (lub wręcz być go pewnym!) - to
i tak mogłoby być sprawiedliwe pozostawić aborcję niekaraną.

I to właśnie z motywów pro-life.