Aborcyjna hipokryzja

landaverde napisał:
> Na marginesie: legalizacja aborcji nie zmniejsza ilości aborcji,
> przykład USA pokazał, że jest przeciwnie - odkąd w 1973r
> zalegalizowano przerywanie ciąży liczba zabiegów rocznie poszła w
> miliony. Natomiast od wprowadzenia częściowego zakazu aborcji w
> 2003r liczba ta wyraźnie zmalała. Spójrz też na FR (dawniej ZSSR),
> gdzie aborcja praktycznie zastępuje antykoncepcję.

Pisałem już o tym (i to kilka razy na tym wątku) panu mg2005.

Powtórzę. Do wzrostu liczby aborcji liberalizacja prawa aborcyjnego
doprowadziła tylko w tych krajach, gdzie nie była ona elementem
rozwoju liberalnej kultury społecznej i obyczajowości.

To jest - w USA i w krajach komunistycznych.

W Europie zachodniej liberalizacja prawa aborcyjnego jako ważny
czynnik zmniejszenia napiętnowania kobiet i życia seksualnego w
ogóle - zaowocowała chyba wszędzie (nie twierdzę, że tylko ona się
na to złożyła, ale zbieżność w czasie jest) znacznym zmniejszeniem
liczby dokonywanych aborcji.

Demokracja

Nie rozumiesz jej.

> W demokracji można wszak przegłosować
> wszystko, wystarczy zwykła wiekszość głosów.

Tak myślał PiS. I właśnie m. in. dlatego była to partia
antydemokratyczna.



Islam

Masz o nim mylne deprecjonujące pojęcie.

> Prawo naturalne zakłada istnienie obiektewnego dobra w odniesieniu
> do wszystkich ludzi i czynienie tego dobra.

Tak właśnie jest w teologii muzułmańskiej.



Zagrożenia związane z ideologią "prawa naturalnego"

> nie widać sposobu, w jaki mogłoby doprowadzić do
> zawłaszczenia państwa, w jakimkolwiek zakresie. Chodzi przecież o
> obiektywne dobro, dla każdego.


Właśnie to "obiektywne dobro" jest w tym względzie największym
zagrożeniem:)

"Obiektywne dobro" to przecież nic innego jak coś, co można robić
bliźnim nie pytając ich o zgodę.

"Ja chcę tylko waszego dobra." - jak mówiła teściowa. (brzydki
stereotyp, wiem)

Likwidacja pojęcia "obiektywnego dobra" jest odjęciem pretekstu do
działania całej armii "teściowych" (autorytaryzmowi).


Dlatego autorytaryści tak strasznie chcą "uzasadniać" Prawa
Człowieka, konstytucje, preambuły i wszystko co się da.

Oni bez tego "obiektywnego dobra" tracą powietrze do życia...