Aborcyjna hipokryzja

nick3 napisał:

> Neutralność światopoglądowa jest możliwa.

Niedawno poświęciłem temu osobny wątek. Z dyskusji wynikło, że
'państwo/prawo neutralne światopoglądowo' to fikcja.

>
> Można zadowalająco odeprzeć kontrargumenty Konserwy i
> fundamentalistów

To nie jest kwestia fundamentalizmu (znów twoja obsesja?), ale
rzeczywistości.

> Powinno ci dać do myślenia przynajmniej to, że neutralnośc
> światopoglądowa prawa jest postulowana jako fundament przez
> konstytucje wszystkich krajów, które osiągnęły cywilizowane
> standarty życia.
>

Wpisanie bzdury do konstytucji nie powoduje, że staje się prawdą.



> Jest na odwrót niż mówi ci twoja logika!

Wykaż gdzie jest błąd w mojej logice. Wciąż nie wykazałeś
logiczności swojej tezy w tej sprawie - chociaż jest sprzeczna z
faktami...

>
> Zapoznaj się z faktami liczbowymi

Ależ zapoznałem się:
w Hiszpanii aborcja średnio co 5 minut + wielka afera nielegalnych
aborcji, W.Btytania i Francja - wzrost ilości niechcianych ciąż i
aborcji - mimo powszechnej antykoncepcji i seks-edukacji...
W tym aborcje w 4,5,6,7. miesiącu - gdzie tylko idiota może
powiedzieć, że "to nie człowiek"...

> (w grę wchodzą jeszcze takie
> czynniki, których nie uwzględniłeś, jak antykoncepcja,

:) j.w.

> zamożność i

? To liberalizm obyczajowy zwiększa zamożność ??...

> brak napiętnowania społecznego).
>

O jakim napietnowaniu piszesz i jaki to ma wpływ na zmniejszenie
aborcji ?...


> Poza USA wszędzie liberalizacja obyczajowa (której częścią jest
> zmiana ustawy antyaborcyjnej) zaowocowała zmniejszeniem liczby
> aborcji.

Twoja teza nt. USA też jest nielogiczna.

> Gdyby komunizm polegał na tym, co piszę, byłby po prostu słuszny
> etycznie i należałoby go tylko pochwalić.

Istotą komunizmu i nazizmu jest likwidacja pewnych osób w
imię "dobra" społecznego.