Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku

Moim zdaniem większość ldzi piszacych w tym watku myli pijęcia.
Miejsce zameldowania to niekoniecznie miejsce zamieszkania.
Obowiazek meldunkowy nie ucieleśnia żadnych praw do lokalu czy domu,
ma charater wyłacznie administracyjnoprawny i EWIDENCYJNY. Dlatego w
innych krajach Europy kontynentalnej obowiązek meldunkowy istnieje i
ma charakter ewidencyjny. Na tej podstawie możemy m.in. szybko
sprawdzić, ilu mieszkanców ma dana miejscowość, gdzie teoretycznie
każdy z nas ma swoje "centrum prowadzenia spraw bieżących". Prawdą
jest, że miejsce zamieszkania powinno być w tych sprawach
decydujace, obowiązek meldunku tymczasowego jest moim zdaniem
niepotrzebny (zreszą łatwo mozna go obejść). Dla sądu czy fiskusa
decydujace jest miejsce zamieszkania, a nie zameldowania (foka ma
rację). Ale nawet jesli pomysł zniesienia obowiązku meldunkowego
przejdzie (moim zdaniem chodzi tylko o zniesienie karalności
niedochowania temu obowiązkowi), to w sprawach podatkowych nic się
nie zmieni i trzeba będzie ciągle wypelniac NIP 3 przy zmianie
miejsca zamieszkania (bo o zamieszkanie, a nie o zameldowanie, tutaj
chodzi).
Ktos, kto pisze o krajach anglosaskich i braku w nich obowiązku
meldunkowego, zapomina jednak o szczegółowych kontrolach granicznych
i często obowiązku wizowym. To jest m.in. konsekwencją tego, że w
krajach anglosaskich nie ma obowiązku meldunkowego. Polska należy
jednak do zupełnie innej kultury prawnej i myślę, że zniesienia
obowiązku meldunkowego nie bedzie - nastąpi jedynie wykreślenie
przepisu, który mówi o takim zachowaniu jako o wykroczeniu
(depenalizacja).
--
Durex sed vitae lex