Tusk: Chcemy znieść obowiązek meldunku

jakos zyje w USA, a nie musialam nigdy ani sie meldowac, ani dzieci
meldowac, ani zglaszac do zadnego urzedu typu USC, poza informacjami
spisywanymi przez szpital. O takie reczy niech sie martwia urzedy. A
jak potrzebowalam jakis papier to wystarczylo listownie. Nawet teraz
w czasach apokaliptycznego strachu przed terroryzmem, mozna wciaz
zalatwic sobie paszport listownie, otrzymujac podanie na
jakiejkolwiek poczcie. Zadnych upokorzen ze strony urzedow, zadnych
kolejek, zadnych zagladan do zyciorysow. Co innego Urzad
Imigracyjny, ktory dziala jak w Polsce kazdy niemal urzad. Niech sie
urzad nie martwi, jak obywatel go potrzebuje to go znajdzie, bo
urzad ma s l u z y c obywatelowi. I jakos nie widze anarchii w tym
systemie (a przydalaby sie szczypta). Wolnosc jednostki to warunek
wolnosci, jak tez jakosci jednostki, ewoluujacej w strone
samodyscypliny. A od jakosci jednostki zalezy jakosc spoleczenstwa i
instytucji. Kto domaga sie ograniczania swobod obywatelskich,
preferuje zasady kontroli panstwa nad jednostka, ktora to zasada
wytwarza pasywnosc umyslowa w jednostce i uzaleznienie jednostki od
struktur panstwowych. Tradycja europejska, koscielna, etc., jakby
nie bylo.



poki442003 napisał:

> No powiedz mi w jaki sposób dany urząd ma dotrzeć do obywatela
jeżeli ten nie m
> a
> meldunku a dobrowolnie swojego adresu podać nie chce? Przecież
jest całe mnóstw
> o
> takich sytuacji. Będzie chciał cię dorwać komornik, to nie będzie
miał jak bo
> cię nie znajdzie, a listu gończego przecież nie wyśle. Policja
będzie chciała
> znaleźć właściciela samochodu, który uciekł z miejsca wypadku to
go nie
> znajdzie, bo nie będzie miała adresu. Czy muszę być policjantem
żeby bać się o
> porządek i bezpieczeństwo w swoim kraju? Nie możemy dopuścić żeby
zapanowała
> anarchia.
> Natomiast sytuacji, w których ktoś nie może np. zarejestrować
swojego auta w
> innym mieście ze względu na zameldowanie, można bardzo łatwo
uniknąć poprzez
> zmianę przepisów.