"Polska": Koniec ściągania z sieci?

Pierwsza rzecz, która o dziwo wymaga wytłumaczenia niektórym tu
piszącym, to że ów zawijas na końcu tytułu to tzw. znak zapytania.
Oznacza on, że tytuł nie jest oznajmieniem faktu, ale pytaniem.
Wyraża w ten sposób niepewność autora co do wyniku procesu. Druga
rzecz jest trochę widać trudniejsza dla niektórych, choć zdawałoby
się że dość jasno wyłożona w tekście. Jeśli Pirate Bay przegrałby
ten proces (pfu! pfu!), oznaczałobyu to ni mniej ni więcej, że
szwedzki prokurator znalazł taki zestaw prawnych kruczków, który
zapewne mógłby zostać wykorzystany również w stosunku do innych
podobnych serwerów na całym świecie. Na razie techniczna specyfika
bit torrent powoduje, że serwerom takim trudno zarzucić nielegalność
działania. Jeśli jednak Szwedzi zdecydowali się na proces, to jestem
tym bardzo zaniepokojony, bo to oznacza, że być może ich
prokuratorzy mają jakiś pomysł na skuteczny atak. A to może oznaczać
praktyczny paraliż bit torrenta i być może podobnych technologii jak
eMule - kiedy (jeśli) podobne procesy zaczną powodować zamykanie
kolejnych serwerów. Ze szkodą dla wszystkich - bo mam głębokie
przeświadczenie, że - jeśli społeczności internetowej nie uda się
znależć innego wyjścia - ukrócenie tzw. piractwa ostatecznie
przyniesie przemysłom rozrywkowym więcej strat niż korzyści, i
przewiduję, że sprzedaż - bez skutecznej, choć uznawanej za
nielegalną reklamy - padnie im a nie podniesie się.