"Polska": Koniec ściągania z sieci?

Zasady dystrybucji dobr chronionych tzw. prawem autorskim a zasady
dystrybucji wyrobow jubilerskich to dwie calkiem odmienne sprawy.
Kradnac pierscionek kradne cos, co wykonal jubiler kosztem swojego
czasu i srodkow produkcji, tym samym uszczuplam jego dobrobyt.
Sciagajac plik z internetu nie czynie nikogo ubozszym. Informacja
nie ma oryginalu, nie sposob wskazac czegokolwiek co jest podstawa
jej istnienia, nie sposob wiec tez ukrasc jej w takim rozumieniu w
jakim kradnie sie chleb ze sklepu.

Karane moze byc zarabianie na dystrybucji produktow
chronionych 'prawem autorskim', lecz nie ich bezinteresowna wymiana -
jest to swobodny przeplyw informacji w obrebie ludzkosci, i jest to
zjawisko jak najbardziej pozadane i pochwaly godne. Jakiekolwiek
restrykcje dotykajace ten obszar beda dzialaniem na niekorzysc
naszej cywilizacji. Beda ja stratyfikowaly pod wzgledem dostepu do
kulturowego przekazu.

W obliczu absurdalnego finansowego rozdymania branzy muzycznej i
filmowej nie widze argumentow przemawiajacych za tym, aby takie
nieuzasadnione obostrzenia wprowadzac. Nie maja one sluzyc niczemu
innemu jak umacnianiu mocnej pozycji juz mocnych. Apetyt rosnie w
miare jedzenia, sie wie!