Dodaj do ulubionych

Z Amerykanami o tarczy i rakietach

01.03.08, 11:27
POLSKA KRZYCZY « NIE »

1/ « NIE « : Amerykanskim glowicom atomowym na terenie Polski skierowanym przeciwo jej sasiadowi, slowianskiej Rosji.

2/ « NIE » Militaryzacji Polski przez Ameryke by rozwijac jej bizness smierci.

3/ « NIE » kontynuacji wyscigu zbrojen.

4/ "NIE" Glupolom politycznym ktorzy negocjuja smierc Polakow.

Edytor zaawansowany
  • daniel-3 01.03.08, 11:40
    W czeskim Trokovcu odbyło się lokalne referendum w sprawie tarczy
    rakietowej. Zdecydowana większość mieszkańców opowiedziała się
    przeciwko budowie elementów tarczy - stacje radarowe. W Polsce będą
    tylko wyrzutnie - więc wyniki referendum byłyby zupełnie inne.
    Jednak mamy nadzieję, że decyzje podejmie parlament i prezydent. PO
    już wiele zepsuła w ciągu 3 m-cy. Z uporem maniakalnym PO chce coś
    jeszcze zyskać tak naprawdę nie wiedząc dokładnie co jeszcze chce
    ugrać. Modernizację armii trzeba wpierw określić chociaż ogólnie.
    Nie bujać w obłokach. Hobbyści militariów - Sikorski wraz z Tuskiem -
    chcą się wybić na oryginalność polityki libertyńskiej. Tylko
    obawiać się trzeba, że ona jest zbyt amatorska. Poza tym - szanujmy
    Czechów - tam są mądrzy ludzie. Poeta już tam przestał decydować.
    Tarcza oznacza radary w Czechach i wyrzutnie w Polsce. Fanaberie
    polskie przynieść mogą ogromne straty. Wtedy Merkel nie pochwali za
    to, o nie, uważajcie poddańcy.
  • rooboy 01.03.08, 11:48
    zgadzam sie z toba w zupelnosci, daniel-3. tylko dlaczego piszesz,
    ze w polsce beda "tylko wyrzutnie". na miejscu wroga, gdyby zostala
    mi jedna glowica nuklearna do wystrzalu, zawsze zniszczylbym
    wyrzutnie niz stacje radarow...
  • no-way 01.03.08, 12:06
    Czesi wiedzą co robią, bo znają polskie przysłowia.
    Jest polskie porzekadło, że kto szybko daje - ten podwójnie daje.
    Czesi już zrobili to co do nich należało. Nie narzekają. Jest
    wszystkim sympatycznie - społeczeństwu nawet bardzo sympatycznie.
    Wszyscy są zadowoleni. U nas - rząd poprzedni - polski - wyprowadził
    sprawę tarczy na ostatnią prostą. Teraz politykierzy - inaczej-
    sprawni- zaczynają spełniać "swoją misję" - po swojemu, po
    libertyńsku. Czesi zaczynają się niepokoić, bo przecież tarcza
    będzie zrealizowana tylko wówczas, jeśli Polska też wyrazi zgodę.
    Dla porównania warto zwrócić uwagą na to, jak libertyni potrafili
    się pośpieszyć przy wyborze dróg ratyfikacji traktatu libertyńskiego.
    I mimo wielu zastrzeżeń - to zapisać można po stronie "korzyści".
    Pozostaje powtórzyć jeszcze raz: Nie marudzić, do roboty, do przodu.
    Modernizacje - rozciągają się na kilkanaście lat. Przyjdzie na to
    czas - skorzystamy znacznie więcej, gdy zaniechamy postawy
    roszczeniowej. Bo to nie są rokowania w wykonaniu Sikorskiego - to
    są roszczenia.

  • godebra 01.03.08, 12:26
    W imie czego idealizuje się w Polsce Ameryke ? W imie pieniadza i biznesu ktory ten pieniądz napedza. A po co wam pieniądze jak stracicie zycie ?
    Widzicie juz te glowice nuklearne w Polsce obslugiwane przez murzynskich zolnierzy niepodlegających polskiemu prawu ? Widzicie skazenie srodowiska polskiego ? Widzicie te pieniadze ktore idą w zbojenia zamiast isc na szkoly, budownictwo, lepszy byt dla wszystkich, w tym biednich polskich dzieci ?
    Wiecie czym bedzie ta amerykanska exterytorialnosc z glowicami nuklearnymi skierowanymi na Rosje ?
    To bagno jakiego Polska jeszcze w swojej histori nie miala.
    A przeciwko komu ? Slowianom Rosjanom, ktorzy sa tuz obok. Bedziecie sie bic z bratem zza miedzy obok amerykanskich murzynow i latynosow w imie pieniadza ?
    Bo wolni nie bedziecie na pewno, bedziecie ich niewolnikami.
  • antoni99 01.03.08, 12:30
    godebra napisała:

    > POLSKA KRZYCZY « NIE »
    >
    > 1/ « NIE « : Amerykanskim glowicom atomowym na terenie Polski skiero
    > wanym przeciwo jej sasiadowi, slowianskiej Rosji.
    >
    > 2/ « NIE » Militaryzacji Polski przez Ameryke by rozwijac jej biznes
    > s smierci.
    >
    > 3/ « NIE » kontynuacji wyscigu zbrojen.
    >
    > 4/ "NIE" Glupolom politycznym ktorzy negocjuja smierc Polakow.
    >
    To popiera wiekszość, ale również większość nie chce wojen, a wojny wybuchają,
    rządzą tacy umni ludzie
    jak Pan Bush!Diabeł tez ma coś do powiezenia !
  • krepelx 01.03.08, 13:11
    Będziemy mieli tarczę antyrakietową ale w zamian nie będziemy mieli
    gazu rosyjskiego. Czy amerykanie dadzą nam brakujące 66% gazu ? nie
  • godebra 01.03.08, 16:51
    Były kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder (SPD) skrytykował amerykańskie plany
    rozmieszczenia w Europie Wschodniej elementów systemu obrony przeciwrakietowej.
    Jego zdaniem, tarcza antyrakietowa to "ustanowienie wobec Rosji bezsensownej
    polityki okrążania", co w żadnym wypadku nie leży w interesie Europy (ANI POLSKI
    I POLAKOW).

    Były kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder przestrzegł przed globalnym wyścigiem
    zbrojeń i zaapelował do rządu Niemiec, by ten "wykorzystał swe stosunki" w celu
    skłonienia Waszyngtonu do rezygnacji z tarczy antyrakietowej.
    Zdaniem Schroedera, interesy Europy i USA w odniesieniu do Rosji są "całkowicie
    odmienne". Były kanclerz wyraził opinię, że strategię Waszyngtonu określa rola
    polityczna i militarna Stanów Zjednoczonych w skali światowej. Konsekwencją
    takiego wyobrażenia jest poszerzenie NATO na wschód aż po granice z Rosją -
    powiedział Schroeder, wypowiadając się w tym kontekście przeciwko przyjmowaniu
    Ukrainy i Gruzji do NATO.
  • kapitan.kirk 01.03.08, 22:01
    Były kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder (SPD) po dokonaniu tych
    wszystkich epokowych przemów udał się, jak co miesiąc, do kasy
    Gazpromu po dobrze zarobioną pensję.

    Pzdr

    --
    A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!
  • godebra 02.03.08, 08:57
    Chcesz DUPKU wojny ? Bo zycie ci niemile ??
  • kapitan.kirk 02.03.08, 18:07
    ...bo cię zestrzelą.

    Pzdr

    --
    A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!
  • godebra 02.03.08, 19:00
    Kartagina powinna zostać zburzona !?

    Niech pan zburzy coś w samym sobie, to pana oświeci.
  • kapitan.kirk 03.03.08, 08:17
    Dziękuję za troskę o moje oświecenie, ale jako myślący człowiek nie
    potrzebuję szawłowych nawróceń.

    Pzdr

    --
    A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!
  • alab51 01.03.08, 17:23
    Panie "godebra" , a ja myślę inaczej .....
  • godebra 01.03.08, 17:47
    No to co ? Mamy sie bic ????
  • dyktator_bolandy 01.03.08, 17:34
    "POLSKA KRZYCZY « NIE »"
    w twoim przypadku raczej "Polsza".
  • godebra 01.03.08, 19:52
    A co moze Rosjanie sa za biedni ? Biedniejsi od Amerykanow ?
  • kapitan.kirk 03.03.08, 08:18
    godebra napisała:

    > A co moze Rosjanie sa za biedni ? Biedniejsi od Amerykanow ?

    Za biedni na co?
    Pzdr

    --
    A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!
  • libertyni 01.03.08, 18:01
    Sikorski i Klich kompromitują Polskę. Rozmowy stricte wojskowe
    prowadzi cywil z MSZ, który niczego nie konsultuje z MON. I vice
    versa, rozmowy polityczne prowadzi psycholog Klich, który niczego
    nie konsultuje z MSZ. "Tarcza" - ponieważ była dobrze prowadzona
    przez PiS - teraz libertyni wyprawiają z tą "Tarczą" jakieś
    przedziwne harce. Kolejny - drugi tragiczny casus(po katastrofie
    samolotu-taksówki rozwożącego ludzi po konferencji) będący dziełem
    libertynów - to śmierć dwóch żołnierzy. Oto słyszymy wypowiedź
    libertyna generała Kozieja, że nie ma skutecznej ochrony przed
    minami. Przecież mamy Rosomaki, mamy wykrywacze min, mamy saperów.
    Żołnierze wracając do bazy powinni mieć przed sobą jakiś patrol.
    Dlaczego wracali inną drogą? Za ten kolejny rażący brak nadzoru
    przełożonych Klich powinien zostać odwołany. Ten minister - z
    partyjnego nadania - z wykształcenia lekarz psycholog - zbiera
    ciągle "haki" na swojego poprzednika. Teraz mamy kolejną
    kompromitację - uznaliśmy Kosowo - już libertyni chcą wysłać misję.
    Proponujemy wysłać tam misję w składzie: Tusk, Bartoszewski, Nowak,
    Sikorski, Pawlak, Grad, Sawicki, Klich, Komorowski, Chlebowski,
    Pitera, Borusewicz, Niesiołowski, Ćwiąkalski, Drzewiecki,
    Kalinowski, Rostkowski. To ludzie z doświadczeniem, poradzą sobie.
    Będą same sukcesy. W kraju wystarczy Schetyna i Kopacz.
  • godebra 01.03.08, 18:43
    gdyz ten kraj jest chory

    Ameryka w przyszlorocznym budzecie przeznacza 1100 mld $ na zbrojenia, wojny i
    inne zwiazne z tym wydatki. Takich kwot nie da sie w zaden sposob uzasadnic
    zagrozeniem ze strony innych krajow, czy chocby zagrozeniem przez terroryzm.
    Pokazuje to jedynie jak bardzo kraj ten jest chory...Jak tu sie mozna ukladac z
    krajem, ktory przeznacza 40% swojego budzetu na wojny i zbrojenia mimo ze zadne
    panstwo nie jest w stanie mu od ponad 150 lat niczym zagrozic?
    Czy amerykanski establishment pozwoli na zmniejszenie wydatkow na
    zbrojenia, skoro wojsko jest obecnie glownym pracodawca w Stanach?

  • koloratura1 02.03.08, 13:16
    godebra napisała:

    > Czy amerykanski establishment pozwoli na zmniejszenie wydatkow na
    > zbrojenia, skoro wojsko jest obecnie glownym pracodawca w Stanach?

    A lobby zbrojeniowe najsilniejszym lobby, obok paliwowego?

    Może coś się zmieni, gdy / jeśli prezydentem zostanie demokrata, niemający zobowiązań w stosunku do firm zbrojeniowych.

  • andej081959 01.03.08, 22:08
    TARCZA NAM JEST NIENIE POTRZEBNA
  • nadrzecze25 01.03.08, 22:51
    Czyli potrzebna??
  • godebra 02.03.08, 08:00
    Tarcza potrzebna ?

    Jak biustonosz krowie ?
    lub kapelusz sowie ?

    A w ogole jaka tarcza ? To jest amerykanski ofensywny system nuklearny rakietowy skierowany przeciwko naszemu sasiadowi zza miedzy, Rosji.

  • koloratura1 02.03.08, 13:23
    godebra napisała:

    >
    > A w ogole jaka tarcza ? To jest amerykanski ofensywny system nuklearny rakietow
    > y skierowany przeciwko naszemu sasiadowi zza miedzy, Rosji.

    Najgorsze, że tak naprawdę nikt do końca nie wie, co to takiego jest.

    I wiedzieć nie będzie miał prawa, z uwagi - choćby - na eksterytorialność
    amerykańskich baz.

  • godebra 02.03.08, 15:04
    cytuje innych :
    "Wchodzenie w układ WOJSKOWY ze Stanami Zjednoczonymi i występowanie w ramach jej strategii militarnej – która jest modyfikacją strategii z lat pięćdziesiątych – strategii odpychania zagrożenia od jej terytorium – jest błędem.Program tak zwanej tarczy antyrakietowej jest programem OFENSYWNYM, w ramach globalnego systemu parasola rakietowego USA. To nie jest system ochrony Polski, nawet Europy. Tym bardziej, że w momencie dynamicznego rozwoju programów kosmicznych w Chinach i Indiach – traci ona rację bytu. Czynnikiem kształtującym doktryny – jest co raz mniej sprawa broni atomowej. Sami Amerykanie przyznają, że tarcza służy do ochrony nie tylko terytorium USA – ale również wojsk amerykańskich w różnych miejscach globu. Czyli, mówiąc wprost – amerykańskich interesów i sfer wpływów.
    Sojusz z USA, w sytuacji awanturniczej polityki Georga W. Busha, nic Polsce dobrego nie przynosi".
  • koloratura1 02.03.08, 13:18
    nadrzecze25 napisał:

    > Czyli potrzebna??

    Zależy komu i do czego.
  • godebra 02.03.08, 14:26
    Komu to potrzebne ? No na pewno Amerykanom.

    Po co to im potrzebne ? By zaszkodzic Rosjanom.
  • tw52 02.03.08, 21:28
    godebra napisała:
    > Komu to potrzebne ? No na pewno Amerykanom.
    > Po co to im potrzebne ? By zaszkodzic Rosjanom.

    eee tam, gdyby tak bylo, to wiekszosc Polakow byla by jednak za
    Tarcza - Moskwa jest od 300 lat najwiekszym wrogiem Polski i wciaz
    najwiekszym zagrozeniem.
    ja sam jestem przeciwko Tarczy wlasnie z powodu tego, ze Polsce to
    nic nie daje, Rosji nie zaszkodzi, a stworzenie obcej bazy narusza
    suwerennosc kraju.
  • godebra 02.03.08, 21:47
    A co, zrobili coś Panu ? Co Panu zrobili Rosjanie ?
  • tw52 02.03.08, 22:44
    godebra napisała:
    > A co, zrobili coś Panu ? Co Panu zrobili Rosjanie ?

    czy Pan jest Rosjaninem? zaden Polak nie zadalby rownie naiwnego
    pytania.
    mnie osobiscie nic, ale calym pokoleniom Polakow - tak.
    nie Rosjanie jako ludzie, ale Rosja, a konkretnie imperialistyczna
    polityka zapoczatkowana w Wlk Ksiestwie Moskiewskim, poprzez carat,
    i ZSRR i niestety nie odrzucona przez obecnych Rosjan w taki sposob
    jak to zrobili Niemcy - potepiajac hitleryzm.

    co zrobila Rosja Polakom? dazenie do unicestwienia panstwowosci
    (rozbiory), dazenie do wynarodowienia (jezyka polskiego i
    kultury),przesladowania, zsylki na Sybir, najwieksze obozy
    koncentracyjne 20 wieku.
    to wszystko Polacy moga wybaczyc, ale nigdy nie wyrazono skruchy za
    przeszlosc ani nie zmienilo sie nastawienie do swiata (Russland uber
    alles - chcialoby sie rzec).
    I niech Pan nie pisze o jakims pan-slawizmie. w Polsce juz dawno
    uczono nas piesni:
    "kto powiedzial ze Moskale sa to bracia nas Lechitow,
    temu pierwszy w leb wypale pd kosciolem Karmelitow"
  • godebra 02.03.08, 23:07
    Licytowanie się w zbrodniach przeszlosci do niczego konstruktywnego nie prowadzi, a sa to błotka przeszłosci, w porównaniu z tym co może być.
    I tak w tej licytacji horrorow przeszłosci, możemy rownie dobrze zacytowac nazistow ktorzy stworzyli w Birkenau komory do których można było wepchnac 2000 ludzi i w 10 minut ich zagazowac. Podobnie jak Rosjanie, Niemcy rowniez przyczynili sie do rozbiorow Polski.
    I co ?
    Jednak dzisiaj amerykanie nie celuja w nich glowicami nuklearnymi, a Polacy rozwineli z Niemcami szeroka wymiane handlową.
    Jakoś te horrory przeszlosci Niemców nie przeszkadzaja dzisiaj Polakom w utrzymywaniu całkiem niezlych stosunkow.
    Dlatego tez jak wiekszosc Polakow uważam ze nie ma potrzeby stwarzania niepotrzebnych konfliktów z Wielka Rosja. Docelowo to tam jest dla nas największy rynek zbytu na nasze towary. Jeżeli nie wejdziemy tam, to nasze miejsce zajmą za kilka lat Chińczycy i Hindusi… 2 najszybciej rozwijające się kraje. Nie jest w naszym interesie dalsze psucie sobie tam układów. Ropa i gaz jednak będziemy czerpać z stamtąd.
    Poza tym nasze kultury sa podobne, myśle o wybitnych pisarzach, muzykach, a nawet dziesiejszych rosyjskich piosenkarzach.

    Jezeli Polska nie wejdzie ze swoimi towarami na rynek Rosyjski to bedzie chyba je eksportowac na ksiezyc. No ale na ten temat to Pan Prezydent cos powinien wiedziec.

  • tw52 02.03.08, 23:27
    Panie Godebra,
    to nie zadne licytowanie w zbrodniach.
    moj wujek zginal w Oswiecimiu, moj dziadek z glodu na zsylce do
    Kazachstanu - nie mam urazy w sprawie tych indywidualnych przypadkow.
    jak juz wspomnialem Niemcy rozliczyli sie z przeszloscia,
    gloryfikacja hitleryzmu jest tam nawet karalna. mozna Niemcom
    wybaczyc (chociaz zachowac w pamieci).
    Rosja nie odciela sie od swych zbrodni. tym gorzej, ze np
    najbardziej poszkodowanymi przez cos znacznie bardziej morderczego
    niz hitleryzm, a mianowicie stalinizm, byli sami Rosjanie.
    oboz koncentracyjny w Oswiecimiu to pestka w porownaniu z obozami
    GULagu. tymczasem w Rosji wolno chwalic Stalina, wspominac z
    nostalgia ZSRR i zaklamywac historie wg najlepszych wzorow
    propagandy totalitarnej.
    to jest problem Rosji - uwolnic sie z kompleksow wielkosci. wtedy
    stana sie normalnym narodem.

    pisze Pan dobrze po polsku, ale prosze nie udawac Polaka.
    tez chcialbym zeby stosunki byly dobre. szantaz gazowy i handlowy
    nie zastapi jednak stosunkow opartych na wzajemnym szacunku.
    ja nie czuje nienawisci do indywidualnych Rosjan, ale nie mysle
    wcale, ze nasze kultury sa podobne - sa bardzo rozne, gdyz zupelnie
    rozny jest etos spoleczny (wolnosc i rownosc obywateli vs silna
    wladza i posluszenstwo). muzyka rosyjska jest lepsza, eto fakt.
  • godebra 03.03.08, 00:04
    Podobnie jak Niemcy, Rosja przeprosila a na dodatek wybudowała Pałac Kultury i Nauki w Warszawie.

    Ja rozumiem że Pan Prezydent Kaczyński chciałby żeby Polska leżała obok Stanów Zjednoczonych, jak na przykład Meksyk.

    Ale to nie powod żeby przesiedlać Amerykanów do Polski z rakietami balistycznymi, a może głowicami jądrowymi skierowanymi w jego sąsiada, Rosje.



  • tw52 03.03.08, 00:50
    za co Rosja przeprosila? nawet nie o to chodzi czy przeprosila.
    chodzi o to, zeby Rosjanie sami zrozumieli, ze imperializm nie
    tworzy wielkosci narodu. wielkim narodem sa Holendrzy, ktorzy
    wydarli sporo ziemi morzu, a nie Rosja, ktora ujarzmila
    kilkadziesiat narodow i nadal chciala by robic to samo
    poprzez "sfery wplywow".
    Rosja stanie sie wielka, gdy dobrobyt jej obywateli bedzie
    wazniejszy niz zasieg wplywow i znaczenie w swiecie.
    to, ze teraz Rosja ma fantastyczne dochody, dzieki cenom ropy i gazu
    moze temu sprzyjac, ale nie obedzie sie bez zmiany mentalnosci.
    a do tego potrzebne jest uczciwe rozliczenie sie z historia.

    wbrew propagandzie sowieckiej - USA nie mialy faktycznie polityki
    imperialistycznej az do lat 1950tych. teraz maja. przed uzyskaniem
    przez Polske niepodleglosci w 1989 USA mogly sie jawic jako
    potencjalny sojusznik. w pewnym sensie dzieki realizmowi prezydenta
    Reagana, ktory sie nie nabieral na stare sowieckie sztuczki - ZSRR
    zrozumial, ze nie wytrzyma konkurencji wyscigu zbrojen i ze trzeba
    cos zmienic. najwybitniejszy Rosjanin 20 wieku Gorbaczow umozliwil
    to.
    teraz Polska nie ma zadnego interesu w dwustronnych umowach z USA,
    lepiej, zeby wszystko bylo pod egida NATO (gdzie i tak Amerykanie sa
    decydujaca sila, ale jest przynajmniej forma kooperacji wszystkich
    czlonkow)
    nie sadze, ze ta Tarcza jest skierowana przeciw Rosji, ale nie jest
    to zaden zysk dla bezpieczenstwa Polski.

    nie jestem zwolennikiem spiskowej teorii, ze to Zydzi tym wszystkim
    kieruja, ale przypomina mi sie dowcip zydowski sprzed ok 40 lat:
    " Mosze, co Ty tak spacerujesz z ta amerykanska choragiewka po
    Alejach Ujazdowskich przed Ambasada USA? Ja pamietam, ze przed wojna
    to Ty tak samo spacerowales przed Poselstwem Sowieckim z czerwona
    flaga.
    No i co? Nie przyszli?"


  • godebra 03.03.08, 09:13
    Prosze PANA

    U pana w glowie jest "Groch z kapusta", wszystko pan miesza.....(zydzi, holendrzy, komunisci, i Bog wie co ...)

    A sprawa jest prostsza :

    Po co Ameryka az tak sie zbroi ?
    zeby rzadzic swiatem
    A bedzie sie bic BRAT Z BRATEM.

  • kapitan.kirk 03.03.08, 14:52
    Czy mozna wiedzieć, jakich konkretnie braci masz na myśli i dlaczego
    mieliby na nas napadać? (a może my na nich? i na kogo?)

    I co Ci właściwie ci Murzyni zrobili, że tak na nich stale
    najeżdżasz?

    Pzdr

    --
    A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!
  • godebra 03.03.08, 18:42
    "Czy mozna wiedzieć, jakich konkretnie braci masz na myśli i
    dlaczego mieliby na nas napadać? (a może my na nich? i na kogo?)"

    Ah bon ?

    A co robią Polacy i Amerykanie w Iranie i Afganistanie ?
    Siedzą przy kuflu I spiewają piosenki ?


    P.S. W powyzszym kontekscie, bracia to sa wszyscy ludzie na świecie.


  • godebra 03.03.08, 18:43
    Ah bon ?

    A co robią Polacy i Amerykanie w IRAKU i Afganistanie ?
    Siedzą przy kuflu I spiewają piosenki ?



    P.S. Bracia to sa wszyscy ludzie na świecie.
  • godebra 03.03.08, 00:34
    "I niech Pan nie pisze o jakims pan-slawizmie. w Polsce juz dawno
    uczono nas piesni:
    "kto powiedzial ze Moskale sa to bracia nas Lechitow,
    temu pierwszy w leb wypale pd kosciolem Karmelitow"

    Prosze Pana, jezeli pan jeszcze nie wie ze Polacy i Rosjanie to sa slowianie, to
    niech pan pomieszka przez tydzien w dzielnicy murzynow amerykanskich, to to do
    pana dotrze. Oni tez zupelnie nie wiedza co
    to sa slowianie. to inna planeta.

    (pani) Godebra
  • tw52 03.03.08, 00:55
    godebra napisała:
    > Prosze Pana, jezeli pan jeszcze nie wie ze Polacy i Rosjanie to sa
    slowianie,

    przepraszam, ze bralem Pania za Pana.

    co to ma do rzeczy - podobienstwo jezyka.
    wsrod narodow germanskich ilu nie cierpi Niemcow (Dunczycy,
    Holendrzy, a nawet Anglicy, ktorych Niemcy nigdy nie okupowali).
    Serbowie i Chorwaci maja niemal identyczny jezyk. tez bracia?
  • godebra 03.03.08, 07:57
    Coś z ta pana logiką jest jednak nie tak. To że inni sie wzajemnie nienawidza i prowadza wojny oznacza że i pan z kolei może innych nienawidzić, albo to usprawiedliwia ????

  • misza36 02.03.08, 21:54
    tarcza na pewno polaczki u was powstanie przeciez wiecie ze kazdy
    wasz rzad jest na uslugach waszyngtonu, tak samo jak wiadomo ze u
    nas wygra miedwidiew tak wiadomo ze wami waszyngton steruje z
    taroznica ze miedwiediew reprezentyje interesy rosjan
  • aksjomat2 02.03.08, 22:36
    Masz niestety rację Misza..
    Cały świat wie o tym, że nasz rząd jest jedynie polskojęzyczny,
    tylko u nas jakoś ,,dziwnie'' o tym cisza !..
    --
    <a href="http://aksjomat2.blog.onet.pl/6,1,0,album.html>Tolerancja ponad
    wszystko !</a>
  • aksjomat2 02.03.08, 22:59
    Z powodu źle działającej sygnaturki, zmuszony jestem do powtórki..;(
    --
    Tolerancja ponadwszystko
  • misza36 02.03.08, 23:08
    Zastanawiam się czy kiedyś przeczytam w GW jeden normalny artykuł o
    Rosji. Może być nawet reportaż o tym że w kanałach śmierdzi ale nie
    pisany z tezą typu "Zły Putin powoduje smród w kanałach ale
    otumanieni Rosjanie tego nie dostrzegają i winią za to płynące
    gó..".

    Jadąc dziś do pracy słuchałem kolejnego eksperta, który opowiadał
    jakie te wybory w Rosji będą złe i niedemokratyczne. Wprawdzie mówił
    że rekomendowany przez Putina Miedwiediew ma autentyczne poparcie 60-
    80% ludzi, ale fiku-miku i tak będzie niedemokratycznie. Normalnie
    ręce opadają.

    Dodawał, że Rosji nie sposób zrozumieć kierując się Karteziańskimi,
    racjonalnymi zasadami. Nie nosz... k... Czy tak trudno sobie
    wyobrazić że jak kraj był w totalnej d... za Jelcyna, a teraz w
    ciągu nawet nie pokolenia ale 10 lat radykalnie się wszystko
    (gospodarka, przestrzeganie prawa, bezpieczeństwo, pozycja
    międzynarodowa) poprawiło to ludzie będą popierać taki rząd?

    Ja rozumiem że my jesteśmy trochę spaczeni pod rządami "zachodniego"
    Karteziańskiego typu demokracji gdzie na kogo byś nie głosował i tak
    rząd robi to co sobie paru polityków kolesi i ich mastah z ambasady
    USA zażyczy (przykład Polski - większość ludzi jest przeciw:
    okupacji Iraku, okupacji Afganistanu a Polska te kraje okupuje). Czy
    wybiera się "komuchów" czy "liberałów" czy "solidaruchów" polityka
    gospodarcza jest taka sama. Więc tak, z tej perspektywy bardzo
    różnimy się od Rosji - oni wybierają polityka, który deklaruje i
    będzie prowadził określoną politykę - my wybieramy niby różnych
    polityków którzy co innego deklarują a prowadzą zawsze tę samą
    politykę (różnice są w ozdobnikach).

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.