proponuję redaktorom z gazety dokładnie czytać wikipedię tam jest
jeszcze taki tekst:
"potwierdzam: 1) w internecie pan Onowałow istnieje na czterech
stronach, z czego dwie to wikipedia. 2) Dwie pozostałe strony na
których są biogramy Onowałowa (che-mix.net i russkyechimiki.ru)
zostały założone w odstępie kilkunastu dni i mają ten sam adres IP
(czyli prawdopodobnie znajdują się na tym samym serwerze). serwery
te zostały założone w tym roku, w, odpowiednio, marcu i kwietniu. 3)
W reszcie internetu p. Onowałow nie istnieje. W tym, w
szczególności, w rosyjskiej jego części, gdzie powinien być
szczególnie intensywnie obecny. 4) artykuły na polskiej i
angielskiej wikipedii były założone tego samego dnia (12 maja) i
były edytowane przez przynajmniej jedną, tę samą osobę. 5) filmy na
youtube zostały załadowane kilkanaście dni przed powstaniem
artykułów na wikipedii (25 kwietnia). 6) ergo, przed marcem nikt o
p. Onowałowie nie słyszał. od marca zaś powstało kilka wzajemnie
uwiarygadniających się stron i tyle. 7) Nazwisko brzmi prawie
jak "Konowałow", myślę że jego potencjalna śmieszność też jest
częścią tego "performance'u". 8) W związku z tym mam graniczące z
pewnością przekonanie, że wikipedia została użyta do uwiarygodnienia
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5339004,Mikolaj_Onowal
ow_stanal_na_pl__Bankowym.html i innych tego typu artykułów. jhirny
(dyskusja) 12:22, 23 cze 2008 (CEST)"
