• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
Dodaj do ulubionych

Kownacki próbuje zbagatelizować starcie prezyde...

    • 18.10.08, 13:14
      i tylko dlatego ze braciszka tak strasznie biedaka atakuja!
      Zalosny poparaniec!
      --
      Chleba i igrzysk!
    • 18.10.08, 13:15
      oceną przez cześć forumowiczów. Dla mnie jest ona właśnie typem
      dziennikarza-sępa, który w dupie ma los kraju, obywateli, etc, a jedyne co się
      liczy i na czym ŻERUJE to sensacja, łapanie za słówka, półsłówka. Ta kobieta
      faktycznie notorycznie przerywa wypowiedzi swoich gości jeśli tylko zaczynają
      mówić sensownie i wiadomo, że powiedzą coś naprawdę ciekawego, ale nie
      sensacyjnego czy skłócającego wszystkich ze wszystkimi. Dla niej liczy się
      przysłowiowa "pierwsza strona" nic więcej. Na zdrowy "ochrzan" jak najbardziej
      zasłużyła, ale groźby to już przesada.
      • 18.10.08, 13:18
        miniej ludzi domyśli sie,żeś kretyn.
        pl.youtube.com/watch?v=EQNmPuXC_h4&feature=related
        • 18.10.08, 16:48
          kretynem.
      • 18.10.08, 14:22
        Krog nie myl Olejnik z Rymanowskim.
    • 18.10.08, 13:16
      P: Halo, Jarosław ?
      O: Nie, pomyłka.
      P: A to przepraszam :)
    • 18.10.08, 13:17
      Powinniśmy tego człowieka szanować za jego stanowisko. Powinniśmy!
      Powinniśmy!! Niech nam choć trochę pomoże i zacznie się zachowywać
      kulturalnie i z rozwagą. Naprawdę inaczej takiego zachowania jak
      chamstem nazwać nie można. :(
      --
      Człowiek wierzący jest gotów oddać za swoją wiarę swoje życie.
      Fundamentalista (moher) jest gotów dla swojej wiary odebrać komuś
      życie. :(
      • 18.10.08, 13:19
        • 18.10.08, 13:54
          Chcesz czy nie chcesz ten facet reprezentuję Polskę (popiłem wodą)
          i nalezy mu się z tego powdu szacunek. :(
          Spróbuj opanować jakoś swoje odruchy (np szklanka zimnej wody).
          --
          Człowiek wierzący jest gotów oddać za swoją wiarę swoje życie.
          Fundamentalista (moher) jest gotów dla swojej wiary odebrać komuś
          życie. :(
          • 18.10.08, 14:17
            Jeśli tak dalej będzie reprezentował kraj, to niech lepiej nie zagląda do
            Zachęty, bo jeszcze jakiś Niewiadomski się wśród 38 milionów znajdzie.
            • 18.10.08, 14:44
              1. Niewiadomski był zbliżony ideowo do obozu naszego Prezydenta.
              2. Narutowicz mu zawinił, że był naprawdę Prezydentem wszystkich
              Polaków a nie tylko "Prawdziwych" tak jak to jest w przypadku
              obecnego.
              3. Kaczyński i Zachęta? Czego by tam szukał? Do św. Trójcy stojącej
              w pobliżu też nie pójdzie bo normę odwiedzania "niemców" na ten rok
              wyrobił.
              --
              Człowiek wierzący jest gotów oddać za swoją wiarę swoje życie.
              Fundamentalista (moher) jest gotów dla swojej wiary odebrać komuś
              życie. :(
      • 18.10.08, 18:32
        maaac napisał:
        ..
        > Naprawdę inaczej takiego zachowania jak
        > chamstem nazwać nie można. :(

        z domu wyniosl, dlaczego tak mysle, bo jego brat to identyczny cham.
        oni sa takie dwa male duze chamy.
        a moze oni sa chorzy i wtedy trzeba ich leczyc.



    • 18.10.08, 13:19
      Każda normalna kobieta dała by takiemu chamowi w ryj! Ale haki też
      się przydadzą trochę później. Palikot ma rację...
    • 18.10.08, 13:19
      W 1983 Jerzy Urban, w poufnym liście do gen. Czesława Kiszczaka zaproponował
      utworzenie w MSW specjalnego pionu propagandowego, do którego polecał Mariusza
      Waltera. Ostatecznie ten specjalny pion propagandowy nie został powołany.

      źródło: Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej, nr 11-12/2006 za
      pl.wikipedia.org/wiki/Mariusz_Walter
      Walter - Urban - Michnik. Pani Olejnik gratulujemy pracodawcy !
    • 18.10.08, 13:20
      Szef Kancelarii Prezydenta Piotr Kownacki 10.10.2008"
      "Prezydent Lech Kaczyński, profesor doktor habilitowany nauk
      prawnych, "

      Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej Lech Kaczyński:
      "jest pani na mojej krótkiej liście, pożałuje pani tego, wykończę
      panią,"

      To jest próbka języka prof. dr hab., przedstawiciela szanowanego
      środowiska akademickiego. Moim zdaniem społeczeństwo powinno
      zdecydowanie przemyśleć, czy nadal to środowisko zasługuje na
      szacunek.
      • 18.10.08, 13:23
    • 18.10.08, 13:22
      Jak ludzie mogą się wykazywać takim brakiem zrozumienia? Przecież to rzecz
      oczywista, iż prezydent ma swój własny, osobisty, prezydencki język i w tym
      swoim własnym, osobistym, prezydenckim języku czasami wypowiada pewne kwestie,
      które tylko przez przypadek w naszym języku oznaczają coś innego, bardziej
      negatywnego.

      Na litość boską! Ludzie! Weźcie się czasami palnijcie w łeb zanim zaczniecie
      go oskarżać i poświęćcie chwilę wysiłku na przełożenie wypowiedzi z
      prezydenckiego na polski. (albo z wolskiego na polski, bo jak wiadomo Nasz
      Prezydent włada aż tymi trzema językami).
    • 18.10.08, 13:22
      Kownacki bagatelizuje, to my tez zbagatelizujemy Pepina Małego w
      wyborach

      Spieprzaj dziadu
      małpo w czerwonym
    • 18.10.08, 13:23
      czyli niestabilność psychiczna.
      raz śmiech, raz agresja a wszystko podszyte podejrzliwością i obsesją. tego
      gościa trzeba zacząć leczyć.
    • 18.10.08, 13:24
      dalszy.
      Nasze pajace polityczne, niezaleznie od swoich szkolnych osiagniec
      zakonczonych takim czy innym prl-owskim tytulikiem nie wyrosly jeszcze z
      piaskownicowych zabaw w ktorych kazde odmozdzone zachowanie mozna bylo, na
      zyczenie mamusi, zbyc debilnymi przeprosinami.
      To ma byc Prezydent!
      To jest po prostu jeszcze jeden pajac wiecej, ktorego utrzymujemy z naszych
      podatkow.
      Wysylanie tego pajaca na miedzynarodowe spotkania na ktorych zapadaja wazne
      dla nas decyzje jest graniem w ruska ruletke nasza przyszloscia. Fakt, ze byle
      dziennikarzyna, w tym przypadku Olejnik, mogla doprowadzic do sytuacji w
      ktorej nie wiedzial co mowi i pozniej z racji PR dzwonil z przeprosinami jest
      zatrwazajacym ostrzezeniem dla nas wszystkich na przyszlosc.
      Ten facet, a raczej to co mowi jako urazony w swojej dumie pajac Prezydent, po
      prostu moze nas kosztowac fortune.
      Olejnik przeprosiny przyjela.
      Za granica przeprosinami, nieznanymi w swiecie nie tylko politycznym ale i
      handlowym mozna sobie dupe podetrzec.
      Sa oznaka przyznania sie do elementarnego braku kwalifikacji, ktore na
      zachodzie sankcjonuje sie po prostu ekonomicznie.
      Te sankcje odnosnie naszego Prezydenta zaplacimy my wszyscy nasza sytuacja i w
      konsekwencji naszymi podatkami.


      Kownacki próbuje zbagatelizować starcie prezyde...
    • 18.10.08, 13:24
      wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jak-ITI-ma-zbudowac-za-pieniadze-podatnikow-stadion-Legii,wid,10086128,wiadomosc_prasa.html?ticaid=16ce5
      500 mln złotych na prywatny stadion to pryszcz przy słynnej Włoszczowej. PO
      pokazuje jak robić duże interesy na oczach ogłupiałego społeczeństwa.
      • 18.10.08, 13:27
        w balona.
        • 18.10.08, 14:19
          adam_l27 napisał:
          > w balona.

          A może wspomnisz Adamku, że było to zobowiązanie podpisane przez
          Marcinkiewicza gdy ze świtą PiSu urzędował w Warszawie?
          • 18.10.08, 18:56
            Jakie zobowiązanie ? Co ma premier do decyzji która leży w kompetencjach prezydenta miasta. Lepiej się nie wypowiadaj w tematach o których nie masz pojęcia inaczej narażasz się na śmieszność.
            • 19.10.08, 08:02
              Po tym jak Marcinkiewicz przestał być Premierem, a Kaczyński Lech
              był już prezydentem Polski, kto był Prezydentem Warszawy? Pamiętasz?
              pl.wikipedia.org/wiki/Prezydenci_Warszawy
              --
              Człowiek wierzący jest gotów oddać za swoją wiarę swoje życie.
              Fundamentalista (moher) jest gotów dla swojej wiary odebrać komuś
              życie. :(
      • 18.10.08, 13:36
        Bo to, że dziwnie się zachowywał jest nie do podważenia. Najpierw uśmieszki, aż do agresji. To są albo jakieś prochy, albo alkohol, albo faktycznie Lechuś jest chory na głowę. Bo żeby komuś publicznie wygrażać, jeszcze do tego będąc Prezydentem, to jest jakaś totalna porażka. Nie do obronienia. To co robi teraz Kownacki, to próba powiedzenia po opluciu, że to deszcz padał. Dzięki serdeczne.
    • 18.10.08, 13:27
      Niestety kmiot będzie tylko kmiotem.Jak tu wytrzymać te dwa lata?
      Wszędzie ten ryj będzie pchał. Chyba puszczę pawia.
    • 18.10.08, 13:28
      Faktycznie ma coś z rycerza. Zakuty łeb.
      • 18.10.08, 13:32
        Chyba mają mocne haki na Olejnik i TVN, że tak szybko wyciszono
        sprawę...
    • 18.10.08, 13:31
      co za szuja. dość tego, nie reelekcja, ale recykling.
    • 18.10.08, 13:31
      No tak, rycerz z Żoliborza jest niebywale szarmancki. A to poda
      kwiaty zielonym do góry, a to, całując, wyrywa rękę z barku, a to
      powie "małpa w czerwonym", a to postraszy bezczelną dziennikarkę,
      która po chamsku uważa, że nie wolno nikogo obrażać, zamiast
      przyznać,że zakaz obrażania dotyczy tylko prezydenckiego brata.
    • 18.10.08, 13:32
      Pani Olejnik niech lepiej nie udaje dziewicy orleańskiej,od kilku
      dni powtarza wierutne kłamstwo,że Prezydent zgodził się na
      niekorzystny pakiet klimatyczny,mimo ze Kownacki przeczytał jej jej
      ustalenia tamtego szczytu,ale dla niej i WSI24nadrzędną jest zasada
      propagandy gebelsa,powtórz sto razy kłamstwo a stanie się prawdą.
      A czyje interesy ona reprezentuje w swej dziennikarskiej prostytucji
      to chyba widać i czuć,chyba nie Kaczyńskich.
      Ja bym jej nie groził,tylko uprzejmie spytał,jak się nie wstydzi
      wychodzić na wizję z tymi pościąganymi po botoksie jak kurza dupa po
      sraniu ustami.To jest po prostu obrzydliwy widok,zaprzeczenie
      kobiecości,zwykły brak estetyki jak brudna szyja,jeśli chodzi o
      szyję ,też ma niewyprasowaną,a fe,fe,fe,zaczynam rozumieć gejów,że
      brzydzą się niektórymi kobietami.
      • 18.10.08, 15:31
        skoro korzystny to czemu musimy go wetować?
    • 18.10.08, 13:36
      Była Minister Teresa Lubińska w Rządzie Kazimierza Marcinkiewicza
      wolała odejść z PiS'u, niż przeżywać traumę w towarzystwie dyktatury
      Kaczyńskich!
      --
      HI-polit
      • 18.10.08, 14:55
        hi-polit1 napisał:

        > Była Minister Teresa Lubińska w Rządzie Kazimierza Marcinkiewicza
        > wolała odejść z PiS'u, niż przeżywać traumę w towarzystwie dyktatury
        > Kaczyńskich!


        a nie odeszła po boju o prezydenturę z Krzystkiem [z PO] i fałszywych
        oskarżeniach rozpowszechnianych przez Nitrasa [PO], Nitras przegrał zresztą
        proces w trybie wyborczym o czym walterowcy z TVN milczą
    • 18.10.08, 13:41
      Czy Kaczyński przestał już nadużywać alkoholu?
      • 18.10.08, 14:50
        takasobiejestem napisała:

        > Czy Kaczyński przestał już nadużywać alkoholu?

        jak ja bym wygladzal tak jak on, w siatkowke mogl pograc z bratem tylko na
        korcie tenisowym, mial tyle rozumu co on i tyle kultury osobistej co on to
        zachlewlbym sie od skowronka do zaby i od zaby do skowronka
    • 18.10.08, 13:42
      A nad nią ryczał cham.

      I choćby przyszło 1000 kownackich,to nic nie zmieni wizerunku sraczki
      /kaczej/.Właśnie w chwilach krytycznych wychodzi z człowieka prawda.Tu wyszło
      prostactwo i chamstwo,zapyziałość i paranoja.

      Kacze ciule won z polityki!
      Niech ich szlag!
    • 18.10.08, 13:49
      SLD sam nie da rady

      Lewica nie może dziś prowadzić wojny z rządem PO, nie prowadząc wojny z własnym
      elektoratem. Moglibyśmy poprzeć na naszych warunkach zmiany w mediach, reformę
      służby zdrowia, metropolie
      Przeczytaj artykuł »
      Dodaj swoją opinię
      Wojciech Olejniczak: SLD sam nie da rady
      Autor: grek.grek 17.10.08, 11:59
      Dodaj do ulubionych Skasujcie
      Odpowiedz
      Panie Olejniczak, krygujesz się pan na Kwacha dla ubogich,
      nie widząc, że to tylko irytujące jest.
      Powiadasz pan, że Napieralski "poparł PiS" w sprawie ustawy
      medialnej i to było brzydkie - ciekawe, co miał zrobić innego ?
      Zostawić media publiczne dla Platformy, żeby je sprywatyzowała
      w try miga,robiąc wielkiego loda mediom prywatnym,które właśnie
      z powodu tych planów PO tak gorąco jej kibicuja ?, żeby zdobyła prawo
      rozdzielania koncesji na cyfrówki i dała je swoim ziomalom, którzy już wiedzą
      jak się odwdzięczyć ? Jesli wybierać między dżumą, a cholerą,
      to lepiej niech je ma PiS - jego kolejne kompromitacje i bełkot
      ideologiczny tylko przysparza zwolenników jego przeciwnikom, a
      już nie trafia jako argument przekonujący nieprzekonanych.
      Nie wspominam już o tym, że kiedy zabraknie telewizji publicznej
      kampania wyborcza w mediach może zacząc wyglądać jak na Białorusi, albo w
      Rosji. Oczywiście uprzywilejowana będzie PO. PiSowi coś tam zostanie
      na prawej stronie, a Lewicy zostanie płacz i umizgi do ęsiów TVNowych,żeby
      chcieli pokazać choć 5 sekundową migawkę z wiecu
      wyborczego. Tyle zostanie. Więc Napieralski zrobił co należało, a
      że przy okazji kulturalnie porozmawiał z prezydentem, to bardzo
      dobrze z jego strony. Pan by nie poszedł i nie porozmawiał ?
      Rozumiem pańskie rozżalenie po wysadzeniu ze stołka szefa SLD, ale
      miej pan umiar w tym negowaniu.
      Napieralski ograł PO mistrzowsko. Jak miła jest ta pańska ukochana PO, to widać
      było przed głosowaniem, kiedy ustawiała SLD jak uczniaka, pouczała, groziła
      palcem, oskarżała o koalicję z PiSem - takie piarowskie zabiegi, ja rozumiem, że
      jakiś głąb to kupił, ale że pan ? ..zaraz po głosowaniu także widzieliśmy
      rumianą twarzyczkę Platformersów, kiedy poseł Chlebowski i marszałek
      Niesiołowski pluli na
      Napieralskiego, jakby co najmniej miał obowiązek w kucki ich popierać.
      Nalezała im się ta lekcja pokory.

      Mówi pan, że nie można wojować z PO nie wojując jednocześnie z własnym
      elektoratem - kto panu takich głupot naopowiadał ? Tak się chce pan różnić od
      Napieralskiego,że idzie wpada pan w maliny po uszy.
      PO się niewiele od PiSu różni, właściwie niczym. Zamiast agentów gania
      pedofilów,Ubeków, PZPN i WRON i tak samo niewiele robi w pozostałych dziedzinach
      - a przepraszam, zapowiada złote góry, tak złote, że po roku jest małe
      przyklepane g.wienko. Chce im pan za podnożek służyć ? Przecież oni gardzą SLD,
      nie chcą wyborcy lewicowego, mają go w d.pie.

      Jak się SLD ma różnić od PO ? Nie przedstawia pan żadnego programu, poza
      tym, że chce pan inaczej robić niż Napieralski. Jak Kaczyńscy - jak Tusk powie
      tak, to oni - nie, jak Tusk nie, to oni - tak. I pan tak samo
      neguje linię Napieralskiego.
      Otóż właśnie, z grubsza rzecz ujmując, w znacznym stopniu linia Napieralskiego
      jest lepsza. SLD musi postawić na to, na co postawił
      w Hiszpanii Zapatero - na leżące odłogiem sprawy obyczajowe, laicyzację
      panstwa, światpoglądowe zmiany, otwarcie na Europę, edukację (tu pan ma rację) -
      dlaczego pan się chce pchać do środka, gdzie zawsze będzie pan dzieckiem
      gorszegp boga, podczas gdy cała lewa flanka jest pusta i w różnych badaniach
      Polacy zdecydowanie deklarują się jako zwolennicy zmian. Liberalizacja ust.
      aborcyjnej, zniesienie przywilejów kleru,dostępność do środków
      antykoncepcyjnch,badań prenatalnych,zapłodnień in vitro - przecież w tym
      względsie jesteśmy na szarym końcu Europy, razem z Watykanem; miliardy złotych
      marnotrawione na kler i jego szamańsko-przestępcze wyczyny ? Pan chce to
      zostawić w spokoju, mimo że mnóstwo Polaków czeka na partię, która wrescie zrobi
      z tym porządek ? W którym miejscu jest to sprzeczne z polityką troski o
      najuboższych, wyrównania szans edyukacyjnych, otwarcia na świat, pozytywnej
      polityki zagranicznej i odpowiedzialnej w sferze ekonomii i finansów ? Gdzie
      jest sprzeczność ?
      Pan nie rozumie wyborcy lewicowego, chociaż pan mówi, że wie o co mu chodzi i co
      się powinno robić, żeby jego sympatię sobie zaskarbić.
      Nie wie pan. Pan nie jest lewicą, pan jest platformersem i tam pana miejsce.
      Tyle,że pana nie chcą, więc zostaje pan w SLD, niejako
      przymusowo.

      "SLD - dialog z PO, aby realizować swoje postulaty programowe" -
      bardzo chwalebne, bo z PO można, a z PiSem,żeby realizować inne
      swoje postulaty - już nie wolno, bo się elektorat obrazi.
      Na razie elektorat lewicowy jest wqrwiony na to, co robi Tusk
      dwa razy bardziej niż na to, co wyczyniał Kaczyński.
      Na razie zresztą nie bardzo wiadomo o czym dyskutować, bo PO
      nie przedstawia niczego, co by się nadawało do większej polemiki.
      Skupia się na szarpaniu z PiS i preziem,ganianiu za pedofilami,
      przegrywaniu z PZPN i FIFA i frazesach. Zresztą, dzięki mediom,
      od 3 lat słychać głównie o tym, co pan Kaczyński powiedział, albo
      pan Kurski przeskrobał, co służyć ma doprowadzeniu PO do 231 mandatów.
      I uda się, jeśli lewica nie weźmie wreszcie udziału w
      sporze o państwo, jesli nie stanie się wreszcie inicjatorem dyskusji
      jakichś. A co może lewica postulować ? Proszę się zastanowić, byle
      szybko, bo za rok-dwa może SLD w ogóle nie być w Sejmie, a co gorsza
      tym samym i lewica zniknie ze sceny politycznej. Proszę pomyśleć, czego
      mogą się bać PO i PiS jednocześnie, gdzie można ich trafić.
      Pan jest taki szlachetny... pamięta pan jak PO szła do władzy za rządów Belki ?
      Jak dobre projekty uwalała na chama, byle uwalić i pokazać, że jest przeciw ?
      Tak się zdobywa władzę w tym kraju. Tak, a nie "byciem fajnym kolesiem".
      Czego pan chce dla SLD ? Władzy, czy klęski ? Nie umie pan odpowiedzieć na
      pytanie - po co komu grzeczna dla tłustej władzy liberałów lewica i to mówi
      wszystko. Normalny wyborca, mając dwie partie niewiele się od siebie różniące,
      odda głos na tę większą. Pan popatrzy na PiS - można ich nie lubić, ale widzi
      pan jak desperacko pragną się ustawić w kontrze do PO ? Oni wiedzą, że w innym
      wypadku czeka ich klęska. A pan chce na odwrót. MOze dlatego,że pan nie widzi
      pól konfliktu i sporu SLd z PO... szkoda... bo jest ich wiele... takich, na
      których nigdy nie rozgości się PiS - tylko główką trzeba ruszyć i mieć odwagę
      działania. Pan jej nie ma, pan jest miły i rozsądny ze strachu i niemocy.

      "Jeśli PO nie będzie słuchać SLD, to bedzie przegrywać jak np. ustawę medialną"
      - no cóż, na początku mówił pan, że to było niedobre, że
      Napieralski był przeciw... Sądzi pan, że gdyby się nie spotkał wtedy z
      prezydentem, to PO komentowałaby głos SLD inaczej niż po tym spotkaniu ?
      To sie pan myli. A przy okazji Napieralski sprawił,że SLD był w mediach
      na czołowym miejscu przez kilkanaście dni.I sondaże skoczyły do dwucyfrowych.Pan
      tego nigdy nie potrafił.A z taką taktyką cichego i rozsądnego, to już polegli
      mądrzejsi od pana.Niech pan wreszcie się
      ogarnie, spojrzy na polską politykę i jak się dzisiaj w niej cokolwiek
      ugrywa i wygrywa. Niech pan nie plecie o dialogu z PO, bo ona tego dialogu nie
      chce, tam grają na przeczekanie - do przyspieszonych wyborów, do prezydeckiego
      starcia i wtedy dopiero, zależnie od wyniku, zaczną coś robić - tyle,że bez
      potrzeby pomocy SLD. Teraz jest czas
      bezpardonowej jatki, robienia imageu,kopania po kostkach. Jesli SLD nie chce
      kopać po kostkach, to niech chociaż image robi.

      "Mam nadzieję, że dwubiegunowośc sceny politycznej nam nie grozi" -
      nadzieja jest matką idiotów, panie Wojciechu. Trzeba działać, a nie
      mieć nadzieję. Nie wiem, czy pan zauważył, ale lewica prowadzona
      pańską ręką dorobiła się etykietki "nijakiej,bezjajowej,bezbarwnej".
      Nie ma pan zdolnośći uwodzenia Kwaśniewskiego, a i czasy się zmieniły -
      Kwach dzisiaj miałby spory kłopot z takimi sukcesami ja
      • 18.10.08, 13:51
        piatkowym programie....
        Kownacki wił sie jak glista na haczyku!
        i.wp.pl/a/f/jpeg/9962/kaczynski_lech450.jpeg
        • 18.10.08, 15:03
          o różnice w jego zeznania i zeznaniach płk Tobiasza w sprawie terminów i ilości
          spotkań [okazuje się że Komorowski spotykał się wcześniej niż zeznał w prokuraturze]
          czyżby pacholęciu walterowskiemu brakowało odwagi, czy pan i władca stacji
          zakazał [mnie pytać nie kazano, milczałem bo tak kierownictwo chciało]
          odwagi Piasecki sypnij piachem Komorowskiemu i wyjaśniaj tajemnice października
          i listopada 2007, dlaczego milczycie na ten temat, czy jest jakaś niebezpieczna
          tajemnica ...................
      • 18.10.08, 13:55
        dlaczego? Przenież myslenie nie boli!
        Czytasz nam biuletyn komuchów z SLD-PIS?

        pl.youtube.com/watch?v=EQNmPuXC_h4&feature=related
      • 18.10.08, 19:51
        Nie pieprz, Piotrze, wieprza pieprzem, bo przepieprzysz wieprza
        pieprzem.
    • 18.10.08, 13:53
      Po "spieprzaj dziadu" w normalnym kraju nie wybraliby wychowanego
      na salonach prostaka .Jednak znaczna czesc rodakow lubi podobnych do
      siebie. Oczywiscie nie mam na mysli wychowania salonowego.
    • 18.10.08, 13:53
      O rycerskości p. Kaczyńskiego opowiada m. in.
      Ballada o MAŁYM RYCERZU.


      --
      Pomożesz nam ? klika.bubb.pl
    • 18.10.08, 13:54
      przypomina docieplanie bloku steropianem, steropian jak wiadomo
      utlenia sie i zmnijesza swoją objętość. Potem otulinę należy
      przykleić jeszcze raz. Rewitalizacja wizerunku niestety w tym
      przypadku jest rzeczą beznadziejną bo z chama nie można zrobić
      człowieka kulturalnego. Kultura steropianu niestety zaśmieca naszż
      scenę polityczną nawet na najwyższym szczeblu.
    • 18.10.08, 13:54
      Nazywać kaczyńskiego prezydentem z nim jest źle!
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.