Gazeta.pl   Forum   Aktualności i Media   Wiadomości   Re: Obudź się

Komentarze do artykułu

Grecja: policjant ma zarzut zabójstwa, trwają zamieszki

Podczas gdy w Atenach i kilku innych miastach Grecji trwają od soboty wieczór starcia policji z młodzieżą, które wybuchły po zastrzeleniu przez policjanta 15- letniego uczestnika demonstracji, sprawca jego śmierci został aresztowany w niedzielę pod zarzutem "umyślnego zabójstwa".

Re: Obudź się

Autor: real_mr_pope 08.12.08, 18:40
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
> Mówisz, "rzucał kamieniem" jakby chodziło o wymalowanie sprayem
> miejsca publicznego, a przecież takim rzucaniem można kogoś ciężko
> zranić a nawet zabić

Zabić, szanowny panie, można także kartą kredytową, okularami czy
ołówkiem.

> Kiedy policjanci mieliby prawo użyć broni?

W sytuacji realnego zagrożenia życia, nie potencjalnego. Policjanci
byli w radiowozie, nie w pieszym patrolu. Demonstranci rzucali w
samochód, nie w policjantów. Pomimo ataku agresywnego tłumu, żaden
policjant nie ucierpiał. Wniosek prosty: sytuacja nie niosła
realnego zagrożenia dla zdrowia i życia tych policjantów. Oczywiście
zakładając, że sytuacja wyglądała tak jak opisana w artykule.

> Kiedy policjanci mieliby prawo użyć broni?

Mam nadzieję, że dostrzegasz różnicę między użyciem broni a zabiciem
nastolatka?

> Kiedy demonstranci rzuciliby w jego stronę mołotowy? A może
> dopiero wtedy gdy wyciągnęliby kałachy?

Tak, na przykład wtedy. Ale demonstranci nie rzucili butelkami z
benzyną i nie wyciągnęli kałachów. To co piszesz to Twoje
przypuszczenia i fantazjowanie, a ja staram się rozmawiać o faktach.
Medialnych wprawdzie, ale jednak.

> Czy jeżeli rzeczywiście istniało zagrożenie życia policjantów
> (albo osób postronnych) to czy policjant miał prawo użyć broni?

Jeżeli istniało realne zagrożenie to tak, mieli prawo użyć broni.
Ale, znów powtorzę, mam nadzieję, że rozróżniasz użycie broni od
zastrzelenia. I realne zagrożenie życia od zagrożenia hipotetycznego.

> Źle wnioskujesz - przeczytaj jeszcze raz to co napisałem.

Przeczytałem i nadal mam ten sam wniosek. Górników napie...jących
w ZOMO śrubami usprawiedliwiasz, bo przecież tylko strajkowali.
Znaczy się cel uświęca środki a to mniej więcej pokrywa się z moim
wnioskiem.

> To nie ironia - to smutny efekt działania eurosocjalizmu
> (oczywiście brak kary śmierci), ale chyba nie o tym rozmawiamy?

Nie eurosocjalizmu tylko brak poszanowania dla życia ludzkiego.
Pamiętasz historię ze Słupska i śmierć 13 letniego kibica? Tego,
który NIE rzucał kamieniami i NIE atakował policjantów? Mimo tego
dostał pałą, wykrwawił się. Czy wg Ciebie tłum miałby prawo zajebać
bandytów w mundurach? Wątpię. Wtedy też byś pisał, że na pewno ten
13 latek byl zagrożeniem dla życia policjantów.
Poleć znajomemu Powiadomienie zostało wysłane
Poleć tę wypowiedź znajomemu
  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
Pokaż wszystkie (1-100)
przejdź do: 1-100 101-105
(101-105)

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Ostatnio odwiedzane wątki

Zaloguj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.