Awanturnik będzie eksmitowany z własnego mieszkania

"Nie sposób uznać, że właściciel, czyli osoba, która ma święte prawo własności,
przebywa w lokalu nielegalnie" powiedział profesor prawa? Naprawdę trzeba
zmienić kadry naukowców i prawników. Ta wypowiedź mnie zbulwersowała od żywego.
1) panie chłe chłe profesorze zupełnie oddzielnym zagadnieniemjest prawo
własności a czym innym prawo posiadanie, pomimo tytułu własności naruszenie
posiadania jest karalne!
2) korzystanie z własności może być ograniczone nie tylko poprzez zakaz sądowy
ale nawet umownie np. jestem właścicielem mieszkania i je komuś wynajmuję, czy
mogę tam w każdej chwili wejść bo to jest to moją własność?
3) obowiązek wykonywania określonych świadczeń na rzecz pokrzywdzonego jest
powszechną praktyką różnych systemów prawnych (w tym naszego) w tym wypadku
można traktować, iż sprawca przemocy (bez wątpienia czynu zabronionego w kk) w
ramach zadość uczynienia ma obowiązek użyczenia swojego prawa do mieszkania
(prawdopodobnie najczęściej do udziału w mieszkaniu pozostającym we
współwłasności majątkowej)
4) prawo własności nie jest znowu aż takie święte w nowoczesnych systemach
prawnych, chyba się panu pomyliło z prawem rzymskim a i tam dotyczyło ono tylko
w uproszczeniu mówiąc ojców rodzin bo już ich niezamężni synowie, że o córkach
czy żonach nie wspomnę nie mieli żadnych praw własności. Zresztą państwo to
wyrosło na rozbojach i grabieżach ale to temat na inne forum ...
5) w obecnym systemie wartości moralnych (a prawo skodyfikowane powinno być
wyrazicielem uznawanych powszechnie wartości moralnych) najwyższe i święte prawa
to prawa człowieka w uproszczeniu sprowadzające się do :
a) prawo do nietykalności osobistej
b) prawo do nauki i rozwoju duchowego (pijana awanturująca się matka niestety to
uniemożliwia)
c) prawo do wyznawania własnych poglądów (co uniemożliwia np: bijąca laską za
nie odmawianie pacierza babcia w moherowym berecie)

GDY NARUSZANE SĄ PODSTAWOWE PRAWA TO PRAWO WŁASNOŚĆ MUSI USTĄPIĆ!