"Dziennik" szantażował Katarynę i oferował jej pracę?

Plucie to byłoby oskarżenie Iksińskiego o to, że jest pedofilem. Bez żadnych
dowodów.

Kataryna wyrobiła sobie zdanie n/t min. Czumy i jego syna, w oparciu o
publicznie dostępne, NIE ZDEMENTOWANE artykuły prasowe. W demokracji ma ona do
tego prawo.

Ma też prawo nie podawać publicznie swojego nazwiska.

Co do kwestii ujawnienia - ja doskonale zdaję sobie z tego sprawę, dlatego nigdy
nie napisałem rzeczy której musiałbym się wstydzić. A co dopiero takiej, za
którą musiałbym odpowiadać sądownie.

Co nie znaczy, że tak będzie zawsze. Z prostej przyczyny - coś co dla niektórych
jest niewinnym komentarzem, dla niektórych jest publicznym oszczerstwem które
musi być osądzone. I na to niestety rady nie ma.

Czuma ma pełne prawo do procesu sądowego, a niezawisły sąd powinien ocenić co ma
rację. Nie zmienia to jednak w niczym postawy Dziennika i red. Michalskiego.
--
O samba de Maria Luiza é bonito pra chuchu