Komentarze do artykułu

Re: No to skąd te 6% Dodaj do ulubionych


he-cer napisał:

>
>
> www.money.pl/archiwum/raporty/artykul/ofe;gorsze;od;zus;wszystko;przez;besse;i;prowizje,184,0,413624.html
> uwzględniając prowizje OFE:
>
> Od początku 2000 do końca 2008 roku stopa zwrotu w przypadku
najlepszego OFE


Co z tego wynika? Nic. Przypominam ze w 2008 nastapil krach na
gieldzie.

> Generali wyniosła 28,6 procent. W tym samym czasie kapitał
zgromadzony w
> zusowskim pierwszym filarze wzrósł o 39,6 procent.

Tylko ze ten "kapital" nie istnieje w rzeczywistosci. jest to zapis
na papierze. Przyszle emerytury z ZUS beda wyplacane ze skladek
owczesnych pracownikow. Ktorych bedzie malo.

Wszystko to nie tylko przez
> spadki na giełdach, ale również przez prowizje pobierane przez
OFE. Gdyby nie
> one stopa zwrotu byłaby wyższa o prawie 10 punktów procentowych.

A to jest ciekawe. bardzo chcialbym zobaczyc takie wyliczenie.


>
> Z obliczeń Money.pl wynika, że gdyby od stycznia 2000 do grudnia
2008 roku -
> czyli przez 108 miesięcy - na konto w OFE wpływało regularnie 100
zł to na
> koniec tego okresu wartość zgromadzonych środków w najlepszym OFE
Generali
> wyniosłaby prawie 13 893 złotych. Tym samym stopa zwrotu osiągnęła
poziom 28,6
> procent. Natomiast w najgorszym OFE Bankowym przekazana przez ten
czas w
> zarządzanie kwota 10 800 zł wzrosłaby do ponad 13 055 zł, a więc
prawie 21 proc
> .
> zwrotu z kapitału.
>
> Diametralnie inaczej wyglądała sytuacja w latach poprzednich. Od
2003 do 2007
> roku osiągane wyniki zdecydowanie przemawiały za Otwartymi
Funduszami Emerytaln
> ymi.

Patrz moja pierwsza uwaga.

>
> Rok wcześniej najsłabszy OFE Pocztylion mógł pochwalić się
skumulowaną stopą
> zwrotu za lata 2000-2007 na poziomie 48,7 proc., gdzie w tym
czasie w składki,
> które pozostały na kontach zusowskich zostały zwaloryzowane w
sumie o 34,7 proc
> ent.

Waloryzacja skladek ZUs to zabieg papierowy z ktorego niewiele
wynika.

>
> -------------------------------------------
>
> od stycznia WIG20 wzrósł z 1790 pkt do 2381 pkt (+33%)
>
> stooq.pl/q/d/?s=wig20&c=0&d1=20081201&d2=20091027&i=m
> -------------------------------------------
>
> dla porównania indeks sWIG80 wzrósł w tym czasie o ponad 60%
>
> stooq.pl/q/d/?s=swig80&c=0&d1=20081229&d2=20091027&i=m
> --------------------------------------------
>
> dlatego lepsze byłoby zróżnicowanie portfela oszczędzających i
większy udział
> bardziej ryzykownych aktywnych w portfelach młodszych członków
systemu.
>
> -----------------------------------------
>
> pani Fedak jest w Min.Pracy od ponad dwóch lat. Przez ten czas w
sprawie
> inwestycji OFE i prowizji pobieranych przez OFE (na który
największy wpływ ma
> działalność marketingowa akwizytorów) niewiele się działo.
>
> Była analiza KNF, padały różne propozycje. Niedawno prof.
Sławiński napisał
> bardzo konkretny artykuł o tym jak OFE powinno inwestować
(pasywnie! a nie jak
> mówią niektóre "gwiazdy" - aktywnie).
>
> Komisja Europejska domaga się zniesienia barier dla inwestycji
zagranicznych OF
> E
> - nic w tej sprawie się nie dzieje.
>
> Teraz dowiadujemy się że Min.Pracy chce ratować budżet FUS
pieniędzmi OFE... Cz
> y
> naprawdę nie ma ona innych problemów niż rozwiązywanie dylematów
Rostowskiego?
> Już mu pomogła środkami Funduszu Rezerwy Demograficznej.
Przeczytaj całą dyskusję (101-200)
  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
(1-100)
przejdź do: 1-100 101-200 201-212
(201-212)

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.