Wyrok w sprawie krzyży ogranicza wolność - list

koszerny51 napisał:
> bredzisz, powinno byc tak jak chce wiekszosc, komu przeszkadza
> krzyz, niech sie wynosi tam gdzie wisi gwiazda DAWIDA,CZY INNY
> SYMBOL.

To Ty bredzisz, koszerny, ale trzeba Ci wybaczyć, bo zapewne nie
wiesz co piszesz.
Po pierwsze, w sprawie neutralności światopoglądowej władz
publicznych i - co logiczne - miejsc publicznych, którymi te władze
zawiadują, decyduje Konstytucja RP przyjęta (a jakże, większością) w
referendum powszechnym i żadne głosowania "lokalne" nie mogą
zmieniać jej postanowień. Gdyby było to mozliwe, to rozmaite
lokalne "większości" mogłyby uchwalać sobie np. że w ich
miejscowości można przechodzić przy czerwownym świetle albo, że
wolno posiadać i nosić broń oraz załatwiac nią porachunki jak swego
czasu na Dzikim Zachodzie.
Po drugie, większosć nie jest pojęciem stałym, niezmiennym w czasie
i przestrzeni, trzeba by więc za każdym razem kiedy ktoś podda w
wątpliwość zasadność danego postanowienia organizować od nowa
głosowanie. A co zrobić np. jeśli w pracowni biologicznej (skoro
jesteśmy już przy przykładzie szkoły) klasy zmieniają sie co godzinę
i większość w jednej klasie chce mieć krzyż, a w innej nie? Wieszać
i zdejmować w zależności od klasy?
Po trzecie wreszcie ludzkość już od dawna umówiła się, że stanowione
prawa są pewną "wypadkową" poglądów i oczekiwań społecznych oraz
przesłanek wyższej natury - naukowych, etycznych, moralnych itp.
Dlatego np. kazirodztwo, które w starożytnej Grecji było bardzo
rozpowszechnione i społecznie akceptowane, zostało jednak zakazane,
gdyż przemawiały za tym względy bilologiczne (naukowe). Również
taka "wola większości" jak lincz jest zakazana i karana, gdyż w
cywilizowanych społecznościach od wymierzania sprawiedliwości są
sądy.
Ponadto, twoje wyrażenie: "komu przeszkadza krzyz, niech sie wynosi"
jest po prostu aroganckie i chamskie. Kulturalne społeczeństwo
powinno w pierwszym rzędzie pozbyć się indywiduów, które tak właśnie
myślą i wyrażają się.