Dodaj do ulubionych

Ostatecznie: 37-latek z Gdańska miał A/H1N1

  • the_qwert 14.11.09, 15:38
    To w 100% wina koncernów farmaceutycznych, bo nikt im nie zabrania wprowadzenia
    szczepionek do aptek. Same się wzbraniają, bo by musiały brać odpowiedzialność
    za swój produkt. To dużo mówi o jakości...

    michalcolo napisał:

    > Szkoda ze nie dano mu szansy zakupu szczepionki .Gdyby taka szanse mial
    > prawdopodobnie by zyl.
  • imw 14.11.09, 15:47
    koncernom nikt nie zabrania sprzedawania szczepionek przez hurtownie i apteki...
    one tego po prostu nie chcą!
  • sallly 14.11.09, 15:47
    To tragiczne co się wydarzyło... I nie wiadomo co nas a szczególnie
    ludzi schorowanych, z obniżoną odpornością jeszcze czeka. Szwecją
    nigdy nie będziemy, bo to i nie Ci ludzie i nie ten sposób
    myślenia. Ale Ci którzy są odpowiedzialni za nasze w tym przypadku
    zdrowie powinni brać przykład z mądrzejszych i bardziej niż my
    cywilizowanych narodów a nie zamykać się w lokalnym grajdołku i
    udawać, że nas nie ma. Szkoda panie dr Kochanowski, że jest pan
    niestety sam w tej walce z wiatrakami. Dużo zdrowia, siły i
    wytrwałości Panu życzę.
  • profanum-vulgus 14.11.09, 16:01
    tak głosi pismo Kaczynskich i PIS...
  • profanum-vulgus 14.11.09, 16:04
    J.1+l/2...L+J/2....
  • guru133 14.11.09, 16:48
    A/H1N1 w krajach gdzie ludzi szczepią na potęgę? Zapewne w myśl kaczej filozofii
    również Tusk.
  • user_delete 14.11.09, 16:00
    ...wysyłają Polaków na tamten świat.
    Na pohybel sku...elom.
  • olaboga3 14.11.09, 16:53

    Popieram,...na pohybel tym ryzym parchom...na pohybel....
  • drop.2 14.11.09, 16:12
    a szczepionka na 'grype' zabija! wiec gosciu i tak by zszedł, tyle
    że kilka miesięcy pózniej :)
  • user_delete 14.11.09, 16:20
    ...przeciw grypie A/H1N1.
    Dwie, co do działania których firmy farmaceutyczne biorą pełną
    odpowiedzialność za skutki ich stosowania, są one droższe oraz
    jedna, ta najtańsza, co do której firmy farmaceutyczne ze względu na
    niedokończone jeszcze badania nad skutkami ubocznymi stosowania
    szczepioni, nie chcą do końca brać odpowiedzialności.
    Te pierwsze, na wstępie wspomniane szczepionki zakupują państwa
    Europy Zachodniej, które w ten sposób chronią swoich obywateli.
    O tej 3-ciej grabarze Polaków: Kopacz oraz Tuski opowiadają
    Polskom "ściemę", próbując się wyłgać z zakupu szczepionek, ze
    względu na koszty finansowe ich zakupu.
    Na pohybel grabarzom Polaków!!!!!!!!!!!!
  • indeed4 14.11.09, 16:23
    żródło ....?
  • canoee 14.11.09, 16:35
    * Focetria (firmy Novartis Vaccines and Diagnostics S.r.l.)
    * Pandemrix (firmy GlaxoSmithKline Biologicals s.a.)
    * Celvapan (firmy Baxter AG)

    przy czym wyczytałem:
    www.newscientist.com/article/dn18014-is-the-swine-flu-vaccine-safe.html :
    "almost all the pandemic vaccines now being given in the US, the UK and
    Australia are being made in the same plants and in the same way as ordinary flu
    vaccines. Only two proteins on the vaccine virus have been changed, to match the
    2009 H1N1 virus, and these proteins are similar to those of seasonal H1N1 flu,
    which have been in vaccines since 1977.

    The exception is Celvapan. It contains the whole, killed pandemic virus, not a
    vaccine virus with pandemic proteins, and the virus is grown in cells rather
    than eggs – making it safe for people with egg allergy. While it and a similar
    bird flu vaccine have undergone safety testing, no seasonal flu vaccine has yet
    been made this way.

    Another potential worry are the immune-stimulating chemicals called adjuvants
    that are added to some vaccines. The World Health Organization asked countries
    to make pandemic vaccines with adjuvants because much less of the key
    ingredient, dead flu virus, is needed per dose – meaning far more doses can be
    produced. The US could not do this because no seasonal flu vaccines with
    adjuvants had already been tested and approved there. In Europe they have been,
    so the main pandemic vaccines being given in Europe – Pandemrix (PDF) and
    Focetria – do contain adjuvants."
  • zibi969 14.11.09, 17:04
    interesujace facty ale nic nie mowia, ktora szczepionka jest lepsza
    albo gorsza
  • canoee 14.11.09, 17:34
    ja na żadną się nie zdecyduję bo się nie szczepię :)
    a co do informacji która lepsza lub gorsza - to nie licz na to - nie sądzę aby w
    najbliższym czasie ktoś podał wyniki porównawcze - dopiero za parę lat pewnie
  • guru133 14.11.09, 16:35
    nie wiem skąd ta panika. Dziwnym było to że jak dotąd nikt w Polsce nie umarł
    na chorobę związaną z A/H1N1.
  • anti.global 14.11.09, 16:40
    i z powodu powiklowan pogrypowych. I nic. Ludzie stale umieraja i umierac
    beda, bo takie jest zycie.

    www.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/grypa/index.htm
  • anti.global 14.11.09, 16:43
    swoja droga ta koncentracja zachorowan wokol Gdanska cos mowi. Pamietacie
    przyjacielski wystrzal? A moze to tylko nadgorliwi lekarze, ktorzy dostali
    w lapy i beda kazdy przypadek zachorowania kwalifikowac jako ofiare H1N1?
  • indeed4 14.11.09, 16:55
    anti.global napisał:



    > Pamietacie przyjacielski wystrzal?

    Jasne, jasne Schleswig Holdstein ostrzelał Gdańsk kulami z
    zawartością A1NH1 pół na pół : pół wirusy a pół stonka :-D
  • indeed4 14.11.09, 16:46
    o minimum 30 - 40 % ( mówię tutaj o szczepionkach przeciwko zwykłej
    grypie ), warto się więc zaszczepić czy nie ?
  • nadgajowy 14.11.09, 17:23
    indeed4 napisał:

    > o minimum 30 - 40 % ( mówię tutaj o szczepionkach przeciwko zwykłej
    > grypie ), warto się więc zaszczepić czy nie ?

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Grypa
    15% !!! czyli nic !!

    --
    "Jesteś wiarygodny jak informacja w GW Sport !!"
  • indeed4 14.11.09, 18:03
    Z wikipedii :

    " żywe szczepionki zmniejszyły liczbę zachorowań u dzieci (2-16 lat)
    o 33%, inaktywowane o 36%. U dorosłych szczepienia zmniejszyły
    ryzyko zachorowania o 15."

    " W przypadku osób starszych szczepionka obniżała ryzyko
    zachorowania na grypę o 1%, ryzyko powikłań: zapalenia płuc o 27%,
    innych chorób układu oddechowego o 22%, chorób serca o 24% i
    śmiertelność z powodu tych czterech chorób o 47%[8].


    Pytam : warto się więc szczepić czy nie warto ?
  • nadgajowy 14.11.09, 18:29
    indeed4 napisał:

    > Z wikipedii :
    >
    > " żywe szczepionki zmniejszyły liczbę zachorowań u dzieci (2-16 lat)
    > o 33%, inaktywowane o 36%. U dorosłych szczepienia zmniejszyły
    > ryzyko zachorowania o 15."
    >
    > " W przypadku osób starszych szczepionka obniżała ryzyko
    > zachorowania na grypę o 1%, ryzyko powikłań: zapalenia płuc o 27%,
    > innych chorób układu oddechowego o 22%, chorób serca o 24% i
    > śmiertelność z powodu tych czterech chorób o 47%[8].
    >
    >
    > Pytam : warto się więc szczepić czy nie warto ?

    Ja uważam , że nie warto zdrowego człowieka szczepić gdyż częściej statystycznie
    występują powikłania niż śmierć !!

    --
    "Jesteś wiarygodny jak informacja w GW Sport !!"
  • indeed4 14.11.09, 18:49
    Nie umiesz czytać ? Powyżej podałem ci jak na tacy procentowy
    spadek powikłań
    związanych z zachorowaniem na grypę, po
    zastosowaniu szczepionki - warto się szczepić czy nie warto zatem ?
  • prawdziwy-moher 14.11.09, 18:54
    Pytanie jest glupie.Poniewaz szczepionek nie ma.Jaki wiec wybor?
  • prawdziwy-moher 14.11.09, 18:59
    Te pytanie mozna zadac w krajach UE , gdzie juz sa szczepionki.W Polsce nie ma wiec pytanie bezprzedmiotowe.
  • guru133 14.11.09, 22:43
    Jeżeli tak, to zaszczep się esbeku i wróć do Polski odpowiedzieć za swoje
    łajdactwa. Podbeskidzie czeka.
  • zibi969 14.11.09, 18:12
    nie ma to jak "fakty" z wiki lol.
    A tu troche informacji z bardziej wiarygodnego zrodla:
    www.cdc.gov/Flu/about/qa/flushot.htm[/url]
    How effective is the flu shot?
    In studies of the seasonal flu shot, when the "match" between
    vaccine viruses and circulating viruses is close, the vaccine has
    been shown to prevent influenza in about 70%-90% of healthy persons
    younger than age 65 years. Among elderly persons living outside
    chronic-care facilities (such as nursing homes) and those persons
    with long-term (chronic) medical conditions (such as asthma,
    diabetes, or heart disease), the flu shot has been shown to be
    between 30% and 70% effective in preventing hospitalization for
    pneumonia and influenza. Among elderly nursing home residents, the
    flu shot has been shown to be most effective in preventing severe
    illness, secondary complications, and deaths related to the flu. In
    this population, the shot has been shown to be between 50% and 60%
    effective in preventing hospitalization or pneumonia and 80%
    effective in preventing death from the flu.

  • nadgajowy 14.11.09, 18:27
    zibi969 napisał:

    > nie ma to jak "fakty" z wiki lol.
    > A tu troche informacji z bardziej wiarygodnego zrodla:
    > www.cdc.gov/Flu/about/qa/flushot.htm[/url]
    > How effective is the flu shot?
    > In studies of the seasonal flu shot, when the "match" between
    > vaccine viruses and circulating viruses is close, the vaccine has
    > been shown to prevent influenza in about 70%-90% of healthy persons
    > younger than age 65 years. Among elderly persons living outside
    > chronic-care facilities (such as nursing homes) and those persons
    > with long-term (chronic) medical conditions (such as asthma,
    > diabetes, or heart disease), the flu shot has been shown to be
    > between 30% and 70% effective in preventing hospitalization for
    > pneumonia and influenza. Among elderly nursing home residents, the
    > flu shot has been shown to be most effective in preventing severe
    > illness, secondary complications, and deaths related to the flu. In
    > this population, the shot has been shown to be between 50% and 60%
    > effective in preventing hospitalization or pneumonia and 80%
    > effective in preventing death from the flu.
    >

    CDC jako wiarygodne źródło !!?? hehehehehe kpisz sobie z ludzkiej naiwności !!!!
    Chcesz poczytać lub posłuchać o działaniach CDC ??
    Poczytaj posty na tym forum a znajdziesz linki !!


    --
    "Jesteś wiarygodny jak informacja w GW Sport !!"
  • zibi969 14.11.09, 18:38
    taa wiki to bardziej wiarygodne zrodlo.
    Nawet nie wiesz skad sa te liczby co byly na wiki.
    Zapomnieli tylko dodac w wiki, ze z tych badan wynika tez ze jak
    zostala uzyta odpowiednia szczepionka (ktora odpowiada aktualnemu
    wirusowi) to skutecznosc jest od 70% do 80...
  • nadgajowy 14.11.09, 19:11
    indeed4 napisał:

    > Mamy już skuteczne w granicach 90 %
    >
    >
    > wyborcza.pl/1,75476,7045102,Jest_skuteczna_szczepionka_na_swinska_grype.html

    No proszę jakie zbawienie !!!:)
    Mam jednak 2 pytania skąd wiadomo jaka skuteczność jak nie było grupy z placebo ????
    Pani w tym artykule twierdzi że A/H1N1 jest nieznany ludzkiemu organizmowi.
    Potwierdzasz to ??
    240 osób według Ciebie to miarodajna próba ??
    Bardzo będę się cieszył jak taka 90% szczepionka powstanie. Na razie jednak to
    za mało. Po za tym pojawienie się antyciał na dokładnie ten wirus wszczepiony po
    3-4 tygodniach nie znaczy że będą później działały bo wirusy, szczególnie grupy
    A bardzo mutują.

    News z cyklu JEST ale jeszcze NIE MA !!!
    --
    "Jesteś wiarygodny jak informacja w GW Sport !!"
  • indeed4 14.11.09, 19:28
    Ooooo - jaki wymagający :-D

    A kilkadziesąt tysięcy szczepionych do tej pory z powodzeniem osób
    na grypę bez ofiar śmiertelnych i żadnych poważniejszych skutków
    ubocznych to " miarodajna próba" i wystarczające " badania
    kliniczne" wystarczające do zakupienia przez minster Kopacz
    polecanej przez WHO szczepionki, czy nie - co ?



  • nadgajowy 14.11.09, 19:41
    indeed4 napisał:

    > Ooooo - jaki wymagający :-D
    >
    > A kilkadziesąt tysięcy szczepionych do tej pory z powodzeniem osób
    > na grypę bez ofiar śmiertelnych i żadnych poważniejszych skutków
    > ubocznych to " miarodajna próba" i wystarczające " badania
    > kliniczne" wystarczające do zakupienia przez minster Kopacz
    > polecanej przez WHO szczepionki, czy nie - co ?
    >
    >
    >

    Kro prowadzi zbieranie danych statystycznych ?? Kto nad tymi ludźmi czuwa ??
    Informują Cię o przypadkach powikłań ?? Na podstawie jakiej procedury !! Misiu
    nie irytuj się :)

    --
    "Jesteś wiarygodny jak informacja w GW Sport !!"
  • zibi969 14.11.09, 19:54
    Chociazby ta szwedzka agencja zdrowia.Tam sa podane dane
    statystyczne o powiklaniach, i procedury. CDC tez ma swoje dane.
    I prawdopodobnie wiekszosc krajow w Europie
  • indeed4 14.11.09, 20:03
    No co ty gadasz, szwedzka agencja zdrowia jest na usługach
    farmamafii ! :-D Nie mówiąc już o CDC - mam rację, Marucha ? ;-)
  • uchachany 14.11.09, 20:03
    i ogłosić, że zabiła ich świńska grypa, to rząd pęknie i kupi szczepionki :).
  • indeed4 14.11.09, 20:32
    ich nie trzeba zabijać, ludzie umierają już na świństwo sami
  • uchachany 14.11.09, 20:40
    i to jeszcze ciepli i drgający!
  • attina3 15.11.09, 13:17
    indeed4 napisał:

    > Ooooo - jaki wymagający :-D
    >
    > A kilkadziesąt tysięcy szczepionych do tej pory z powodzeniem osób
    > na grypę bez ofiar śmiertelnych i żadnych poważniejszych skutków
    > ubocznych.

    Kilkadziesiat tysiecy szczepionych?
    Bez ofiar smiertelnych?
    Zadnych powazniejszych skutkow ubocznych?
    Juz same te postulaty kwalifikuja cie do do psychiatrycznego
    przebadania.





  • zibi969 14.11.09, 20:06
    > No proszę jakie zbawienie !!!:)
    > Mam jednak 2 pytania skąd wiadomo jaka skuteczność jak nie było
    grupy z placebo
    > ????
    > Pani w tym artykule twierdzi że A/H1N1 jest nieznany ludzkiemu
    organizmowi.
    > Potwierdzasz to ??
    > 240 osób według Ciebie to miarodajna próba ??
    > Bardzo będę się cieszył jak taka 90% szczepionka powstanie. Na
    razie jednak to
    > za mało. Po za tym pojawienie się antyciał na dokładnie ten wirus
    wszczepiony p
    > o
    > 3-4 tygodniach nie znaczy że będą później działały bo wirusy,
    szczególnie grupy
    > A bardzo mutują.
    >
    > News z cyklu JEST ale jeszcze NIE MA !!!

    Badania zostala przeprowadzone przede wszystkim zeby zobaczyc czy
    szcepionka :
    1.stymuluje organizm do producji przeciwcial
    2 jest bezpieczna.
    Rezultat byl taki ze jest bezpieczna i nastapila gwaltowna produkcja
    przeciwcial.
    > Pani w tym artykule twierdzi że A/H1N1 jest nieznany ludzkiemu
    organizmowi.
    Mutacja A/H1N1 (2009) nie byla znana
  • birkut44 14.11.09, 16:49
    Naprawdę należy wszystko robić aby wirus A/H1N1 nie zaatakował
    naszych posłów i senatorów. Mogą być podatni bowiem ich organizm
    może być osłabiony wyczerpującą, trudną i znojną pracą 24/24 w
    ciągłym stresie! Martwię się o nich i apel do pani Kopacz aby dbała
    o tą grupę ludzi. Nie daj Boże zaczną chorować to co my zrobimy???
  • stawrogin19 14.11.09, 16:50
    farmaceutycznych na terenie Polski już strzelają korki od szampana. Jest, w końcu jakiś człowiek, który miał świńską grypę, zmarł (niekoniecznie na grypę, ale to nieważne). Można odtrąbić sukces, poumieszczać informacje o tym na pierwszych stronach wszystkich portali, ogłosić (zapewne) jako news dnia w "Wiadomościach". Do tej pory wyglądało to trochę niezręcznie, że taka grypa straszna i zabójcza, a nikt nie umarł. Modlitwy zanoszone przez właścicieli koncernów do Wielkiego Architekta dały jednak w końcu rezultat. Teraz by się przydało jeszcze jakieś małe dziecko, potem wywiad z zapłakanymi rodzicami, transmisja z pogrzebu, ksiądz w masce - o, to byłby świetny marketing. Wielki Architekcie, prosimy, traf jakieś dziecko!
  • maciejkozlowski 14.11.09, 17:17
    Wszak to ten, bezczelny winowajca ponosi odpowiedzialność za całe zamieszanie.
    Do ciemnicy z nim !!!
  • pazdziernik2009 14.11.09, 17:19
    z ministerstwa (lekceważenia) zdrowia wprost w objęcia prokuratora.
  • q-ku 14.11.09, 17:19
    oczywiście, zaszczepiłby się podobnie jak sie ... zaszczepił na te druga grypę
    pewno na wszystko był poszczepiony aż huczy,

    zwłaszcza, że był ponadto chory i szczepiony być nie mógł (nie wolno w przypadku
    chorób obniżających odporność - a taką miał)
  • robertus64 14.11.09, 17:30
    PRZECIEZ SUROWICA PRZECWKO UKASZENIOM ZMIJ TEZ NIE JEST IDEALNA
    PRZECIEZ SZCZEPIONKA POWINNA BYC I KAZDY KTO CHCE NIECH SIE SZCZEPI A DEBILNY
    RZAD RZULI KASE I TYLE....
  • prawdziwy-moher 14.11.09, 17:45
    Rzady krajow UE sprowadzily szczepionki.Kto chce moze sie zaszczepic.Rzad Tuska tego nie zrobil, wiec za kazda smierc odpowiedzialnosc spada na Premiera Donalda Tuska.Nie dal ludziom wyboru.Pozostawil spoleczenstwo bez mozliwosci wyboru, pomimo ze mozna bylo to zrobic jak inne kraje.W GB,Niemczech czy Francji, odpowiedzialnosc ciazy w sumie na wyborze obywatela.Chce lub nie.Ale ma mozliwosc.W Polsce , nawet gdyby chcial-nie ma mozliwosci wyboru.
  • prawdziwy-moher 14.11.09, 18:10
    Pozytywy.
    W Polsce prowadzi się je od 1994 roku. Szczepionkę poleca się szczególnie osobom, które zaliczają się do grup ryzyka. Do niedawna uważano, że należą do nich przede wszystkim ludzie starsi, przewlekle chorzy oraz pracownicy służby zdrowia i dużych instytucji, gdzie wirus łatwo może zdziesiątkować personel. Najnowsze badania sugerują jednak, że w grupie ryzyka są także maluchy do piątego roku życia, przy czym ok. 30 procent zakażeń przypada na pierwszy rok życia. Co piąty maluch z powodu infekcji grypowej trafia do szpitala, a zakażenie bywa przyczyną zapalenia ucha środkowego, które u małych dzieci jest poważną chorobą.

    Szczepienia zaleca się niemowlętom po skończeniu szóstego miesiąca życia, ale o podaniu szczepionki zawsze musi decydować lekarz pediatra, który zna stan zdrowia małego pacjenta i jego kalendarz szczepień obowiązkowych. Szczepić powinno się też bezwzględnie dzieci, które często chorują i mają za sobą pobyt w szpitalu, a także wszystkie maluchy, które nie ukończyły jeszcze piątego roku życia, nawet jeśli nie zaliczają się do tej grupy.

    Szczepionki przeciw grypie pojawiają się w sprzedaży we wrześniu, ponieważ najlepiej stosować je przed szczytem zachorowań na grypę (od stycznia do kwietnia). Dorośli i dzieci powyżej 3 lat otrzymują jedną dawkę szczepionki 0,5 ml. Dzieci młodsze dostają połowę tej dawki, czyli 0,25 ml. Dzieci, które są szczepione pierwszy raz, muszą otrzymać dwie dawki szczepionki w odstępie miesiąca, a w następnych latach przyjmują tylko jedną dawkę. Ponieważ odporność przeciw infekcji pojawia się już po siedmiu dniach od zaszczepienia, ze szczepionki można skorzystać także w trakcie trwania epidemii.

    Niejednokrotnie zdarza mi się szczepić małe dzieci, które w ostatnim roku często chorowały. Ze szczepionek korzystają także moi pacjenci idący do żłobka, przedszkola czy szkoły.

    Można mieć wątpliwości, czy szczepić przeciw grypie dzieci, które mało chorują, bo np. przebywają w domu pod opieką zawsze tej samej osoby. Trzeba jednak pamiętać, że nawet te maluchy są narażone na kontakt z wirusem grypy, choćby podczas spacerów, zakupów czy towarzyskich spotkań, bowiem zakażenie przenosi się drogą kropelkową - wszyscy jesteśmy na nie narażeni. Rodzice dzieci, które szczepię już od kilku lat, są z tego rodzaju profilaktyki bardzo zadowoleni i uważają nawet, że coroczne szczepienia zwiększają odporność na wszelkiego rodzaju infekcje.
  • prawdziwy-moher 14.11.09, 18:11
    Negatywy.
    Wielkie epidemie grypy, jakie wystąpiły kilka razy na świecie, pociągnęły za sobą dużo ofiar śmiertelnych i utrwaliły lęk przed tą chorobą. Pod koniecII wojny światowej naukowcom udało się wyprodukować szczepionkę przeciw grypie. Od tego czasu powstało ich wiele.

    Na polskim rynku działa kilka koncernów oferujących preparaty tego typu. To dziś potężny przemysł i wielkie pieniądze. W kampaniach reklamowych wymieniane są same plusy szczepionek. Minusy się pomija.

    To nieprawda, że szczepienie daje stuprocentowe zabezpieczenie przed zachorowaniem. Zdaniem epidemiologów liczba zachorowań wśród osób szczepionych spada najwyżej o 30-40 procent. To zdecydowanie za mało, biorąc pod uwagę różne uboczne skutki działania stosowanych preparatów.

    Ogromną wadą szczepień przeciw grypie jest ich powszechne stosowanie. Podaje się je jak największej liczbie osób, by uniknąć epidemii. Tymczasem ludzie różnią się między sobą także stopniem odporności na infekcje. Szczepionki są więc podawane bez określania indywidualnego stopnia odporności każdego pacjenta..

    Nikt nie jest w stanie przewidzieć, jaki typ wirusa zaatakuje w najbliższym sezonie, bo ciągle pojawiają się nowe. Szczepiąc więc dziecko jesienią, trochę ryzykujemy. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że działamy pochopnie, nie wiedząc, jaka jest naprawdę jego odporność, a ponadto podajemy mu nieodpowiedni preparat, opracowany z myślą o innym wirusie.

    Grypa wprawdzie pojawia się w każdym sezonie, ale epidemie występują co dwa, trzy lata. Dają one ten pozytywny efekt, że ćwiczą nasz układ odpornościowy, podnosząc naturalną odporność organizmu.

    Samo przechorowanie grypy nie jest zwykle niebezpieczne dla zdrowia. O wiele gorsze skutki (często w dalekiej przyszłości) może mieć zastosowanie szczepionki przeciw tej chorobie. Układ immunologiczny dziecka nie powinien być polem do bezkarnych, eksperymentalnych poczynań. Obciążony ponad miarę, reaguje gwałtownym spadkiem odporności. Nie sposób przewidzieć, jak organizm zareaguje na podany preparat. Doniesienia medyczne mówią o nasileniu alergii u dzieci nadwrażliwych, możliwościach rozwoju stwardnienia rozsianego, przypadkach reumatoidalnego zapalenia stawów, spadku odporności, autyzmie, zaburzeniach rozwoju psychoruchowego, koncentracji i snu, wadach rozwojowych.

    Szczepienia bardzo często wyzwalają drzemiące w człowieku skłonności czy choroby. Zachorowanie może więc być odległym skutkiem podania szczepionki, także tej przeciw grypie.

    Wyniki badań dotyczących skutków szczepień ochronnych skłaniają lekarzy, by szczepienia mniej ważne (m.in. przeciw grypie) wprowadzać dopiero wtedy, gdy układ nerwowy jest w pełni dojrzały, dziecko już chodzi i mówi. Należałoby zaniechać tego typu szczepień u dzieci osłabionych i tych, u
  • prawdziwy-moher 14.11.09, 18:11
    I wniosek.Dajcie wiec ludziom mozliwosc wyboru.
  • nadgajowy 14.11.09, 18:32
    prawdziwy-moher napisał:

    > Rzady krajow UE sprowadzily szczepionki.Kto chce moze sie zaszczepic.Rzad Tuska
    > tego nie zrobil, wiec za kazda smierc odpowiedzialnosc spada na Premiera Donal
    > da Tuska.Nie dal ludziom wyboru.Pozostawil spoleczenstwo bez mozliwosci wyboru,
    > pomimo ze mozna bylo to zrobic jak inne kraje.W GB,Niemczech czy Francji, odpo
    > wiedzialnosc ciazy w sumie na wyborze obywatela.Chce lub nie.Ale ma mozliwosc.W
    > Polsce , nawet gdyby chcial-nie ma mozliwosci wyboru.

    Jeżeli chcesz być dokładny to nie rząd Tuska na temat którego masz fobie, tylko
    koncerny farmaceutyczne które mogą legalnie sprzedawać leki w polskich aptekach
    !! To one odbierają możliwość zaszczepienia się Polakom !!!! Dlaczego ????


    --
    "Jesteś wiarygodny jak informacja w GW Sport !!"
  • prawdziwy-moher 14.11.09, 18:46
    Piszesz totalne bzdury.To rzad dopuszcza szczepionki na rynek.W wypadku szczepien przeciwgrypowych kazdy kraj UE zakupil nawet po kilkadziesiat milionow.Oczywiscie nie dotyczy to rzadu Tuska.Ma jeszcze z demobilu, po poprzednikach ok. 2 miliony szczepionek.
  • profanum-vulgus 14.11.09, 19:01
    kupić szczepionki, tylko trzeba chcieć kupic...
  • profanum-vulgus 14.11.09, 19:02
    kupić szczepionki, tylko trzeba chcieć kupic...
  • nadgajowy 14.11.09, 19:03
    prawdziwy-moher napisał:

    > Piszesz totalne bzdury.To rzad dopuszcza szczepionki na rynek.W wypadku szczepi
    > en przeciwgrypowych kazdy kraj UE zakupil nawet po kilkadziesiat milionow.Oczyw
    > iscie nie dotyczy to rzadu Tuska.Ma jeszcze z demobilu, po poprzednikach ok. 2
    > miliony szczepionek.

    Co Ty za kretynizmy opowiadasz !! Chcesz powiedzieć że to rząd zaopatruje Apteki
    ?? Lecz się ale nie dezinformuj !!
    W związku że jesteśmy w Unii to zgoda EMEA powoduję że jednocześnie my zgadzamy
    się na dopuszczenie sprzedaży na naszym rynku. Żaden jednak producent nie
    dostarcza ich do aptek bo chce sprzedać rządowi z klauzulą o braku
    odpowiedzialności za jakość szczepionki !!
    Żyjesz we Francji !! Zaszczepiłeś się !!??
    AAAAA masz wybór ale się nie szczepisz !! A wiesz że podejmujesz taką samą
    decyzję jak Minister Kopacz i Donald Tusk !!!!??

    --
    "Jesteś wiarygodny jak informacja w GW Sport !!"
  • prawdziwy-moher 14.11.09, 19:15
    Jeszcze raz powtarzam.To rzady sa odpowiedzialne.Z tego co wiem nawet Albania zakupila szczepionki.Polska to jedyny kraj w Europie.Dodam.W Afryce tez kupuja szczepionki.Kwestia szczepien jest indywidualna ocena kazdego obywatela.Okreslam to jakowybor.Zakup szczepionek i tak powoduje zwrot do budzetu panstwa poprzez ubezpieczycieli.To Panstwo ma zdecydowac, nie obywatele i firmy.Polska to chyba ostatni bastion w Europie.Chyba dlatego ze nie zdazyli obliczyc ile Sami Swoi sie nachapia.
  • mikka8 14.11.09, 19:21
    prawdziwy-moher napisał:

    > Jeszcze raz powtarzam.To rzady sa odpowiedzialne.Z tego co wiem nawet Albania z
    > akupila szczepionki.Polska to jedyny kraj w Europie.Dodam.W Afryce tez kupuja s
    > zczepionki.Kwestia szczepien jest indywidualna ocena kazdego obywatela.Okreslam
    > to jakowybor.Zakup szczepionek i tak powoduje zwrot do budzetu panstwa poprzez
    > ubezpieczycieli.To Panstwo ma zdecydowac, nie obywatele i firmy.Polska to chyb
    > a ostatni bastion w Europie.Chyba dlatego ze nie zdazyli obliczyc ile Sami Swoi
    > sie nachapia.

    Ty masz placone od hektara,godziny czy sztuki!?
    Mazgaj:P
    --
    "Trzeba marzyć tak,jakby się miało żyć całą wieczność i żyć tak,jakby się miało umrzeć jutro".
    James Dean
  • prawdziwy-moher 14.11.09, 19:27
    A Ty czubek glosujacy na PO?.Tak z tego wynika.Tusk jak straci wladze skonczy gorzej niz Jaruzelski.Eksterminacja narodu polskiego.Co nie zrobil dziadek, wnuk mysli ze zrobi.Nie zrobi.
  • mikka8 14.11.09, 19:35
    prawdziwy-moher napisał:

    > A Ty czubek glosujacy na PO?.Tak z tego wynika.Tusk jak straci wladze skonczy g
    > orzej niz Jaruzelski.Eksterminacja narodu polskiego.Co nie zrobil dziadek, wnuk
    > mysli ze zrobi.Nie zrobi.

    O kurcze! A pies z Toba tancowal,z Toba i politykami,ktorych lubisz lub nie:D Ja sie politykowaniem nie interesuje,wiec daj sobie na luz;)
    pzdr.
    --
    "Trzeba marzyć tak,jakby się miało żyć całą wieczność i żyć tak,jakby się miało umrzeć jutro".
    James Dean
  • nadgajowy 14.11.09, 19:28
    mikka8 napisała:

    > prawdziwy-moher napisał:
    >
    > > Jeszcze raz powtarzam.To rzady sa odpowiedzialne.Z tego co wiem nawet Alb
    > ania z
    > > akupila szczepionki.Polska to jedyny kraj w Europie.Dodam.W Afryce tez ku
    > puja s
    > > zczepionki.Kwestia szczepien jest indywidualna ocena kazdego obywatela.Ok
    > reslam
    > > to jakowybor.Zakup szczepionek i tak powoduje zwrot do budzetu panstwa p
    > oprzez
    > > ubezpieczycieli.To Panstwo ma zdecydowac, nie obywatele i firmy.Polska t
    > o chyb
    > > a ostatni bastion w Europie.Chyba dlatego ze nie zdazyli obliczyc ile Sam
    > i Swoi
    > > sie nachapia.
    >
    > Ty masz placone od hektara,godziny czy sztuki!?
    > Mazgaj:P

    emeryturę ma płaconą za bicie po mordzie gdy pracował w SB !!

    --
    "Jesteś wiarygodny jak informacja w GW Sport !!"
  • prawdziwy-moher 14.11.09, 19:35
    Jestem wyjatkowy esbek.Nie chce parasola ochronnego PO.Wszyscy towarzysze SB , jak jeden maz, naleza dzis do PO.I jestem takze dziwny esbek, bo nigdy nie nalezalem do zadnej partii politycznej w PRL.I jestem dziwny esbek ze na nich pluje, a oni nie maja argumentow, za wyjatkiem wpisow w Wyborczej.I jestem dziwny esbek , ktory uwaza III RP za kontynatorke PRL.Nie nastapila zmiana systemu.Nastapila zmiana wlasnosci.I tyle w temacie dla zwolennikow sekty politycznej o nazwie Platforma Obywatelska.
  • prawdziwy-moher 14.11.09, 19:49
    I ciekawostka.Za PRL Adam Michnik mogl wiecej powiedziec, anizeli nawet Kowalski w czasie III RP.Michnik czy nawet Kuron , klocili sie o ksztalt panstwa komunistycznego.
  • mikka8 14.11.09, 19:56
    prawdziwy-moher napisał:

    > I ciekawostka.Za PRL Adam Michnik mogl wiecej powiedziec, anizeli nawet Kowalsk
    > i w czasie III RP.Michnik czy nawet Kuron , klocili sie o ksztalt panstwa komun
    > istycznego.

    Walnij sobie piwo i idz juz spac misiu:P

    --
    "Trzeba marzyć tak,jakby się miało żyć całą wieczność i żyć tak,jakby się miało umrzeć jutro".
    James Dean
  • mikka8 14.11.09, 19:15
    prawdziwy-moher napisał:

    > Piszesz totalne bzdury.To rzad dopuszcza szczepionki na rynek.W wypadku szczepi
    > en przeciwgrypowych kazdy kraj UE zakupil nawet po kilkadziesiat milionow.Oczyw
    > iscie nie dotyczy to rzadu Tuska.Ma jeszcze z demobilu, po poprzednikach ok. 2
    > miliony szczepionek.

    Jejku! skad sie biora takie marudy!? :D













    --
    "Trzeba marzyć tak,jakby się miało żyć całą wieczność i żyć tak,jakby się miało umrzeć jutro".
    James Dean
  • guru133 14.11.09, 22:46
    którzy dostali się w twoje łapy, więc lepiej zamilcz, bo jak przekroczysz tą
    cienką, czerwoną linię, to wbrew swojej woli możesz się w końcu znaleźć w
    Polsce, gdzie czekają na ciebie z utęsknieniem twoje ofiary.
  • losiu4 14.11.09, 17:59
    no i znowu wybiórcza panike siejesz... choć przyznać trzeba ze nie tak bez
    sensu jak to za "ptasiej" grypy było. Nowe wytyczne czy też zmądrzeliście?

    Pozdrawiam

    Losiu
  • neo.nick 14.11.09, 18:45
  • bgoralska1972 14.11.09, 18:53
    zdiagnozowac co mu jest. To ich obowiązek a nie po smierci. Dawać
    odszkodowanie.....
    --
    Moj blog
  • profanum-vulgus 14.11.09, 18:59
    zamówili i rozsieli grype nad terytorim Polski...
  • halinkis 14.11.09, 22:02
    profanum-vulgus napisał:

    > zamówili i rozsieli grype nad terytorim Polski...
    to wam w zakladch psychiatrycznych pozwalaja korzystac z internetu,
    ludzie...
  • calcinus 14.11.09, 19:33
    Ty to na powaznie piszesz?
  • wlserwis 14.11.09, 20:00
    Każdy powienien móc zadecydować sam, czy chce się zaszczepić, czy nie.
  • drop.2 14.11.09, 20:20
    Cieszcie sie że Polska tego G nie zakupila, na dłuższą metę te
    szczepionki dla organizmu są szkodliwe, zawieraja rtęć a rtęc jest
    przecież zabojcza, a to tylko drobny szczegol ktory przedostal sie
    do publicznej wiadomosci, poza tym przeciez my nie wiemy co w tym
    wogole jest!! - moga nam wcisnąć wszystko, to ogromne ryzyko,

    ja np sie nigdy na nic (ani grype ptasia swinska czy inna :) nie
    zaszczepie, to dzika propaganda marketingowa - nie wolno sie temu
    bezmyślnie poddawac.

  • indeed4 14.11.09, 20:26
    A jednak się je przepisuje i żażywa, bo pomagają pomimo różnorakich
    czasem bardzo przykrych skutków ubocznych :-)
  • indeed4 14.11.09, 20:30

    " Walka z zakażeniami wirusowymi nadal napotyka na trudności
    związane z brakiem leków, które posiadałyby skuteczne działanie
    przeciwwirusowe i jednocześnie charakteryzowałyby się brakiem
    niepożądanego, ubocznego działania na organizm gospodarza.
    Otrzymanie takich preparatów stanowi trudne zadanie, ponieważ cykl
    replikacyjny wirusa jest ściśle związany z metabolizmem komórki
    zakażonego ustroju i tym samym, wiele leków o działaniu
    przeciwwirusowym równocześnie wywiera toksyczne działanie na
    komórki. "

    http://www.czytelniamedyczna.pl/postepy_nauk_medycznych-168
  • drop.2 14.11.09, 20:51
    w samo sedno!! tak antybiotyki są szkodliwe! pomagaja? hmm bo tak
    mowi lekarz ktory bezmyślnie je przepisuje? olewając skutki jakie
    beda miały na czlowieka w dłuższym przebiegu? rujnacja systemu
    odpornosciowego itp,

    przeciez skutki naduzycia czy wręcz uzywania antybiotykow sa
    niepublikowane i niebadane! bo kto ma interes to ujawniac?? i
    podobnie jest ze szczepionkami - wynalazkiem wylącznie na dana
    chwile ktorych działania w dodatku nikt dokonca nie zna! nawet
    producent! smiech na sali...
  • indeed4 14.11.09, 20:58
    Jak bedziesz leżał z zapaleniem płuc i 40 - stopniową gorączką w
    szpitalu to gwarantuję ci, że nie będziesz kwekał o "skutkach
    ubocznych" tylko łykał tą "truciznę" modląc się w duchu, żeby tylko
    zadziałała, aż miło :-)

    Ze szczepionkami jest tak samo, tylko należy to robić raczej że tak
    powiem - przed pobytem w szpitalu :->
  • zinfandel30 14.11.09, 21:54
    oby tylko nie łykał tych antybiotyków na grypę, czy jakiegokolwiek innego
    wirusa, bo prędzej "zejdzie", niż się wyleczy.

    poza tym koleś, pojęcie o antybiotykach masz chyba takie, jak ja o tańcu.
    widziałeś, wiesz, że fajne, ale zasad działania nie znasz.
    możesz jeść antybiotyki na co tylko ma się ochotę, tylko kiedy dojdzie do
    sytuacji, że antybiotyk naprawdę będzie ci potrzebny, by przeżyć (np. ostra
    infekcja bakteryjna), to może się okazać, że żaden antybiotyk już na ciebie nie
    działa, bo organizm się uodpornił i co wtedy? wtedy, to już nic. leż i zdychaj.
    smacznego!

    --
    "Z każdym dniem mojego życia, rośnie liczba tych, którzy mogą mnie pocałować w
    dupę."
  • bugmenot2008_2 14.11.09, 21:06
    jedna, jedyna mądra minister Kopacz przejrzała brudne knowania koncernów
    farmaceutycznych, które chciały podrzucić nam trefną i zabójczą szczepionkę
    przeciw całkowicie nieszkodliwej grypie. Dobrze, że mamy takich
    "wybitnych" fachowców.
  • drop.2 14.11.09, 21:25
    skąd pewnosc że szczepionka jest bezpieczna i nieszkodliwa?? :)) jej
    producent Cie o tym zapewnił? :))

    ja np słyszalam że zawiera rtęć i jest szkodliwa dla
    organizmu ...nawet jakby mi do domu przyniesli to nie dam sie
    zaszczepić.
  • halinkis 14.11.09, 22:11
    mijasz sie celowo z prawda, Kopacz chce uzyskac o sprzedajacych ,ze
    sprzedaja sprawdzony produkt, ciebie powinno sie na probe zaszczepic,
    klamco
  • errorfree 14.11.09, 21:15
    jakiś czas temu może z 2 tyg. temu słyszałem że grypa jest na ukrainie i
    napewno nie jesteśmy zagrożeni. haha kur.. wiedziałem że tak będzie ściema
    polityków że wszystko jest pod kontrolą a teraz walka o jakieś szczepionki jak
    już grozi nam epidemia grubo powiem... polska - spalić , zaorać , zapomnieć! -
    oczywiście parlament i władze.

    ps. mój brat właśnie wymiotuje w wc czy to A/H1N1? mam się bać?
  • zinfandel30 14.11.09, 21:37
    powiedz bratu, żeby przestał chlać, to i rzygać przestanie.

    --
    "wolność! po co wam wolność? macie przecież telewizję..."
  • drop.2 14.11.09, 22:17
    errorfree napisał:

    "grozi nam epidemia"

    oraz tsunami, terrorysci, dzuma, aids, grypa ptasia, kryzys
    ekonomiczny, alkaida i bin laden,...wiele by sie jeszcze "zagrożen"
    pewnie znalazlo.

    strach sie bać.

  • tomas.2008 14.11.09, 21:29
    obecnie w Polsce 270 z hakiem przypadków a/h1n1, w luksemburgu ponad
    330 - w zderzeniu z liczbą ludności widzimy skale naszej "epidemi".
    Pozdrawiam wszystkich podziębionych. A Panie i Panowie pismaki niech
    zajmą ważniejszymi tematami i nie robią ludziom wody z mózgów
    ..oczywiście wyrazy ubolewania dla rodziny z powodu śmierci
    gdańszczanina
  • zinfandel30 14.11.09, 21:36
    uuu widze towarzycho w histerię wpadło, bo im jeszcze szczepionków do kraju
    nie przywieźli. olaboga co to będzie!

    nieważne, że koleś grypę, to miał tak przy okazji, bo tak naprawdę zmarł na
    niewydolność dróg oddechowych, czyli zapewne na grzybicze zapalenie płuc
    spowodowane chorobą zwaną AIDS. ale co tam, będą drzeć ryja, że ich wymordować
    chcą, bo szczepionek w kraju niet!

    ludzie, Wy tak od urodzenia macie, czy to głupota nabyta?


    --
    "wolność! po co wam wolność? macie przecież telewizję..."
  • halinkis 14.11.09, 21:57
    smieszny jestes, mial chora watrobe i tak by umarl, szczepionka by
    go zabila szybciej . dowiaduj sie nieuku
  • skorpionx 14.11.09, 22:10
    Podobnie jak z pogoda. Albo bedzie albo i nie.
    Bedzie padalo albo i nie.
    Grypa jest niebezpieczna albo i nie.
    Szczepic sie albo i nie.
    Mozna te z fusow powrozyc.
    Tak wrozbiarka jest pani Kopacz.
    Co to za medycy ktorzy po wykryciu wirusa grypy i stwierdzeniu iz
    pacjent zmarl na zapalenie pluc nie widza przyczyny...
    Tym gwozdziem do trumny zmarlego byl wirus grypy...
  • drop.2 14.11.09, 22:20
    skorpionx napisał:

    "Tym gwozdziem do trumny zmarlego byl wirus grypy... "

    a ja twierdze że robaczek świętojanski...
  • guru133 14.11.09, 22:48
    .

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.