Dodaj do ulubionych

Adam Michnik czci pamięć ojca-komunisty

20.11.09, 16:09
IPN ma przeprosić Adama Michnika za podanie nieprawdziwej
informacji, że jego ojca skazano w II RP za szpiegostwo na rzecz
ZSRR. Okazuje się, że ojciec Michnika został skazany za
przynależność do partii komunistycznej a nie za szpiegostwo. Michnik
poskarżył się sądowi, iż godzi to w jego prawo do kultywowania
pamięci ojca.

„W 2008 r., w przypisie książki IPN o Marcu'68 podano, że ojciec
Michnika - jednego z bohaterów tamtych wydarzeń - Ozjasz Szechter
był skazany w 1934 r. przez Sąd Okręgowy w Łucku (dziś Ukraina) na 8
lat więzienia za szpiegostwo na rzecz ZSRR. Michnik uznał, że godzi
to w jego prawo do kultywowania pamięci ojca, którego w latach 30.
skazano nie za szpiegostwo, ale za działalność w Komunistycznej
Partii Zachodniej Ukrainy i "próbę zmiany przemocą ustroju Państwa
Polskiego". Pozwał IPN o ochronę dóbr osobistych, jakimi jest m.in.
prawo o dobrej pamięci o bliskich.”

W sensie prawnym być może sąd ma rację – ojciec Michnika nie został
wprost skazany za szpiegostwo.

Ale szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem rozterki Michnika. Szpieg
ZSRR czy członek partii komunistycznej w tamtych czasach to
właściwie prawie to samo. Przecież większość (jeśli nie wszystkie)
komunistycznych partii w Polsce (jeśli nie w całej Europie) była w
jakiś sposób finansowana/popierana przez ZSRR i dużym stopniu
reprezentowała ZSRR. Będąc więc członkiem partii komunistycznej w
pewien sposób ojciec Michnika służył interesom komunistycznego,
totalitarnego ZSRR. Bo przecież propagował idee komunistyczne w
sąsiednich dla ZSRR państwach, co było celem ZSRR.

Poza tym nie rozumiem jak Adam Michnik może kultywować pamięć ojca
dlatego, że nie był szpiegiem a był komunistą.

Przecież bycie członkiem partii komunistycznej to popieranie
komunizmu - ustroju totalitarnego, mordującego miliony ludzi.
Przecież to wstyd nad wstydy i hańba dla ojca Michnika. Gdybym był
na miejscu Adama Michnika siedziałbym cicho, nie nagłaśniając tej
sprawy i wstydząc się, że ojciec popierał ustrój totalitarny.

Moim zdaniem bycie członkiem partii komunistycznej nie różni się
niczym od bycia członkiem np. NSDAP czy zwolennikiem Mussoliniego.

Tym bardziej zachowanie ojca Michnika i jego członkostwo w partii
komunistycznej uważam za haniebne i moim zdaniem Adam Michnik
powinien siedzieć cicho, nie nagłaśniać sprawy, w ciszy wstydząc się
za swojego ojca.

--
palestrina2005.blox.pl/html
Edytor zaawansowany
  • kongreszydowski 20.11.09, 16:15
    palestrina2005 napisał:
    > Ale szczerze mówiąc nie bardzo rozumiem
    > Poza tym nie rozumiem

    To widac. I jest to jedyne co ma sens w Twoim elaboracie.

  • palestrina2005 20.11.09, 16:40
    Ja mam inny pogląd - moim zdaniem członek partii komunistycznej nie
    różni się niczym od członka NSDAP.

    Jeśli sądzisz inaczej - wskaż róznice...

    --
    palestrina2005.blox.pl/html
    Dziś: Donaldzie, trzeba wypić piwo, którego się nawarzyło
  • handlaz 20.11.09, 16:53
    Jedyna różnica (oprócz ideologii, która służyła tylko do usprawiedliwienia
    swoich posunięć) to fakt, że reżim sowiecki ma na sumieniu więcejofiar. A
    co do wypowiedzi drugiego pana (lub pani) to nie widzę w elaboracie
    palestriny2005 żadnych nieścisłości. Za to Twoja wypowiedź jasno określa Twoje
    (żałosne) poglądy polityczne.
  • handlaz 20.11.09, 16:40
    Też nie za bardzo rozumiem,co tu kultywować. Ja bym się zaszył gdzieś daleko na
    zadupiu i nie wychylał łba, gdyby mój ojciec (czy raczej pradziadek, bo to on w
    tamtym czasie był w wieku dorosłym)działał w partii komunistycznej. Nawiasem
    mówiąc teraz wiem, czemu GW jest taka lewacka...
  • abhaod 20.11.09, 17:02
    handlaz napisał: Ja bym się zaszył gdzieś daleko na
    > zadupiu i nie wychylał łba, gdyby mój ojciec (czy raczej
    pradziadek, bo to on w
    > tamtym czasie był w wieku dorosłym)działał w partii komunistycznej

    komunizm był (i jest) dla wielu utopijną wizją ateistycznego raju na
    ziemi, KK opierając się na wierze w cuda takiej nadziei nie daje,
    urąga po prostu zdrowemu rozsądkowi

    < Nawiasem mówiąc teraz wiem, czemu GW jest taka lewacka..

    czyli czytamy dwie różne Gazety, bo dla mnie jest wyraźnie lewicowo -
    liberalna, Forum jest lewacko-antyizraelskie, ale to chyba
    raczej"zasługa" admina

    > mówiąc teraz wiem, czemu GW jest taka lewacka...
    --
    Według osłów, demokracja, to rządy hien.
  • meerkat1 20.11.09, 17:15
    Ozjasz Szechter nie był szeregowym członkiem partii komnistycznej.

    Był SZEFEM Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy.

    P.S. Gwoli obiektywizmowi... Stefan Michnik nie był jednym z
    najlepszych prokuratorow stalinowskich. Jedynie jednym z
    najgorliwszych.

    No, ale rodziny człowiwek sobie jak wiadomo nie wybiera.
  • abhaod 20.11.09, 17:20
    meerkat1 napisał: rodziny człowiwek sobie jak wiadomo nie wybiera.

    masz rację, mój ojciec też był komunistą
    --
    Według osłów, demokracja, to rządy hien.
  • meerkat1 20.11.09, 17:52
    Odpowiedzialność kolektywna to koncept bolszewicki.

    Kazdy żyje i działa na własny rachunek.

    Michał Brystygier (syn Luny) też jest przyzwoitym człowiekiem.

    Ojciec gen. Wojciecha J. podobno też nim był.

    Podobnie jak biograf Piłsudzkiego -Wasilewski (ociec Wandy).
  • abhaod 20.11.09, 17:58
    meerkat1 napisał: > Kazdy żyje i działa na własny rachunek.

    nie każdy ma równe szanse urodzenia, życia, wykształcenia itd.itp. nie
    każdy może być bogaty...dlatego ofensywny liberalizm :)
    www.racjonalista.pl/kk.php/s,5048/q,Ofensywny.liberalizm
    --
    Według osłów, demokracja, to rządy hien.
  • wet3 20.11.09, 18:13
    Dokladnie tez wiemy, ze byli zacietymi wrogami II RP. Dalszy
    komentarz zbyteczny. Osobiscie jestem przekonany, ze Michnik
    przegina pale tak jak trzeba.
  • abhaod 20.11.09, 18:18
    liczą się różne aspekty jego działania, twój komentarz to "bo tak
    uważam i już", co reprezentuje 80% forumowiczów, dlatego te same
    problemy są od lat wałkowane przez tych samych osobników na Forum, bez
    wyraźnej zmiany myślenia
    --
    Według osłów, demokracja, to rządy hien.
  • wet3 20.11.09, 21:30
    abhaod napisał:

    > liczą się różne aspekty jego działania, twój komentarz to "bo tak
    > uważam i już", co reprezentuje 80% forumowiczów, dlatego te same
    > problemy są od lat wałkowane przez tych samych osobników na Forum,
    bez
    > wyraźnej zmiany myślenia

    Przed 2WS, jak i po kazdy dobry komuch, podobnie jak w czasie i
    zaraz po 2WS kazdy dobry szwab - to byl tylko ten martwy.
  • kongreszydowski 20.11.09, 23:26
    wet3 napisał:
    > Przed 2WS, jak i po kazdy dobry komuch, podobnie jak w czasie i
    > zaraz po 2WS kazdy dobry szwab - to byl tylko ten martwy.

    Nie wyjasniles statusu dowolnego dobrego komucha w czasie i po 2WS.


  • wet3 21.11.09, 01:29
    kongreszydowski napisał:

    > wet3 napisał:
    > > Przed 2WS, jak i po kazdy dobry komuch, podobnie jak w czasie i
    > zaraz po 2WS kazdy dobry szwab - to byl tylko ten martwy.
    >
    > Nie wyjasniles statusu dowolnego dobrego komucha w czasie i po 2WS.

    Jak nie ma dobrego komunizmu i hitleryzmu, tak samo nie ma dobrych
    komuchow i hitlerowcow. Wystarczy???! Jak sie nnie zgadzasz to
    udowodnij, ze byl dobry hitleryzm i komunizm!
  • kongreszydowski 21.11.09, 02:27
    Przyznasz, ze Twoja opinia dotyczyla jedynie okresu przed 2WS. Moglo
    to sugerowac, ze masz zgola odmienne zdanie o komuchach w czasie i po
    2WS. Twoja obecna wypowiedz obejmuje komuchow w szerszym przedziale
    czasowym, a mianowicie przeszlosc i terazniejszosc. Otwartym pozostaje
    jednak pytanie, czy byc moze w przyszlosci beda dobre komuchy?


  • wet3 21.11.09, 14:56
    kongreszydowski napisał:

    > Przyznasz, ze Twoja opinia dotyczyla jedynie okresu przed 2WS.
    Moglo
    > to sugerowac, ze masz zgola odmienne zdanie o komuchach w czasie i
    po
    > 2WS. Twoja obecna wypowiedz obejmuje komuchow w szerszym
    przedziale
    > czasowym, a mianowicie przeszlosc i terazniejszosc. Otwartym
    pozostaje
    > jednak pytanie, czy byc moze w przyszlosci beda dobre komuchy?

    Nie zmieniaj sensu mojej wypowiedzi. Przeczytaj dokladnie a
    powinienes wiedziec, ze o komuchach mowie w ramach czasowych od
    Miedzywoojnia az do dzis. Trujesz!
  • kongreszydowski 21.11.09, 15:14
    wet3 napisał:
    > Nie zmieniaj sensu mojej wypowiedzi. Przeczytaj dokladnie a
    > powinienes wiedziec, ze o komuchach mowie w ramach czasowych od
    > Miedzywoojnia az do dzis. Trujesz!

    W pierszej wypowiedzi nie, w drugiej tak, a w tej trzeciej w dalszym
    ciagu nie zajmujesz stanowiska wobec przyszlosci. Wniosek z tego, ze
    mozesz dopuszczac mozliwosc pojawienia sie kiedys dobrych komuchow.
    Np. jutro.


  • wet3 21.11.09, 15:37
    Dalej trujesz jak trzeba. Powiem ci wiec jeszcze raz, ze dobry
    komuch, to tylko i wylacznie martwy komuch!
  • kongreszydowski 21.11.09, 15:50
    wet3 napisał:
    > Dalej trujesz jak trzeba. Powiem ci wiec jeszcze raz, ze dobry
    > komuch, to tylko i wylacznie martwy komuch!

    I dotyczy to rowniez przyszlosci, na wieki wiekow?


  • maaac 21.11.09, 19:48
    Kongres. Proszę Cię tylko nie pytaj się wet3 o jego poglądy na różne sprawy
    dotyczące polityki, własności prywatnej, sposobu zarządzania państwem itp. Bo
    jeśli będzie traktował swoje słowa poważnie o "dobrym komuchu" będzie musiał
    popełnić samobójstwo.
  • kongreszydowski 21.11.09, 20:49
    maaac napisał:
    > Kongres. Proszę Cię tylko nie pytaj się wet3 o jego poglądy na
    różne
    > sprawy dotyczące polityki, własności prywatnej, sposobu
    zarządzania
    > państwem itp. Bo jeśli będzie traktował swoje słowa poważnie o
    > "dobrym komuchu" będzie musiał popełnić samobójstwo.

    Nie ma tego ryzyka. Samobojstwo to grzech pierwszego rzedu co
    wyklucza mozliwosc popelniena jego.






  • wet3 22.11.09, 01:25
    maaac napisał:

    > Kongres. Proszę Cię tylko nie pytaj się wet3 o jego poglądy na
    różne sprawy
    > dotyczące polityki, własności prywatnej, sposobu zarządzania
    państwem itp. Bo
    > jeśli będzie traktował swoje słowa poważnie o "dobrym komuchu"
    będzie musiał popełnić samobójstwo.

    Od razu widac, ze prawdziwy esbek z krwi i kosci dal glos. Ty
    smierdzisz esbekiem w kazdej twojej wypowiedzi.
  • abhaod 22.11.09, 09:31
    wet3 napisał: Przed 2WS, jak i po kazdy dobry komuch, podobnie jak w
    czasie i
    zaraz po 2WS kazdy dobry szwab - to byl tylko ten martwy.


    niestety, twoja nienawiść stawia cię mentalnie na równi z gestapo
    --
    Według osłów, demokracja, to rządy hien.
  • wet3 22.11.09, 13:43
    abhaod napisał:

    > wet3 napisał: Przed 2WS, jak i po kazdy dobry komuch, podobnie jak
    w
    > czasie i
    > zaraz po 2WS kazdy dobry szwab - to byl tylko ten martwy.
    >
    >
    > niestety, twoja nienawiść stawia cię mentalnie na równi z gestapo

    Pitolisz. Trzeba bylo ci wojne i stalinizm przezyc, to piszczalbys
    na inna nute, syneczku!
  • abhaod 22.11.09, 16:50
    pierdnij sobie dziadku na wiwat, bo rozumu ani widu
    --
    Według osłów, demokracja, to rządy hien.
  • palestrina2005 26.11.09, 14:04
    widzę że merytoryczne argumenty się skończyły...

    Dla mnie komunista nie różni się niczym od nazisty.
    Jeden nienawidzi ludzi innej narodowości, drugi nienawidzi ludzi o
    innej sytuacji finansowej. I tu i tu nienawiść i tu i tu przemoc i
    tu i tu masowe mordy.

    Michnik powinien się wstydzić za ojca.,..



    --
    palestrina2005.blox.pl/html
    Dziś: Donaldzie, trzeba wypić piwo, którego się nawarzyło
  • meerkat1 26.11.09, 14:09
    "Michnik powinien sie wstydzic za ojca".




    Wstydzic sie nie musi, zwłaszcza jesli ma identyczne co on poglądy.

    No, ale chwalić sie nim też nie musi. Bo naprawdę nie ma czym.


    [Syn Speera też sie tatuskiem nie chwali. Ani corka Mussoliniego

    Choc wnuk Stalina, jak najbardziej dobrego imienia diadi broni.]
  • bercik38 21.11.09, 08:07
    wet3 napisał:

    > kongreszydowski napisał:
    >
    > > wet3 napisał:
    > > > Przed 2WS, jak i po kazdy dobry komuch, podobnie jak w czasie i
    > > zaraz po 2WS kazdy dobry szwab - to byl tylko ten martwy.
    > >
    > > Nie wyjasniles statusu dowolnego dobrego komucha w czasie i po 2WS.
    >
    > Jak nie ma dobrego komunizmu i hitleryzmu, tak samo nie ma dobrych
    > komuchow i hitlerowcow. Wystarczy???! Jak sie nnie zgadzasz to
    > udowodnij, ze byl dobry hitleryzm i komunizm!

    Nie ma też dobrego kapitalizmu, liberalizmu nie ma dobrych PO, PiS, SLD, PSL i wszystkich innych. Zawsze są tylko ludzie, jedni dobrzy drudzy źli. Moja rodzina przeżyła wojnę tylko dzięki pomocy najpierw hitlerowców (dziadka z niewoli wyciągnął major SS a babcia z matką żyła z niemiecką rodziną)a potem amerykanów (jako polka dostała robotę w kantynie oficerskiej).
    --
    Im bardziej poznaję ludzi, tym bardziej kocham psy.
  • zg13 21.11.09, 00:21
    abhaod napisał:

    > meerkat1 napisał: > Kazdy żyje i działa na własny rachunek.
    >
    > nie każdy ma równe szanse urodzenia, życia, wykształcenia itd.itp. nie
    > każdy może być bogaty...dlatego ofensywny liberalizm :)

    dokladnie, kiedy wreszcie bakterie dostana prawa wyborcze?!

    --
    Gazeta Wyborcza = Maleszka
    Lekarz powinien zarabiać tyle co 200 pielęgniarek (ze specjalizacją tyle co 500).
    I Ty pokochasz Wielkiego Geniusza Kaszub!
  • abhaod 21.11.09, 17:31
    zg13 napisał:dokladnie, kiedy wreszcie bakterie dostana prawa
    wyborcze?!

    napisz petycję
    --
    Według osłów, demokracja, to rządy hien.
  • prezduren 21.11.09, 04:19
    tepy polski katonazisto.polak to tepak i antysemta. i nedzarz
    kopany i na smierc do afganistanu i na saragosse, santo domingo za
    cywilizowanych wysylany. zdychalisie z nas w monte cassino. to
    robic nadajecie sie.
  • cygan37 21.11.09, 06:36
    Jeszcze duzo nie rozumiesz Palestryno i watpie ze zrozumiesz.
    Polski ruch robotniczy i komunistyczny powstal tu na naszych ziemiach i jezeli
    mial jakies wzorce to z Anglii i Niemiec.
    Nasi dziadkowie walczyli i gineli o los swoich rodzin a ty plwasz na rodzine?
    Jak smiesz oceniac smrodzie walke polskich komunistow o takie same przywileje
    jakie juz mieli robotnicy na zachodzie. Lepiej sie juz nie odzywaj jak masz
    kompromitowac.
  • palestrina2005 26.11.09, 15:11
    Komunista nie różni się niczym od nazisty.

    Nasi rodzimi tez i dobrze że w II RP ostro ich traktowano.

    Widać że lewackie gadanie wyłączyło u Ciebie logiczne myślenie...


    --
    palestrina2005.blox.pl/html
    Dziś: Donaldzie, trzeba wypić piwo, którego się nawarzyło
  • palestrina2005 27.11.09, 15:19
    P.S. jakbyś nie wiedział - komuniści wymordowali w sumie więcej
    ludzi niż naziści...

    --
    palestrina2005.blox.pl/html
    Dziś: Donaldzie, trzeba wypić piwo, którego się nawarzyło

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka