Dodaj do ulubionych

Ahmadineżad: To rząd USA sfałszował raport

  • ultra3m 22.12.09, 10:08
    kwasniewski widzial te ciezarowki, samolotow cia za to jakos nie zobaczyl....
  • rothschild 22.12.09, 14:09
    abhaod napisał:

    > www.root-1.co.il/Media%20files/ahmadinejad.jpg


    oswiecony.cba.pl/?p=21 - masz tu życzenia od pana
    Achmedineżada, przymśl jego słowa.

    --
    oswiecony.cba.pl/
  • kpix 22.12.09, 10:35
    budowanie osrodka jadrowego przez kilka lat gleboko w gorach
    - to tez wylacznie CIAida ...

    Kilka lat robienia w bambuko IAEA...

    Przyznali sie do tego wtedy, gdy im szpieg uciekl.
  • wieprzowinapozydowsku 22.12.09, 10:51
    kpix napisał:

    > budowanie osrodka jadrowego przez kilka lat gleboko w gorach
    > - to tez wylacznie CIAida ...
    >
    > Kilka lat robienia w bambuko IAEA...
    >
    > Przyznali sie do tego wtedy, gdy im szpieg uciekl.

    A niejaki Mordehaj Vanunu nadal na... "wczasach"?!?

    (Lapaj zebraka, dla niepoznaki glosno wolaly inne zebraki...)

    [2006-12-11]
    "Premier Izraela Ehud Olmert użył w poniedziałek w publicznej wypowiedzi
    sformułowań mogących oznaczać przyznanie, iż państwo żydowskie dysponuje bronią
    atomową. W wywiadzie dla niemieckiej telewizji SAT1, nadanym również przez
    izraelski telewizyjny Kanał 7, Olmert powiedział dosłownie, iż Iran dąży do
    tego, by mieć broń nuklearną "jak Ameryka, Francja, Izrael, Rosja"."

    serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34219,3785864.html


    [2008-01-17]
    Do opinii publicznej, oprócz suchego oświadczenia rządu, dotarła jedynie
    wiadomość izraelskiego radia, że była to rakieta zdolna do przenoszenia
    "ładunków niekonwencjonalnych". Być może jest to więc budowana i testowana w
    tajemnicy rakieta typu Jericho III - nowej generacji pocisk ziemia-ziemia
    dalekiego zasięgu, zdolny do rażenia celów np. w Iranie.

    www.tvn24.pl/0,1535675,wiadomosc.html


    [2008-05-05]
    "Nie opracowuje się pocisków rakietowych dalekiego zasięgu, jeśli nie ma się
    głowic z bronią masowego rażenia" - powiedział [Peres].

    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5181804.html


    _______________________________

    (powtarzam to co zawsze)
    Proponuje zajac sie sprawa broni atomowej niejako wg "zaslug" czyli... w
    kolejnosci wg liczby posiadanych glowic.
    I wtedy moze kiedys przyjdzie pora i na Iran jesli rzeczywiscie te bron stworzy.
    Ale nie robic chamstwa i nie wpychac nikogo bez kolejki!

    Country Warheads active/total*
    Soviet Union (now Russia) 5,830 / 16,000
    United States 5,163 / 9,938
    United Kingdom 750
    France 350
    Israel 75-200
    China 130
    India 70-120
    Pakistan 30-80
    North Korea 1-10

    en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons

  • kpix 22.12.09, 11:26
    Iranska bron jadrowa jest grozna z powodu tego, ze przywodcy tego
    kraju publicznie i wielokrotnie nawoluja do likwidacji innego czlonka,
    podburzajac nawet tlumy na wiecach do okrzykow. Ponadto Iran podpisal
    NPT i ma psi obowiazek informowac od samego poczatku, gdy cos buduje.

    Izraelska bron jadrowa jest niegrozna z bardzo prostej przyczyny:
    nie ma w ideologii ani wypowiedziach politykow tego kraju nic, co
    by sugerowalo ekspansjonizm na inne kraje.

    Iran bawi sie w kotka i myszke z atomem w celach ekspansjonistycznych.
    Izraelowi atom potrzebny jest jako ostateczna bron obronna.
    Widac to po reakcji na pakistanska bron jadrowa: nie bylo zadnej.
    Z prostej przyczyny - Pakistan nie ma na celu likwidacji Izraela.
    A Iran ma.
  • wieprzowinapozydowsku 22.12.09, 11:38
    > Izraelska bron jadrowa jest niegrozna z bardzo prostej przyczyny:
    > nie ma w ideologii ani wypowiedziach politykow tego kraju nic, co
    > by sugerowalo ekspansjonizm na inne kraje.
    >

    (jak zwykle belkoczesz i belkoczesz, az zal czytac)

    A kto to oglaszal, ze moze zbombardowac wszystkie europejskie stolice?
    Krasnojudki???
    __________________________________


    [13/01/2009]
    Bethlehem - Ma'an - Right-wing Israeli politician Avigdor Lieberman proposed a
    "solution" to the war in the Gaza Strip on Tuesday saying, "Israel won't be
    secure so long as Hamas is in power, and therefore we need to come to a decision
    that we will break the will of Hamas to keep fighting."
    "We must continue to fight Hamas just like the United States did with the
    Japanese in World War II," Lieberman added.
    According to reports in Israeli media, he said the US nuclear strikes had
    rendered an "occupation of the country . unnecessary."
    Avigdor Lieberman, a member of parliament and the chairman of the Israel
    Beiteinu party, was speaking at at Bar-Ilan University.

    www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=207797
  • kpix 22.12.09, 11:43

    > A kto to oglaszal, ze moze zbombardowac wszystkie europejskie stolice?
    Oglaszala to prywatna osoba i w kontekscie gdyby byli zaatakowani.
    W przypadku Iranu doktryna likwidacji Izraela jest oficjalna doktryna
    panstwowa i podnoszona przez najwyzszych oficjeli panstwa, intonujacych
    jeszcze tlumowi takie hasla na wiecach.

    @Lieberman: i co, walczono tak jak z Japonczykami? 3 dni pozniej
    zakonczono operacje, 5 dni pozniej juz ich nie bylo. Od roku nie
    ma tam pol izraelskiego zolnierza. Reality check, mr dumbpork.
  • wieprzowinapozydowsku 22.12.09, 11:53
    kpix napisał:

    >
    > > A kto to oglaszal, ze moze zbombardowac wszystkie europejskie stolice?
    > Oglaszala to prywatna osoba i w kontekscie gdyby byli zaatakowani.
    > W przypadku Iranu doktryna likwidacji Izraela jest oficjalna doktryna
    > panstwowa i podnoszona przez najwyzszych oficjeli panstwa, intonujacych
    > jeszcze tlumowi takie hasla na wiecach.

    A gdzie te doktryne wyczytales albo uslyszales? Jak jest oficjalna, to pewnie
    masz jakies oficjalne iranskie linki, co???
    Powtarzasz te pierdoly, ze niby prezydent Iranu chce wymazywac izrael z mapy
    swiata, choc ten powiedzial tylko o 'wymazywaniu z mapy czasu rezimu
    syjonistycznego'.
    (poszukaj sobie, zamieszczalem linki do tlumaczen)

    Az sie nie dobrze robi od tej cholernej propagandy.
    _______________________________________

    (warto sie czasem zastanowic co oznaczaja pewne nazwy)

    Wehrmacht = sila obroncza
    idf = izraelskie sily obronne

    (obroncy sie, k..., znalezli!)
  • kpix 22.12.09, 12:10
    Doktryna jest w tym sensie oficjalna, ze jest powtarzana
    publicznie przez najwyzszych oficjeli. Mamy sie sprzeczac,
    o czyms, co jest ewidentne?

    Czym innym jak nie likwidacja Izraela jest "wymazaniem
    syjonistycznego rezimu z karty czasu"? Tym bardziej, ze w Izraelu
    nie ma zadnego rezimu, bo sa tam przez dziesiatki lat uczciwe
    wolne wybory, a sam kraj jest czlonkiem ONZ i wielu instytucji
    miedzynarodowych? To jest codename chomeinistycznej propagandy!
    "syjonistyczny rezim" czy tez "syjonistyczny twor" lamane
    na "czyrak" to jest dla chorej propagandy iranskiej zamiennik
    na slowo "Izrael". Co za fajans z ciebie, czlowieku...


    > Wehrmacht = sila obroncza
    > idf = izraelskie sily obronne

    Czasami zachodze w glowe, jak Polak smie przyrownywac IDF do Wehrmachtu...
    Tobie juz te lewackie klepki kompletnie na mozg padly...
    Trzecia rzesza okupowanym nacjom uniwersytety stawiala moze?
    A moze proponowala im powrot to oryginalnych granic?
    A moze podczas akcji Wehrmachtu na dany kraj ginelo kilkaset
    ofiar cywilnych? Bo mi sie wydaje ze pojedyncza rzez Woli
    = 40000 warszawskich trupow w 2 dni! Co za palant normalnie....
  • eva15 22.12.09, 12:20
    kpix napisał:

    >Tym bardziej, ze w Izraelu nie ma zadnego rezimu, bo sa tam przez dziesiatki
    lat uczciwe wolne wybory,

    A to wolne wybory nie mogą doprowadzić do powstania reżimów? Niemcy by się
    ucieszyli z takiego wywodu. Zresztą nie tylko oni.
  • kpix 22.12.09, 12:35
    O Boze... nazywanie tego kraju "syjonistycznym rezimem", ktory
    ma "zniknac z karty czasu" jest niczym innym jak stwierdzeniem, ze
    wladza tego kraju nie ma legitymacji nad swoimi obywatelami i
    kraj odlegly o 2000 km ma jakiekolwiek prawo decydowac o demontazu
    tego kraju.

    Czy wladza Izraela nie reprezentuje obywateli tego kraju?
    Czy obywatele tego kraju chca, zeby za fakt istnienia tego kraju
    decydowal szef panstwa odleglego o 2000 km?
    Czy intonowanie przez szefa tego panstwa na wiecach "Marg bi Israil"
    jest czyms co chca uslyszec obywatele tego kraju?

    Chrzanisz wacpani jak bura suka.
  • eva15 22.12.09, 12:43
    Ja tylko mówię, że demokratyczne wybory mogą ale NIE muszą gwarantem demokracji,
    co sugerujesz.
    Podobnie nie musi nim być poparcie narodu dla reżimu. W końcu naród sam go
    wybrał, więc czemu nie miałby popierać?
  • kpix 22.12.09, 12:57
    Doklejasz sie do watku, w ktorym rozmawia sie o likwidacji jakiegos
    kraju, a nie o tym, ze "ogolnie wolne wybory nie musza zawsze i
    wszedzie wszystkiego oznaczac". To jest inna rozmowa.
    Na mapie Bliskiego Wschodu jest kilkadziesiat krajow, ktore nie
    maja ani wolnych wyborow, ani wolnej prasy. Dokonywaly na siebie
    nawzajem oraz na wspolobywateli napadow i masakr na skale setek
    tysiecy i milionow ludzi (!) Tymczasem nikt dzisiaj nie mowi o
    "usuwaniu Syrii, Arabii Saudyjskiej, Iranu, Pakistanu i innych
    z karty czasu!" Odizolowany przypadek, gdy rezim Saddama, winny
    zreszta nieporownywalnie wiekszych zbrodni, zostal zaatakowany
    przez USA, zostal natychmiast sprowadzony do parteru przez publike
    - wlasnie jako przyklad, ze nie wolno naruszac suwerennosci kraju,
    nawet jezeli w kraju jest tyran, dopoki ten tyran nie napada na
    inny kraj. Dlatego spolegliwosc lewackiej opinii publicznej wobec
    eskalacyjnych tyrad Ahmadinezada jest szokujaca. Szczerze mowiac
    przypomina mi ona slepa wiare opinii Europy zachodniej wobec
    propagandy ZSRR w latach 30, 40, 50-tych...
  • eva15 22.12.09, 13:05
    kpix napisał:

    > Na mapie Bliskiego Wschodu jest kilkadziesiat krajow, ktore nie
    > maja ani wolnych wyborow, ani wolnej prasy. Dokonywaly na siebie
    > nawzajem oraz na wspolobywateli napadow i masakr na skale setek
    > tysiecy i milionow ludzi (!) Tymczasem nikt dzisiaj nie mowi o
    > "usuwaniu Syrii, Arabii Saudyjskiej, Iranu, Pakistanu i innych
    > z karty czasu!"

    Naturalnie, że nie, przecież to dziś przyjaciele Zachodu.

    >Odizolowany przypadek, gdy rezim Saddama, winny
    > zreszta nieporownywalnie wiekszych zbrodni, zostal zaatakowany
    > przez USA,

    Został zaatakowany bo przestał być przyjacielem USA i kumpli. To więcej niż
    zbrodnia, to głupota.
    I myślę, że owa krytykująca publika dobrze ten cyniczny mechanizm wybiórczej
    "walki o demokrację" rozumie. Trudno ją zmusić, by jej się to podobało.
  • kpix 22.12.09, 13:22
    > Naturalnie, że nie, przecież to dziś przyjaciele Zachodu.
    O Boze... Wszystkie kraje islamskie to przyjaciele Zachodu?
    I dlatego wlasnie Iran nie proponuje ich likwidacji, mimo ze mialby
    dobre powody idace w dziesiatki badz setki tysiecy trupow?


    > Został zaatakowany bo przestał być przyjacielem USA i kumpli. To więcej niż
    > zbrodnia, to głupota.
    Nie o to mi chodzi. Chodzi mi o to, ze istnienie nieporownywalnie
    wiekszych zbrodni nie powoduje, aby legitymacja do istnienia
    jakiegokolwiek innego kraju byla dzis podwazana. Za wyjatkiem
    Izraela wlasnie. Czytalas, jak ostatnio premier Turcji przyjmowal
    z honorami prezydenta Sudanu, kraju ktory dokonuje autentycznego
    ludobojstwa? Erdogan stwierdzil, ze oskarzenia o ludobojstwo to
    bzdura, bo "muzulmanin nie moglby zrobic czegos takiego."
    W tym samym momencie rozpetuja nagonke na Izrael za Gaze i robia
    z nich niemal SS. Jakby to Hamas nie zaczal tej wojny, jakby ofiary
    sudanskie nie byly stukrotnie wyzsze i jakby sama Turcja nie miala
    na sumieniu mordowania i tlamszenia Kurdow. A taki Wieprzowina...
    jeszcze bije brawo Turkom.
  • eva15 22.12.09, 12:16
    kpix napisał:

    > Oglaszala to prywatna osoba i w kontekscie gdyby byli zaatakowani.

    Generał armii prywatną osobą? I wojnę też zrobi w razie czego prywatnie?

  • kpix 22.12.09, 12:30
    > Generał armii prywatną osobą? I wojnę też zrobi w razie czego prywatnie?

    Nie. Historyk militariow, a nie general armii.
  • eva15 22.12.09, 12:50
    Jeśli tak, to to nieco zmienia sytuację. Niemniej mało realne, że tylko on jeden
    tak myśli.
  • kpix 22.12.09, 13:11
    Wieprzowina mowila o wypowiedzi czlowieka o nazwisku Martin van Creveld.
    To jest historyk militarny, prywatna osoba.

    > Niemniej mało realne, że tylko on jeden tak myśli.
    Tylko wlasnie: co mysli? Ze Izrael chcialby sobie atomem np.
    w Rzym albo Strasbourg pacnac? Come on... A po co?
    Przeciez to sie kupy nie trzyma. Oni maja te bron po to, zeby
    sie nie dac zalatwic do konca. Jak pisalem, im taki na przyklad
    pakistanski albo indyjski atom w niczym nie przeszkadza. Roznica
    miedzy pakistanskim a iranskim atomem jest w jednej prostej sprawie:
    Iran uzywa publicznie retoryki skasowania ich kraju, oraz zbroi
    Hezbollah i Hamas w rakiety, ktore laduja na podworku Izraela.
    Do tego stopnia, ze byli w stanie storpedowac dowolna inicjatywe
    pokojowa - co pokazywalem juz na tym forum. No to sie wkurzaja
    na Iran, normalne.

    Javier Solana mowil niedawno: ten kraj ma wiecej podpisanych umow
    z Unia Europejska niz Chorwacja.
  • eva15 22.12.09, 13:20
    kpix napisał:


    > Tylko wlasnie: co mysli? Ze Izrael chcialby sobie atomem np.
    > w Rzym albo Strasbourg pacnac? Come on... A po co?
    > Przeciez to sie kupy nie trzyma.

    Uzbrojenie po zęby cementuje przyjaźnie. Przyjaciele dwa razy się zastanowią,
    zanim zmienią front. USA na tym nieźle jadą.

    >Oni maja te bron po to, zeby sie nie dac zalatwic do konca.

    A tu już są załatwieni, tyle, że jeszcze nie do końca? Zdaje się, że dobrali się
    z Polską do roli wiecznej ofiary.
  • cavallo_pazzo 22.12.09, 23:11
    Niepotrzebnie się tak wysilasz. Izraela nikt nigdy nie będzie
    traktował tą samą miarą jak inne państwa.
    1. Bo Izrael sam traktuje się jako coś wyjątkowego, boskiego wręcz
    2. Nie powinien nigdy powstać ( a napewno nie w tym miejscu) Smutne
    to ale prawdziwe.
    Wszelkie bajki na temat "rekompensaty dla narodu dotkniętego
    Holokaustem" nie wytrzymują żadnej próby źródłowej. Izrael to
    żydowska a właściwie syjonistyczna hucpa. Nie chce mi się już więcej
    pisać bo można by tak do rana.
  • cygan37 22.12.09, 12:33
    Czy ty Kpix przeczytałeś artykuł który komentujesz?
  • kpix 22.12.09, 12:40
    Czy ty Cygan37, przeczytales post, na ktory odpowiedzialem?
  • cygan37 22.12.09, 12:49
    Chyba się nie rozumiemy.
    Ja mówię o artykule w którym jest tylko to nic więcej:

    < W/g amerykańskiej telewizji ABC News - materiały, mające <dokumentować
    irańskie prace nad konstrukcją bomby atomowej były <sfabrykowane i "zupełnie
    nieprawdziwe".

    A z tego co wiem to jest najnowszy news.
  • kpix 22.12.09, 13:03
    ale przeciez widzisz, w ktora strone sie rozwinela rozmowa?

    Moj pierwszy wpis dotyczyl tego, ze wiarygodnosc iranskich oficjeli
    jest zadna: oni od lat jak mowia, to mowia, a jednoczesnie od
    kilku lat budowali tajnie osrodek jadrowy, co wg NPT ktory podpisali,
    mieli od razu ujawnic. Ujawnili to dopiero wtedy, gdy im uciekl
    naukowiec, ktory doniosl o tym osrodku. Wowczas sie zorientowali,
    ze albo oni o tym powiedza, albo zachod.

    Iranskiego programu jadrowego nie moglo tak w ogole nie byc.
    Nawet N.I.E w raporcie sprzed 2-3 lat pisal, ze w 2003 roku wstrzymano
    go, ale jednoczesnie w tym samym raporcie pisal, ze niemal na pewno
    przed 2003 r. pracowano nad nim i ze jest tylko kwestia decyzji
    politycznej, by go kontynuowac.
  • eva15 22.12.09, 13:09
    Ukarać, zbombardować za myśl/zamysł, zanim jeszcze się ona/on pojawi?
  • kpix 22.12.09, 13:16
    juz Ci kiedys pisalem.

    1) nie "zanim sie pojawi" - tylko pojawia sie publicznie od kilkudziesieciu lat
    z ust najwyzszych oficjeli iranskich

    2) rakiety Hamasu i Hezbollahu laduja na terytorium Izraela
    za iranskie pieniadze i syryjski szmugiel. Dzialalnosc tych
    organizacji, majacych otwarcie na celu likwidacje tego kraju,
    a torpedujacych sciezke pokojowa jest popierana i sponsorowana
    przez Iran. Panstwo iranskie jest z tego dumne, ze popiera Hamas!
  • eva15 22.12.09, 13:21
    A czemu Palestyńczy nie mają prawa mieć broni? Czy Izrael jej nie ma?
  • abhaod 22.12.09, 13:59
    co ty koleś manipulujesz ???
    "Prezydent Iranu Mahmud Ahmadineżad oświadczył w wywiadzie dla
    amerykańskiej telewizji ABC News, że materiały, mające dokumentować
    irańskie prace nad konstrukcją bomby atomowej były sfabrykowane
    i "zupełnie nieprawdziwe". "

    tak, o niechcenia, wypadło ci parę wyrazów, prawda ?
    --
    Według osłów, demokracja, to rządy hien.
  • 123456ag 22.12.09, 10:44
    l.o.r.t.e.a napisał:

    > Tak dla przypomnienia, bajka o irackich laboratoriach chemicznych,
    > rozlokowanych na ciężarówkach. Oczywiście ANI JEDNEJ takiej
    > ciężarówki nigdy nie znaleziono.
    >
    > A teraz powtórka z rozrywki, tylko że jest nowy obiekt nagonki.>>

    A tych parędziesiąt tysięcy Kurdów i trochę Irańczyków otruło się swego czasu
    nie świeżą kiełbasą? A może konserwową rzodkiewką?

    Zresztą, gdyby prawo międzynarodowe było traktowane serio to Hitlerowie różnej
    maści byliby eliminowani zanim liczba ofiar idzie w miliony.
  • wieprzowinapozydowsku 22.12.09, 10:55
    > Zresztą, gdyby prawo międzynarodowe było traktowane serio to Hitlerowie różnej
    > maści byliby eliminowani zanim liczba ofiar idzie w miliony.


    Sku...na saddama juz nie ma, teraz pora na innych sku...synow, jego
    niegdysiejszych przyjaciol. Ot, chocby tacy:


    Shaking Hands: Iraqi President Saddam Hussein greets Donald Rumsfeld, then
    special envoy of President Ronald Reagan, in Baghdad on December 20, 1983.

    www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/
  • wieprzowinapozydowsku 22.12.09, 10:45
    "Prezydent Iranu Mahmud Ahmadineżad oświadczył w wywiadzie dla amerykańskiej
    telewizji ABC News, że materiały, mające dokumentować irańskie prace nad
    konstrukcją bomby atomowej były sfabrykowane i "zupełnie nieprawdziwe"."

    Co to pierwszy raz?!? Warto popatrzyc jak to sie zmienila literka w nazwie
    kraju, a propaganda pozostala ta sama:

    www.aljazeera.com/mm/video/video.php?op=showvideo&vidid=147

    ________________________________________

    Tu inne znane falszywki na temat Iranu:

    1.
    Falszowanie wypowiedzi prezydenta Iranu (na temat rzekomego wymazywania
    izraela z mapy swiata).


    www.thetruthseeker.co.uk/print.asp?ID=5866

    www.informationclearinghouse.info/article16218.htm



    2.
    Opaski dla mniejszosci religijnych:

    "Iran: Żydzi i chrześcijanie mają nosić opaski
    Kontrowersyjne prawo przyjął właśnie irański parlament

    Żydzi mają nosić opaski żółte, chrześcijanie czerwone, a zaratustrianie
    niebieskie - o takiej przyjętej właśnie irańskiej ustawie poinformował wczoraj
    kanadyjski dziennik "National Post". Musi je jeszcze zaakceptować duchowy
    przywódca Iranu Ali Chamenei.

    Irański parlament przegłosował nowy nakaz w tym tygodniu. Opaski mają służyć
    identyfikacji mniejszości religijnych w muzułmańskim Iranie po to, by wyznawcy
    Allaha mogli unikać kontaktu z niewiernymi."

    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3357662.html


    (tu sprostowanie zydowskiego czlonka iranskiego parlamentu)

    "Iran denies religious dress code law
    [..]
    Iranian Jewish lawmaker Morris Motamed told the AP: "Such a plan has never
    been proposed or discussed in parliament. Such news, which appeared abroad, is
    an insult to religious minorities here."

    www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1145961377561&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

  • wieprzowinapozydowsku 22.12.09, 11:16
    abhaod napisał:

    > tobie wieprzowinka nienawiść do Izraela zaćmiewa mózg, ale napisz mi
    > dlaczego ten islamski Hitler morduje i prześladuje Bahaitów ?

    Ale chyba getta jak w Strefie Gazy im nie wygrodzili, co?
    ____________________________________

    Taliban, taliban... to chyba gdzies w usa:

    [2009-12-11]
    Cecil Bothwell, pierwszy niewierzący radny w historii stanu Karoliny
    Południowej, może stracić swoje stanowisko. W - prawdopodobnie niezgodnej z
    prawodawstwem federalnym - konstytucji stanu istnieje bowiem zapis, że urzędnik
    publiczny obowiązkowo musi wyznawać wiarę w Boga.

    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7354556,USA__Wojna_o_radnego_ateiste___Niewierzacy_nie_moze.html
  • abhaod 22.12.09, 11:20

    wieprzowinapozydowsku napisał: > Ale chyba getta jak w Strefie Gazy im
    nie wygrodzili, co?


    a w AMERYCE Murzynów biją !!!! durny jesteś, aż cię szkoda, może coś
    jednak na temat trollu ?

    nonsensopedia.wikia.com/wiki/Nikita_Chruszczow
    --
    Według osłów, demokracja, to rządy hien.
  • wieprzowinapozydowsku 22.12.09, 11:28
    Tylko napisac wam cos o getcie, a malpiego rozumu dostajecie.
    (a wzasadzie to krzywdze malpy takim stwierdzeniem)
    __________________________________________

    Never argue with idiots; They'll only drag you down to their level then beat you
    with experience.
  • kpix 22.12.09, 11:32
    dlatego lewaczynko, ze wladza Hamasu sama swoich mieszkancow w tym
    getcie zamknela.

    Ostatnio rok temu storpedowala nawet rakietami rozmowy pokojowe,
    ktore tej Gazie mialy powiekszyc powierzchnie o 1/3 !

    Never argue with idiots... - wlasnie.
  • wieprzowinapozydowsku 22.12.09, 11:59
    Nie, no jasne, to... ŻOB zamknal zydow w gettach. I torpedowal "rozmowy
    pokojowe", bo przeciez "Juden haben Waffen" bylo pogwalceniem wszelkich
    panujacych wtedy standardow! Jasne...

    W dupe sobie wsadz te swoja argumentacje jesli nie widzisz, ze usprawiedliwiajac
    jedna zbrodnie, usprawiedliwiasz podobne w przeszlosci. Co ty chcesz wlasciwie
    osiagnac? hitlerowcow wybielic wybielajac izrael?!?

    To z dedykacja dla ciebie kolejny cytacik:

    Never argue with a fool, 'cause people might not know the difference after a while.
    ___________________________________

    (jak to ktos probowal naruszyc monopol "przedsiebiorstwa holokaust")

    [2009-10-14]
    Zestawienie Holokaustu z rzeziami Ormian i Tutsi wywołało sprzeciw w Izraelu
    .
    Organizowanie zawodów, które ludobójstwo było gorsze, nie ma sensu. Masowe
    mordy na Ormianach i Tutsi powinny być traktowane przez świat tak jak Holokaust.
    A ich negowanie karane tak samo jak zaprzeczanie Szoah – powiedział Nicolas
    Zomersztajn z belgijskiego stowarzyszenia żydowskiego CCLJ.
    Słowa te padły podczas konferencji poświęconej ludobójstwom, która odbyła się w
    gmachu Parlamentu Europejskiego w Brukseli. Zorganizowali ją belgijscy Żydzi,
    Ormianie oraz członkowie rwandyjskiego plemienia Tutsi. Z pozoru niewinna
    wypowiedź Zomersztajna spotkała się z bardzo negatywną reakcją w Izraelu.


    www.radiopomost.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9807&Itemid=42
  • kpix 22.12.09, 12:27
    Czlowieku, jasno i wyraznie:

    1) Od 2005 r. do 2007 r. granica Gazy w Rafah byla otwarta dla
    przeplywu towarow i ludzi na mocy trojstronnego porozumienia
    Egiptu, Autonomii Palestynskiej i Izraela, z obecnoscia obserwatorow
    UE. Izraelskich zolnierzy tam nie bylo i nie ma nadal. Hamas zajawszy
    w 2007 roku Gaze opanowal przejscie graniczne w Gazie, wyrzucajac
    stamtad obserwatorow Unii Europejskiej, przez co Egipt zatrzasnal
    te granice - a Hamas jako wladza nad mieszkancami Gazy do dzisiaj
    nie prowadzila z Egiptem zadnych rozmow, zeby te granice z powrotem
    otworzyc. Hamas blokowal nawet dostep palestynskim chorym do
    przejscia w Erez, gdzie medycy izraelscy postawili tam klinike...
    Kuzva, a ty bedziesz tutaj do ZOBu przyrownywal...

    2) rok temu negocjacje toczone przez strony Abbasa i Olmerta
    dawaly powstanie Palestyny nie tylko w Gazie, ale i na 99%
    terytorium Zachodniego Brzegu i wiekszoscia Wschodniej Jerozolimy,
    razem z autostrada bez obecnosci Izraelczykow. Olmert w ramach
    wymiany terenow proponowal doklejenie Gazie z wnetrza Izraela
    okolo 100 km2! Mam wkleic wywiad z Abbasem z arabskiej gazety,
    czy uwierzysz wreszcie? Negocjacje storpedowal Hamas, nie przedluzajac
    rozejmu, choc go o to blagano i strzelajac rakietami i mozdzierzami.
    Podziekuj swojemu umilowanemi Ahmadinezadowi za to, ze Gaza sama
    sobie zniszczyla (kolejna) szanse.

    Poogladaj sobie mape...
    www.haaretz.com/hasite/images/iht_daily/D171209/olmertmap.pdf


    I jak w ogole ktos smie porownywac Getto Warszawskie i ZOB do
    historii z Gaza i Hamasem, to przechodzi wszystkie poziomy dna...
  • jasiekiera 22.12.09, 12:42
    przestan wreszcie dowartosciowywac te niedorozwiniete swiniaki i
    wieprzaki...:)

    --
    wszystkim pozytecznym idiotom poleca sie zapoznanie ze statutem hamasu
    pl.wikipedia.org/wiki/Hamas#Statut
  • cavallo_pazzo 22.12.09, 23:35
    kpix napisał:

    > I jak w ogole ktos smie porownywac Getto Warszawskie i ZOB do
    > historii z Gaza i Hamasem, to przechodzi wszystkie poziomy dna..."

    No muszę przyznać ci rację, nie można jednak porównywać getta
    warszawskiego (czy łódzkiego) z Gazą. Zasadnicza różnica polega na
    tym, że Palestyńczycy nie dorobili się jeszcze takiej policji na
    swoim terytorium jak Żydzi w gettcie.
  • swinia_spigelmana 22.12.09, 11:18
    bo mówi pan prawdę w odróżnieniu.
  • swinia_spigelmana 22.12.09, 12:01
    to co się odzywasz?
  • swinia_spigelmana 22.12.09, 14:53
    i się zmarnowały? ajwaj co za geweld
  • cuba.cuba 22.12.09, 14:58
    Prawdziwa praktyka żywych tarcz jest stosowana także przez Izrael,
    pozwalający na rozbudowę osiedli na terytoriach palestyńskich.
    Pojedyńcze przypadki nie usprawiedliwiają ataku na cele cywilne.

    Ostatnia ofensywę w grudniu zeszłego roku też nazywasz celowaniem w
    żywe tarcze? Bo chyba trudno jest wykorzystać wszystkich mieszkańców
    Palestyny jako zywe tarcze.

    www.youtube.com/watch?v=EPV-gir80ZU
  • abhaod 22.12.09, 15:22
    ofensywa i mur spełniły swoje zadanie, samobójcze i rakietowe ataki
    ustały, porównanie "żywych tarcz" to szczyt cynizmu i obłudy
    --
    Według osłów, demokracja, to rządy hien.
  • cuba.cuba 22.12.09, 15:39
    Chiałam Ci tylo przypomnieć abhoad, że Hamas (którego nie
    rozgrzeszam) potępił ataki rakietowe na Izrael. Nie zapomnij, ze
    wtedy obowiązywało zawieszednie broni.

    Poza tym nadal nie odpowiedziałeśmi na pytanie - czy atakowanie
    celów cywilnych można uznać za atak na ''żywe tarcze''.

    Mur nie spełnił swojego zadania abhoad.
  • abhaod 22.12.09, 16:30
    jeżeli już to abhaod, istnieją dziesiątki świadectw i filmów,
    pokazujących jak hamasowcy wystrzeliwują rakiety ze szkół i szpitali,
    a potem z nich uciekają, pozostawiając nieświadomą ludność cywilną,
    potępiać to oni sobie mogą, zakłamane oszołomy, mur jest i zamachy też
    są ? gdzie cię tak nauczyli łgać ?

    video.google.pl/videoplay?docid=-6041204945834291260&ei=erhtSZqnN5-QiQLPhvyqBQ&q#
    --
    Według osłów, demokracja, to rządy hien.
  • cuba.cuba 22.12.09, 16:49
    mur jest i zamachy też
    > są ? gdzie cię tak nauczyli łgać ?

    Abhaod, japisałam o atakach rakietowych, to po pierwsze. Ataki były
    i są obecne nadal, sam to przyznałeś powyżej. Mur nie spełnił
    swojego zadania, rakiety spadaja nadal, choć żadziej

    co mnie nie przekonuje a jest twoim kiepskim argumentem to
    wystrzeliwanie rakiet z celów cywilnych. Czy fakt, ze ze szkoły lub
    szpitala została wystrzelona rakieta, pozwala na jej burzenie, wraz
    z cywilami w środku. Kogo ty winisz? Cywili? A może czas pomysleć
    Izraelu, który zamiast ścigać kogo trzeba zadawala się atakami na
    cywili, wmawiając wszystkim, ze eliminuje Hamasowców.

    Czyuważasz, zeeliminacja cywili to dobry oręż w walce z Hamasem?
    Raczej nie, skoro zamiast potencjalnych terrorystów zabija się
    rodziny tych, którzy zasilają potem tę organizację.

  • abhaod 22.12.09, 17:01
    cuba.cuba napisała:

    > mur jest i zamachy też
    > > są ? gdzie cię tak nauczyli łgać ?
    >
    > Abhaod, japisałam o atakach rakietowych, to po pierwsze. Ataki były
    > i są obecne nadal, sam to przyznałeś powyżej. Mur nie spełnił
    > swojego zadania, rakiety spadaja nadal, choć żadziej


    owszem, spadają (pewnie z nieba), raz na miesiąc, przedtem kilka razy
    dziennie
    >
    > co mnie nie przekonuje a jest twoim kiepskim argumentem to
    > wystrzeliwanie rakiet z celów cywilnych. Czy fakt, ze ze szkoły lub
    > szpitala została wystrzelona rakieta, pozwala na jej burzenie, wraz
    > z cywilami w środku. Kogo ty winisz? Cywili? A może czas pomysleć
    > Izraelu, który zamiast ścigać kogo trzeba zadawala się atakami na
    > cywili, wmawiając wszystkim, ze eliminuje Hamasowców.

    ścigać, gdzie ? może po zaminowanych szpitalach i szkołach ?

    > Czyuważasz, zeeliminacja cywili to dobry oręż w walce z Hamasem?
    > Raczej nie, skoro zamiast potencjalnych terrorystów zabija się
    > rodziny tych, którzy zasilają potem tę organizację.

    kto ich eliminuje ???? rodziny ?? "męczennicy" to dla nich dobry
    interes, dostają po kilkadziesiąt tysięcy dolarów za "wysłanego do
    raju Allaha"


    --
    Według osłów, demokracja, to rządy hien.
  • cuba.cuba 22.12.09, 17:15
    > ścigać, gdzie ? może po zaminowanych szpitalach i szkołach ?

    Niekoniecznie,gdziekolwiek by sięnie pojawili. Skoro Mosad był
    zdolny do eliminacji hamasowskich liderów, zwykłe pionki to nie
    problem.

    > kto ich eliminuje ???? rodziny ?? "męczennicy" to dla nich dobry
    > interes, dostają po kilkadziesiąt tysięcy dolarów za "wysłanego do
    > raju Allaha"

    Z pewnoscią nie Irańczycy abhaod. Kolejne ofiary cywilne napędzają
    spiralę nienawiści. Gdybyś ogladał wiecej na You Tube, moze
    zwróciłbys uwagę, ze dla cześci z Hamasowców motywem nie jest
    religia a cheć zemsty lub bieda. Przy czym kasa, o której piszesz
    idzie do rodzin. Za głowe izraelskiego żołnierza można dostać
    powyzej $ 2000.

    Pomimo otwartych apeli do ludności cywilnej ( bo Izrael ostrzegał )
    przed rozpoczęciem ofensywy 28grudnia, podczas jej trwania doszło do
    naruszenia praw człowieka.

    www.mcclatchydc.com/homepage/story/64430.html
  • abhaod 22.12.09, 17:25
    cuba.cuba napisała:

    > > ścigać, gdzie ? może po zaminowanych szpitalach i szkołach ?
    >
    > Niekoniecznie,gdziekolwiek by sięnie pojawili. Skoro Mosad był
    > zdolny do eliminacji hamasowskich liderów, zwykłe pionki to nie
    > problem.

    kryją się jak szczury, trudno ich wyłapać, przebierają się za cywili,
    to najpodlejsze tchórze

    > > kto ich eliminuje ???? rodziny ?? "męczennicy" to dla nich dobry
    > > interes, dostają po kilkadziesiąt tysięcy dolarów za "wysłanego do
    > > raju Allaha"
    >
    > Z pewnoscią nie Irańczycy abhaod.

    a gdzie ja pisałem o Irańczykach ? cały świat islamski wysługuje się
    Palestyńczykami, to kozły ofiarne islamu

    Kolejne ofiary cywilne napędzają
    > spiralę nienawiści. Gdybyś ogladał wiecej na You Tube, moze
    > zwróciłbys uwagę, ze dla cześci z Hamasowców motywem nie jest
    > religia a cheć zemsty lub bieda.

    winna jest ich religia i głupota
    www.racjonalista.pl/kk.php/s,6964
    Przy czym kasa, o której piszesz
    > idzie do rodzin. Za głowe izraelskiego żołnierza można dostać
    > powyzej $ 2000.
    >
    > Pomimo otwartych apeli do ludności cywilnej ( bo Izrael ostrzegał )
    > przed rozpoczęciem ofensywy 28grudnia, podczas jej trwania doszło do
    > naruszenia praw człowieka.


    gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą...
    www.document.no/weblogg/archives/bilder/gaza-hamas.jpg





    --
    Według osłów, demokracja, to rządy hien.
  • cuba.cuba 22.12.09, 18:15
    > kryją się jak szczury, trudno ich wyłapać, przebierają się za
    cywili,
    > to najpodlejsze tchórze
    >

    Nie oczekuje,że złodziej bankowy bedzie chodził w kominiarce po
    centrum Warszawy abhaod. Od takichsprawjest policja i siły
    bezpieczeństwa. Plus,przestepcy zwykle chodza po cywilnemu. Bush
    juniordo teh pory chodzi w gajerze.

    > a gdzie ja pisałem o Irańczykach ? cały świat islamski wysługuje
    się
    > Palestyńczykami, to kozły ofiarne islamu
    >

    Abhaod, zdecyduj sięzatem - to wina głupoty i religii czy
    wykorzystania świata islamu? Mi się zawszewydawało, ze kraje jak
    Jordania, Egipt,A.Saudyjska,Kuweit, Emiraty są przyjaciolmi z USA.

    Czymoże masz na mysli Iran?

    > gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą...
    > www.document.no/weblogg/archives/bilder/gaza-hamas.jpg

    justicenownetwork.blogspot.com/2009/01/israels-treatment-of-
    palestinians.html
  • kpix 22.12.09, 11:28
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • wirusx 22.12.09, 12:20
    swinia_spigelmana napisał:
    panie Ahmadineżad wszyscy Polacy sa za panem bo mówi pan prawdę w
    odróżnieniu.
    ----------------------------------
    Trollu, moherowy turban uciska główkę rozpaloną muzułmańską
    propagandą? Ten Twój prawdomówny idol sfałszował nawet swój
    życiorys, naiwniaku, i rżnie głupa, bo pochodzi z żydowskiej rodziny
    konwertytów z judaizmu na islam! Poszukaj a znajdziesz na ten temat
    materiały - no, ale ktoś taki, jak Ty, który wie lepiej i
    jedynie słusznie od razu tu napisze, że to żydowska propaganda...
  • jasiekiera 22.12.09, 12:31
    Jezus tez byl zydem, i 12 apostolow i Maria i Bog Ociec...
    --
    wszystkim pozytecznym idiotom poleca sie zapoznanie ze statutem hamasu
    pl.wikipedia.org/wiki/Hamas#Statut
  • swinia_spigelmana 22.12.09, 13:04
    Zymianie no właśnie sobie przypomniałem.

    Aha a Herod był Zy, zy no kim? zgadles
  • swinia_spigelmana 22.12.09, 12:33
    Wiec twierdzisz, ze jak żyd to od razu fałszuje wszystko, nawet życiorys?

    ty śwwwwwwwwwinio antysemicka won z szacownego forum.
  • eva15 22.12.09, 12:57
    Ha, ha, ha. Dobre. Najgorsi są mało bystrzy kryptoantysemici. Tacy nawet jak
    bronią, to przyłożą.
  • swinia_spigelmana 22.12.09, 13:00
    eva15 napisała:

    > Ha, ha, ha. Dobre. Najgorsi są mało bystrzy kryptoantysemici. Tacy nawet jak
    bronią, to przyłożą.
    >

    kurcze, tez podejrzewałem kpixa
  • eva15 22.12.09, 13:11
    wirusx jest parę oczek niżej, to zzupełnie nieporadny ideolog.
  • swinia_spigelmana 22.12.09, 13:29
    eva15 napisała:

    > wirusx jest parę oczek niżej, to zzupełnie nieporadny ideolog.

    OK, to ze nieporadny widzę, ale ze ideolog toś "mię zaszczelila"
  • eva15 22.12.09, 13:57
    Idą święta, jestem w humanitarnym nastroju.
  • swinia_spigelmana 22.12.09, 14:54
    eva15 napisała:

    > Idą święta, jestem w humanitarnym nastroju.

    humanitarnym a la IDF czy po prostu humanitarnym?
  • cygan37 22.12.09, 12:27
    Przecież ta agencja jest całkowicie niewiarygodna; kolejny raz pomyliła się?
    Ktoś to kontroluje?
  • swinia_spigelmana 22.12.09, 12:34
    cygan37 napisał:

    > Przecież ta agencja jest całkowicie niewiarygodna; kolejny raz pomyliła się?
    > Ktoś to kontroluje?

    sama siebie kontroluje - w USA to popularny sport. Dyrektor GS z raminia FED
    kontroluje GS wiec wszystko w normie.
  • eva15 22.12.09, 12:40
    Wystarczy zmienić jedną literę w nazwie państwa.
  • jasiekiera 22.12.09, 12:45
    Ewuniu, w towarzystwie swinki, wieprzka i tej lornety...jestes na
    wlasciwym miejscu. Tak trzymac.
    --
    wszystkim pozytecznym idiotom poleca sie zapoznanie ze statutem hamasu
    pl.wikipedia.org/wiki/Hamas#Statut
  • eva15 22.12.09, 12:52
    A czego ty tu szukasz?
  • jasiekiera 22.12.09, 13:07
    glupie pytanie Ewuniu:)
  • cygan37 22.12.09, 12:55
    Jeżeli jesteś Siekiero użyteczną mądralą gotową umierać w poszukiwaniu BMR w
    Iranie - droga wolna ale bez wciągania w to użytecznych idiotów.
    Użyteczni idioci już przed wojną w Iraku apelowali o wstrzymanie ataku bo Saddam
    ani nie posiada BMR ani nie wspiera alkeidy - co okazało się prawdą.
  • cuba.cuba 22.12.09, 14:27
    CIA od lat ima się najróżniejszych prowokacji. Podopbny scenariusz
    zastosowano w Iraku. Niestety tam CIA poniosło spektakularny fail -
    ani ciężarówek ani BMR nie znaleziono:).
  • swinia_spigelmana 22.12.09, 15:10
    ciężarówki są już ładowane na okręty desantowe w La żeby na czas zostały
    dowiezione na lad. Przed reporterami.
    No ale jak będą ciężkie sztormy? wszystko w rekach speców od pogody.
  • cuba.cuba 22.12.09, 15:43
    Przypuszcam,ze reporterzy zostaną odpowiednio poinformowani
    przed 'znalezieniem' 'dowodów'.

    To mi przypomina otwieranie szlabanu na granicy polsko - niemieckiej
    w 1939. Niby wszystko odbyło się bez oporu Polaków, ale reporterzy
    zdołali dotrzeć na miejsce zanim ''Wojska Polskie zdązyły ucieć'':)
  • swinia_spigelmana 23.12.09, 03:00
    w końcu czerpiom garściami z Goebbelsa. W końcu doktorat miał. I ministerstwo.
    Fakt mniejsze niż Obama ale za to był pierwszy.
  • des4 22.12.09, 15:22
    Chronologia amerykańskich intryg prowadzących do wojny z arabami:

    Po kolei :

    1.13 miliardów lat temu Amerykanie wynegocjowali ze Stwórcą
    dokonanie Wielkiego Wybuchu ( oczywiście amerykański przemysł
    obronny dostarczył niezbędnej ilości TNT), przy okazji załatwili
    powstanie planety Ziemia którą planowali zawładnąć w XXI wieku.Tajna
    klauzula do zawartej wówczas umowy zawierała szczegółowy schemat
    rozlokowania złóż ropy naftowej o którą będą mogli w przyszłości
    walczyć , zapewniając kolejne intratne kotrakty swoim firom
    zbrojeniowym.


    2. kilkadziesiąt tysięcy lat temu Amerykanie namówili ludność
    pochodzenia mongolskiego , aby przekroczyła cieśninę Beringa i
    opanowała Nowy Świat , bo wykalkulowali sobie że gdy w XVIII i XIX
    wieku będą z nią walczyć o opanowanie Dzikiego Zachodu , powstanie
    gotowy scenariusz do tysięcy westernów które stworzą potęgę
    Hollywood , oraz zawładną umysłami ludności całego świata , a także
    i jej tyłkami co objawia się do dziś w tym ,że wszyscy noszą jeansy.


    3.Dwa tysiące lat temu Amerykanie wpłynęli na Pana Boga , aby Ten
    wysłał na Ziemię swojego Syna i głosił prawdy których przekazywanie
    zacofanym ludom stworzy doskonały pretekst do gnębienia Indian.


    4. Amerykański agent Mahomet napisał Koran i rozpowszechnił jego
    treść wśród Arabów.Była to oczywiście prowokacja CIA obliczona na
    zaszczepienie wśród ludności arabskiej nastrojów antyamerykańskic
    h , których apogeum zaowocuje atakiem na WTC - niezbędnym pretekstem
    do wojny z Irakiem.


    5. Pięćset lat temu Amerykanie namówili Genueńczyka Krzysztofa
    Kolumba aby ten przeniósł się do Hiszpanii.Bezbłę dnie przewidzieli
    bowiem że Król i Królowa tego kraju wyślą go na zchód w poszukiwaniu
    nowej drogi do Indii.Zaznaczam : DO INDII. To jest szczególnie
    istotne, bowiem to matactwa amerykanów sprawiły ,że Kolumb szukał na
    zachodzie Indii a nie Ameryki, w konsekwencji napotkanych ludzi
    nazwał Indianami a nie Amerykanami . Gdyby wiedział ze jest w
    Ameryce , cały misterny plan Amerykanów szlag by trafił.


    5.Czterysta lat temu Amerykanie po przez perfidne knowania namówili
    Holendrów , aby ci założyli na Manhatanie osadę zwaną później Nowym
    Jorkiem. Wiedzieli bowiem ,że atak na to miasto stanie się w
    przyszłości doskonałym pretekstem do podbicia krajów arabskich.


    7. 150 lat temu pojawia się pierwszy polski ślad w całej aferze.
    Sponsorowany przez amerykański przemysł Polak Ignacy Łukasiewicz
    opracowuje technologię rafinacji ropy naftowej.


    8. Niewiele lat później uaktywniają się działania amerykańkich służb
    w Niemczech gdzie podsuwają one niejakemu Deimlerowi pomysł
    skonstruowania samochodu.O wpływie tego wynalazku na przyszłe
    stosunki amerykańsko - arabskie nie trzeba chyba nikogo przekonywać.


    9.Lata dwudzieste XX wieku - i znowu Niemcy! w niejasnych
    okolicznościach ( jednak z pewnością na skutek ameryańskich
    matactw ) Adolf Hitler propaguje w swoim kraju idee antysemickie ,
    których konsekwencją jest wojna , holocoust - czyli wspaniały
    pretekst do zainstalowania pod koniec lat czterdziestych Zydów w
    Palestyie - amerykańskiego Konia Trojańskiego w Świecie Arabskim.
    10.Koniec lat siedemdziesiątyc h XX wieku- Apogeum amerykańskiej
    intrygi.W skutek brawurowych działań waszyngtońskiej agentury
    dochodzi do wybuchu rewolucji islamskiej w Iranie - co umożliwia
    poparcie i wzmocnienie Saddama Husajna - wroga irańskich
    Szyitów .Drugim brzemiennym w skutkach zdarzeniem jest inwazja
    dokonana przez amerykańskiego asa wywiadu w skórze sekretarza KPZR -
    Leonida Breżniewa na Afganistan - co z kolei stanowiło pretekst do
    wyszkolenia i wyekwipowania Ossamy Bin Ladena , który wtedy
    występował przeciw Rosjanom , ale Amerykanie doskonale wiedzieli już
    wówczas, że za ćwierć wieku te dwie postaci : Husajn i Bin Laden
    odegrają kluczową rolę jako prowokatorzy niezbędni do uzasadnienia
    amerykańskiej interwencji na blskim wschodzie. Cholerni jankesi...

    --
    "Prawdopodobnie będziemy mieli do czynienia z Rosją bardziej
    imperialną w swoim sąsiedztwie, niż była za Jelcyna. Ale nie
    postrzegam jej jako mocarstwa stanowiącego wyzwanie dla
    cywilizowanego świata, bo jest za słaba."
    Fareed Zakaria
  • meerkat1 22.12.09, 15:59
    "Amerykański agent Mahomed".


    Panuja podejrzenia, ze Ahmedijad (Zyd z pochodzenia: praqdziwe
    nazwisko Saburijan) jest w istocie agentem Mossadu.

    Jako iranski Kondrad Wallenrod rozkłada Islamską Republikę Uranu na
    łopatki (od dłuższego czasu benzynę tam racjonują!), pauperyzuje
    naród, czyni go pariasem na arenie miedzyanrodowej, prowokuje nowe
    sankcje...i potencjalnie - atak prewencyjny.

    A wszystko to czyni bez podejrzeń, in odore sanctitatis.

    Bo jego sabotaż kładzie sie po prostu na karb typowo mahmucko-
    fundamentalistycznej głupoty. :)

    P.S. Nie musze chyba wyjasniac, ze tsunami u wybrzeży Indonezji
    zostalo wywolane testowaniem przez CIA tajnej podmorskiej broni
    tektonicznej HAARP.

    Tej samej, ktorą agencja wywołała trzesienia ziemi, ktore zniszczyły
    m. in., Bam i hydroelektrownię na Jenisieju.
  • cuba.cuba 22.12.09, 15:53
    Celem ''ujawnienia''raportu jest doprowadzenie do wzmożenia nacisku
    na Iran, oskarżonego już o wzbogacanie materiałów rozszczepialnych.
    W grze chodzi przedewszystkim o zdyskredytowanie Ahmadineżada, to po
    pierwsze, po drugie o podjecieszeroko zakrojonej akcji zestrony ONZ,
    co dałoby JUESEJ carte blanche oraz ''uzasadnaiłoby''wszelkie
    przyszłe akcje, z potencjalnym atakiem włacznie.

    Materiały tego rodzaju nie''wyciekają'' przypadkowo.

    Innymciekawym wątkiem jest ich źródło i miejsce publikacji. UK jest
    uznawane za bardziej ''neutralne i zdystansowane''. Inforamja zatem
    jest przyjmowanabez zbędnego sprzeciwu, króry z pewnością
    towarzyszyłby informacji opublikowanej nawet przez NYT.
  • kylax1 22.12.09, 15:57

    --
    "Below the 40th latitude there is no law; below the 50th no god; below the 60th
    no common sense and below the 70th no intelligence whatsoever." — Kim Stanley
    Robinson.

    A tutaj zobacz, czym jest islam: blogs.tampabay.com/photo/2009/11/terrorism-thats-personal.html
  • cuba.cuba 22.12.09, 16:19
    Czyżby? Czy przedstawiciel amerykański przy ONZ zdołał przekonac
    Rosję i Chiny co do palnowanego ataku:)?

    Bo zdaje się dowody, podobnie jak w Iraku,juz są.
  • kylax1 22.12.09, 18:53
    ia.

    Wystarczy cicha zgoda Pakistanu, Turcji i Arabii Saudyjskiej. Wszystkie z w/w
    panstw nie zycza sobie nuklearnego Iranu.

    --
    "Below the 40th latitude there is no law; below the 50th no god; below the 60th
    no common sense and below the 70th no intelligence whatsoever." — Kim Stanley
    Robinson.

    A tutaj zobacz, czym jest islam: blogs.tampabay.com/photo/2009/11/terrorism-thats-personal.html

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka