Dodaj do ulubionych

Biuro analiz sejmowych: Świadek nie może być pó...

28.12.09, 18:00
Biedny wodnik i klempa :D Tak mi ich żal...
Edytor zaawansowany
  • jerjar 28.12.09, 18:03
    Może i takie jest prawo, ale ono nie jest sprawiedliwe, bo oni bardzo chcą, a pani Kempa to chce bardzo bardzo.
    --
    www.slowobraz.net
    nie zaglądaj, o polityce ani słowa
  • lewar_30 28.12.09, 18:16
    Gdzie podziali się główni podejrzani?
    Wystarczy już tych kompromitujących wypowiedzi członków PO będących w składzie
    komisji. Czas osądzić winnych, którzy próbowali robić biznesy na cmentarzach i
    stacjach benzynowych. Gdzie jest prokurator ???
  • pe1 28.12.09, 18:50
    Jak to gdzie się podziali?

    Są właśnie przesłuchiwani przed komisją.
  • gamon0 28.12.09, 19:37
    Dawać Rysia, Zbysia, Mira i Donka!

    --
    A ludzie swój rozum mają :)



  • eba_k 28.12.09, 19:49
    Po kiego grzyba?
  • zarejestruj_sie 28.12.09, 20:20
    świadczy że ideolodzy stalina znowu chcą koryta, hehehehehehehehe
  • von_seydlitz 28.12.09, 20:33
    PO-prostu....
  • zarejestruj_sie 28.12.09, 20:53
  • lewar_30 28.12.09, 21:12
    Dzisiejsze przesłuchanie to totalna kompromitacja PO. Oby więcej takich
    spektakli. Trzech żołnierzy hazardowego Donalda zostało wypunktowanych przez
    jednego amatora wanny :)
    To było jak walka Pudziana z trzema Najmanami...gratulacje panie pośle Waserman.
  • zarejestruj_sie 28.12.09, 22:01
    hehehehehehehehe
  • lewar_30 28.12.09, 22:07
    Widać, że klakierzy PO prezentują identyczny poziom jak ich przedstawiciele w
    komisji śledczej :) Ta sama "wiedza", ta sama "kultura osobista", ta sama
    "elokwencja" i "inteligencja".
    Nasi przodkowie mieli takie piękne przysłowie na temat śmiechu i jego
    właściciela ;) Pozdro pustaki!


    zarejestruj_sie napisał:

    > hehehehehehehehe
  • zarejestruj_sie 28.12.09, 22:23
    ja jestem przeciw bolszewikom i wyznawcom lenina łapiesz?
  • lewar_30 28.12.09, 22:30
    Czyli jesteś takim wewnętrznym przeciwieństwem?
    Z jednej strony chwalisz PO a z drugiej jesteś przeciw niej.
    Współczuję pustaku :)


    zarejestruj_sie napisał:
    > ja jestem przeciw bolszewikom i wyznawcom lenina łapiesz?
  • zarejestruj_sie 28.12.09, 23:11
    PiSpustak sam by nawet koła nie wymyślił, Wasserman jak mówił ma doświadczenie
    ale w komuniźmie, synu bolszewika w komuniźmie
  • eba_k 28.12.09, 23:28
    Jak widać, nie wiesz o czym piszesz.
  • lewar_30 28.12.09, 23:35
    PO-we pustaki oglądają w TVN swoich idoli i wydaje im się, że zakrzyczenie
    adwersarza to normalny styl dyskusji. Myślcie tak dalej to Tusk nie zostanie
    nawet sołtysem z waszymi manierami :)
  • zarejestruj_sie 28.12.09, 23:59
    jak twój wódz Yaro doktor gomułkowszczyzny vel dwie lojalki, hehehehe
  • eba_k 29.12.09, 00:49
    Najpierw zwróć uwagę na to, jakie sam głupoty wypisujesz a potem pouczaj innych.
  • eba_k 28.12.09, 23:26
    Myślę, że nie posiadasz nawet ułamka wiedzy, którą posiadają członkowie komisji.
  • lewar_30 28.12.09, 23:39
    Szczególnie poseł PO niejaki Urbaniak posiada olbrzymią wiedzę..."inteligencję"
    i "kulturę osobistą". Logik po KUL fachowcem od hazardu i prawa.
    Cóż, jaki poseł tacy wyborcy ;)

    A nie wiecie gdzie się podział Tusk? Czyżby znowu, w dniu kompromitacji swoich
    kolesi z PO, nie chciał pokazywać zakłamanej twarzy w mediach? :)
  • zarejestruj_sie 29.12.09, 00:01
  • eba_k 29.12.09, 00:53
    Nawet nie wiesz co jest wyznacznikiem wiedzy.
    Nic dziwnego, że tacy jak Ty są w mniejszości.
  • eba_k 28.12.09, 23:23
    To nie żaden amator. Jak na dobrego posła przystało, umie mówić o wszystkim i o
    niczym.
  • zgryzliwy1 29.12.09, 00:35
    lewar_30 napisał:

    > Dzisiejsze przesłuchanie to totalna kompromitacja PO. Oby więcej takich
    > spektakli. Trzech żołnierzy hazardowego Donalda zostało wypunktowanych przez
    > jednego amatora wanny :)

    no to ty sieroto musiales ogladac co innego niz wszyscy
    to Wassermann wil sie jak piskorz, zamias wprost odpowiadac na pytania za kazdym
    razem wyglaszal swoje "opinie" he he he

    pan prokurator, a nie wie ze swiadek ma odpowiadac na pytania a nie gledzic ?
    ciekawe czy jak sam przesluchiwal swiadkow, to pozwalal im na takie wycieczki
    slowne !
    przewodniczacy powinien zamknac mu ten p... ryj i przypomniec, co wolno swiadkowi
  • 141288bs 30.12.09, 14:14
    Nie,nie to. - Czekamy na radosc po zejsciu PO...Zbycho miejsce juz
    zalatwil.
  • eba_k 28.12.09, 23:20
    A reszta to sami nieudacznicy?
    No to nic dziwnego, że rządzić nie potrafią.
  • lewar_30 28.12.09, 18:19
    Myślałem, że członkowie PO nie mogą już bardziej skompromitować swojej
    prawdomówności...a tu niespodzianka. Najpierw mówili, że Waser wróci do komisji
    po przesłuchaniu, a dzisiaj już go wyeliminowali.
    To z pewnością bardzo obiektywna komisja składająca się w większości z posłów
    PO, których zadaniem jest badanie przekrętów swojego niedawnego szefa z PO :)
    Cyrk na kółkach....nawet DOnald się ukrył żeby nie firmować własną zakłamaną
    twarzą tej parodii sprawiedliwości.
  • sizon 28.12.09, 18:31
    nie "kibicuje" żadnej ze stron, ale śmieszą mnie niektóre komentarze typu
    "najgorszy jest PiS"...
    wybuchła gruba afera, Doniu chowa głowę w piasek, jego podwładni się
    kompromitują, a najgorsze jest to, że winnych nie będzie...
    A dzisiejsza komisja pokazuje, jak łatwo trwoni się pieniądze podatników.
  • lewar_30 28.12.09, 18:35
    Dokładnie! Też słyszałem, że to Kaczory wysłały Rycha ze Zbychem na cmentarz
    żeby złapali trochę kaski na wybory dla PO ;)
  • pe1 28.12.09, 18:52

    Z tej historii dałoby się wykroić scenariusz na miarę filmu "Casino". Hazard po
    polsku, świat gierek zręcznościowych, jednorękich bandytów i w pełni sprawnych
    kombinatorów. Sprawa głośna zimą 2003/04, do dzisiaj w gruncie rzeczy nie
    wyjaśniona. Afera hazardowa to chyba pierwszy przypadek wykrycia, ujawnienia i
    opisania niejasnych relacji na styku biznes-polityka. O co niej chodziło? Otóż w
    pierwszej połowie lat 90. w barach, dyskotekach, salonach gier pojawiły się
    automaty do... no właśnie: istniały rozbieżności interpretacyjne, jak je nazwać.
    Skarbówka mówiła, że to urządzenia do gier losowych, właściciele, że to nic
    innego jak zabawki do gier zręcznościowych. Przez lata spór trwał
    nierozstrzygnięty. Kiedy kontrolerzy fiskusa próbowali się dobrać do którejś z
    firm z tej branży, ta niespodziewanie znikała bez śladu.

    W 1998 r. rząd Buzka postanowił rozprawić się z hazardem i skierował do Sejmu
    rygorystyczny projekt ustawy ograniczający tego rodzaju działalność. Natychmiast
    zaprotestowali niektórzy posłowie opozycyjnego SLD, twierdząc, że problem trzeba
    po prostu ucywilizować, nałożyć na bankomaty podatek ryczałtowy na czym zarobi
    państwo, a branża wyjdzie z szarej strefy. W parlamencie przeszła jednak wersja
    rządowa.

    Pomysł powrócił natychmiast po wyborach wygranych przez SLD. Ta sama grupa
    inicjatywna wnioskowała o wprowadzenie ryczałtu na automaty, maksymalnie 200
    euro od urządzenia. Przedstawiciele branży zaprotestowali, że danina jest z
    wysoka. W kolejnej wersji projektu, posłowie zaproponowali podatek w wersji
    "kroczącej": w pierwszym roku właściciele automatów płaciliby 50 euro
    miesięcznie, a potem co roku o 25 euro więcej, aż do 125 euro w 2006 r.

    "To kolejna nowelizacja, gdzie - widać wyraźnie - grupa interesu prywatnego
    hazardu zaczyna wygrywać rozwiązania w parlamencie" - pieklił się ówczesny
    minister skarbu Wiesław Kaczmarek, przestrzegając, że w komisji sejmowej
    powstaje prawny potworek.

    W czerwcu 2003 r. parlament jednak wniosek zaakceptował. Kilka miesięcy później
    wybuchła afera nazwana hazardową. Na jaw zaczęły wychodzić liczne powiązania
    między przedstawicielami branży, a autorami noweli, które daleko wykraczały poza
    zwykły lobbing. Okazało się, że właściciel sieci automatów do gry Maciej Skórka
    jest asystentem społecznym Jerzego Jaskierni, wtedy szefa klubu SLD i zwolennika
    zmian w ustawie o grach losowych, że doskonale się znają i często spotykają
    również w budynkach sejmowych i rządowych.

    Początkowo poseł wszystkiemu zaprzeczał, a kiedy czarno na białym udowodniono
    mu, że jednak obydwu panów sporo łączy, wyjaśniał, że "pan Skórka miał
    podejmować zagadnienia sportowe w związku z eliminacjami do mistrzostw świata i
    kwestią ewentualnej parlamentarnej pomocy dla polskiej reprezentacji narodowej".
    Tłumaczenie, trzeba przyznać sensowne, ale mało precyzyjne. Więcej światła na
    relacje poseł-asystent rzuciło śledztwo dziennikarskie. "Gazeta Wyborcza"
    ustaliła, że Skórka był gościem w gabinetach ministerialnych i często widywano
    go w Sejmie, szczególnie w czasie głosowania ustawy o grach losowych.

    Jaskiernia, z uporem godnym lepszej sprawy, odrzucał wszelkie zarzuty o
    kumoterstwo i dopiero pod silnie naciskany przez kolegów opuścił fotel szefa
    klubu sojuszu.

    Niedługo potem wybuchła prawdziwa bomba - poseł Nowak zawiadomił prokuraturę, że
    Jaskiernia wziął 10 mln dolarów łapówki za przepchnięcie przez parlament noweli
    ustawy. Oskarżenie okazało się "nieprawdziwe" i prokuratura umorzyła śledztwo w
    tej sprawie. Nadal bada jednak innym wątkiem afery: czy w ogóle doszło do
    nieprawidłowości przy powstawaniu ustawy o grach losowych. Sprawa jest w toku.
    Śledczy zajmują się obecnie wycieczką posła Jaskierni do kurortu Gandi w
    Hiszpanii, którą miał sponsorować jego asystent społeczny. W styczniu tego roku
    prokuratura w Gdańsku zwróciła się do Hiszpanów o pomoc prawną w tej sprawie.
    Prokuratura śledzi tez inne tropu, np. bandytów wymuszających haracze od
    właścicieli automatów, którzy powoływali się na znajomości w rządzie.
  • toberson 28.12.09, 19:00
    dziadek!!Odsunac skorummPOwana bande oszustow od wladzy!!
  • eba_k 28.12.09, 19:33
    Odwiedź lekarza, byle dobrego.
  • eba_k 28.12.09, 19:35
    A jakież to przestępstwo popełnili?
  • maaac 28.12.09, 18:54
    Nie ma i nie było żadnej afery. Jedyne kryminalne sprawy
    to "załatwianie" posady dla córki jednego z bonzów hazardowych. No
    może jeszcze sprawa tego urlopu za cudzą kasę. Reszta "afery" to
    jedna wielka lipa, dokładnie tak samo jak z dętą "aferą Misiaka"
    której w rzeczywistości nie było.
    Niewinni są zarówno ci z PiS jak z PO. Polityk ma prawo podejmować
    głupie decyzje, w tym uchwalać przepisy sympatyczne dla swoich
    kolesi. Nie jest to przestępstwem. Za to jedyną karą jest brak
    ponownego wyboru do parlamentu.
  • trojanska 28.12.09, 18:56
    Tusk powinien jak najszybciej wycofać tych swoich palantów (z Ubraniakiem na
    czele) z komisji, ponieważ się ośmieszają. Wyuczyli się jak papugi kilku pytań,
    którymi chcą wrobić Wassermanna. Medialnie i merytorycznie są za słabi, żeby to
    zrobić. Ta debata obnaża słabość PO.

  • cwdj 28.12.09, 18:47
    Od dwóch godzin oglądam na TVN przesłuchanie Wassermanna, jestem pod wrażeniem
    jego wielkiej wiedzy i spokoju. Kompletnie rozczarowują mnie członkowie komisji
    z PO, którzy zamiast wyjaśniać meritum sprawy bezustannie atakują Wassermanna,
    który z łatwością radzi sobie z ich niekompetencją.
  • szopenowszczak 28.12.09, 18:04
    i tam oczekiwać na procesy...
  • sympatyklewicy 28.12.09, 18:26
    szopenowszczak napisał:

    > Waserrma,Ziobro,Kaminski, powinni być w areszcie..
    > i tam oczekiwać na procesy...
    ***************************
    A Rychu, Zbychu, Miro jako ławnicy aby nie być sędzią we własnej
    sprawie ...
  • lewar_30 28.12.09, 18:29
    Donald! Czy Ty nie widzisz, że takie przesłuchania niszczą obraz fachowej PO?
    Twoi kumple z partii nie potrafią zadać nawet jednego merytorycznego pytania.
    Zacietrzewienie i nienawiść zieje od nich na odległość. Ci goście tylko
    manipulują....a ludzie to widzą. PO miało być partią inteligentów a stało się
    partią chamków niebezpiecznych dla demokracji. Znowu nas oszukałeś?
  • pe1 29.12.09, 01:34
    a co ty się nagle stałeś taki troskliwy o PO? Co cię to obchodzi? Kto ci dał
    prawo dawać rady Tuskowi, skoro go opluwasz na każdym kroku? Nie piernicz mi tu,
    że cię oszukał, przecież wcale na niego nie głosowałeś, miernoto.
  • mietek2346 28.12.09, 22:20
    pane jakie areszty gowno, powinno byc w szambie ,gdzie metaforycznie
    tkwi wraz z tym niedojda tzw.prezydentem
  • dudzon 28.12.09, 18:05
    Nigdy nie głosowałem na PiS, ale wydaje mi się że PO idzie drogą SLD Millera.
    Ta sama buta, ta sama arogancja i pewnie tak samo skończą...
  • stolat3 28.12.09, 18:09

    dudzon napisał:

    > Nigdy nie głosowałem na PiS, ale wydaje mi się że PO idzie drogą
    SLD Millera.
    > Ta sama buta, ta sama arogancja i pewnie tak samo skończą...

    Ty mi nie porównuj POsrańców z SLd.
  • olias 28.12.09, 18:19
    tyż prawda! SLD to moj wróg. ale tego wroga mogę choć szanować. nie
    zgadzam się z nim, ale szanuję. PO ... nie, nie wolno porównywać PO
    do SLD. Ze względu na odruchy wymiotne.
  • nirelle 28.12.09, 21:24
    olias napisał:

    > tyż prawda! SLD to moj wróg. ale tego wroga mogę choć szanować. nie
    > zgadzam się z nim, ale szanuję. PO ... nie, nie wolno porównywać PO
    > do SLD. Ze względu na odruchy wymiotne.

    Zgadzam się z tobą.
  • maaac 28.12.09, 18:12
    Gdzie ty tu widzisz jakąś butę i arogancję?

    PiSowi wydawało się "złapało" PO na jakiś "przestępstwie" (osobiście
    uważam, że PO powino PiS wyśmiać a nie wywalać Chlebowskiego bo on
    wypełniał obowiązki posła a nie łamał prawo, tylko idioci twierdzą
    że było inaczej). Okazuje się że identyczne "przestępstwa" popełniał
    PiS. No i wielka tragedia, że i ich chce się za to "rozliczać"
    (jeszcze raz powtórzę, że zarzuty zarówno wobec PO jak i PiS są
    idiotyczne, ale to PiS zaczął tą zabawę). Więc gdzie tu buta PO? Bo
    okazują się lepsi w te klocki od PiSu? Ból PiSu polega na tym, że PO
    to nie UW. Nie dadza się robić w bambuko i sami są gotowi
    odpowiedzeć pięknym za nadobne. Wszystko.
  • eos80 28.12.09, 18:15
    skopromitowac Waserpana i kepy to teraz "jacys" ekperci na szybko
    wymyslili ze swiadek nie moz ewrocic do komisji...Teraz cudak
    przekombinowal
  • maaac 28.12.09, 18:17
    No ludzie, nie kompromitujcie się! Stać was chyba na lepszych
    woluntariuszy od wpisów na forum.
  • czterdziestyiczwarty 29.12.09, 01:29
    maaac napisał:

    > No ludzie, nie kompromitujcie się! Stać was chyba na lepszych
    > woluntariuszy od wpisów na forum.
    Nie sadz drugiego wedle siebie samego - skoro ty jestes fanatycznym
    wolontariuszem mlodziezowki PO to nie znaczy wcale ,ze wszyscy forumowicze o
    odmiennych niz Twoje pogladach musz byc wolontariuszami mlodziezowki PiS-u. Ale
    rozumiem ,ze dla zniewolonego tak jak Twoj umyslu jest to sytuacja nie do pojecia.
    Wspolczuje i pozdrawiam.
  • maaac 29.12.09, 10:28
    > Nie sadz drugiego wedle siebie samego - skoro ty jestes fanatycznym
    > wolontariuszem mlodziezowki PO to nie znaczy wcale ,ze wszyscy
    > forumowicze o odmiennych niz Twoje pogladach musz byc
    > wolontariuszami mlodziezowki PiS-u. Ale rozumiem ,ze dla
    > zniewolonego tak jak Twoj umyslu jest to sytuacja nie do pojecia.
    > Wspolczuje i pozdrawiam.

    Ech.
    1. To był żart.
    2. Przeczytaj sobie post, na który odpowiadam. Przeciez jeśli on w
    kogoś uderza to nie w PO, a w PiS swoim miernym poziomem.
    3. Można mieć inne poglądy niż moje (które bynajmniej nie są
    POwskie, bo uważam, że PO rżnie głupa identycznie jak PiS by
    podlizać się "ciemnemu ludowi", nie ma i nie było żadnej afery
    hazardowej. Dokładnie, to była ale nie "hazardowa" ale zwykłe
    łapówkarstwo za załatwianie stanowisk i nie dotyczyła Chlebowskiego,
    ani tym bardziej Wassermana czy Kempy) ale trzeba je jakoś umieć
    wyarykułować i umieć obronić. Nie moja wina, że większość "obrońców
    PiS", czy "przeciwników PO" prezentuje taki mierny poziom.
    4. Śmieszy mnie jak osoby wykazujące samemu "zniewolenie" próbują mi
    sugerowac coś takiego.
    5. Sprawdź mój wiek. Nawet z PRLowskiej "młodzieżówki" wywalili by
    mnie 5 lat temu (tam się do 70ki "działając" dożywało, więc
    i "młodzieżówka" była wiekowa) z innych znacznie wcześniej.
  • olias 28.12.09, 18:21
    nie mają wyjścia. powrót Wasermana i Kępy to więzienia dla kumpli. A
    kumpel w więzieniu to groźba, zbyt dużo wie.
  • olias 28.12.09, 18:17
    nie, ludziki już wytresowane. wszystko kupią.
  • maaac 28.12.09, 18:42
    Jak na razie to po Tobie widać ostrą tresurę :).
  • macy5 28.12.09, 18:07
    I co to będzie? Bez takich błaznów cyrk będzie blady. Zostali tylko
    geniusze z platformy i podejrzewam, że urodzą następną aferę. DONEK
    czas abyś się puknął w głowkę.
  • zarejestruj_sie 28.12.09, 18:11
    dlaczego Wasserman i Kempa uciekli z innych komisji?
    Czy zdaniem chodziło o rozwalenie tej od hazardu żeby ukryć fałszerstwa
    Kamińskiego i w celu ochrony PiSowskich skorumpowanych złodziei?
  • olias 28.12.09, 18:23
    apel do zbyla - 4 pkt temu młodzieńcowi z PO.
  • zarejestruj_sie 28.12.09, 18:57
    PiSkorupcja ukrywa swoje machloje dla obrony Yarkacza i peronowego
  • czterdziestyiczwarty 29.12.09, 01:22
    zarejestruj_sie napisał:

    > PiSkorupcja ukrywa swoje machloje dla obrony Yarkacza i peronowego
    Zarejestruj_sie wreszcie do jakiegos dobrego psychiatry.Najlepiej juz dzisiaj
    bo piszesz (i pewnie myslisz) niedorzecznie.
  • pe1 29.12.09, 01:40
    Monitorowanie rządu

    Od czasu zawarcia kontraktu o współpracy Amerykanów z Totalizatorem było raczej
    cicho. Z jednym, acz istotnym wyjątkiem. W październiku 2006 r. „Puls Biznesu”
    zamieścił kilka artykułów poświęconych osobie Józefa Blassa. Tenże Blass
    otrzymał od firmy GTech, której był konsultantem, aż 20 mln dolarów
    właśnie
    za umowę z TS z 2001 r. Sprawa wyszła na jaw podczas
    przesłuchań samego zainteresowanego przed urzędnikami Departamentu
    Bezpieczeństwa Publicznego stanu Teksas, którzy zainteresowali się działalnością
    hazardowego potentata. Blass przyznał, że konsultantem GTech został dzięki
    osobistej znajomości z Markowiczem, że nie pracował ani według stawek
    godzinowych, ani na zasadzie prowizji od przychodów czy zysków,
    miał też osobiście nie angażować się w „działalność konsultacyjną” w Polsce,
    zatrudniał za to dwie osoby do „monitorowania polskiego rządu”, przy czym
    nie pozwolił im na używanie swojego nazwiska w związku z ich obowiązkami. Te
    enigmatyczne informacje pozwalają przypuszczać, że owe 20 mln dol. to po
    prostu nagroda za skuteczny lobbing na rzecz GTech.

  • lukaszek23 28.12.09, 18:11
    PO boi sie Wassermanna i teraz chce sie go pozbys. Za dwa lata PO
    osiagnie 50 promili...po wieczorze wyborczym...Brawo aby tak dalej...
  • maaac 28.12.09, 18:14
    Nie myl pobożnych życzeń z faktami. Przebudzenie może być bolesne.
  • lukaszek23 28.12.09, 18:18
    Oj bedzie Bedzie bardzo bolesne. Pamietasz Eurowybory pelo mialo
    miec 54-60% a jak wyszlo????
  • maaac 28.12.09, 18:24
    PiS zwyciężył? Czy dostał dalej bęcki?
  • lukaszek23 28.12.09, 18:29
    PIS mial juz nie istniec a co sie teraz dzieje. Wassermann
    rozsmarowuje PO jak gowno po scianie....
  • maaac 28.12.09, 18:41
    :)
    Ech.. a kto Ci powiedział że "miał nie istnieć"? Znów mylisz swoje
    omamy z rzeczywistością. Za to faktem jest że coraz mniej tego PiSu.

    A Wasserman to specjalista który wezwał Policje do skradzionych
    uchylnych drzwi od garażu bo mu "znikły" po otwarciu. Tak samo jak
    oskarżeniami o "próbę morderstwa" bo zamiast fachowców zatrudnił
    partaczy do montowania drogiej wanny. Inne jego ośignięcie
    to "załatwienie" dodatkowego przyłącza gazu, co tak chętnie chwalił
    jego asystent poselski a czego potem się pan poseł wypierał bo sama
    instalacja budziła pewne obawy od strony technicznej. I
    taki "specjalista" ma kogoś rozsmarowywać? Nie rozśmieszaj mnie.
  • lukaszek23 28.12.09, 18:50
    Zato super specjalisci ratowali Stocznie, prywatyzowali energetyke
    czy tez kupowali szczepionki na grype A/H1N1 no i oczywiscie walcza
    z bezrobociem jak lwy. A jadna z pierwszych emerytur wyplaconych z
    OFE to 23 zlote. Jezeli porownac pana Wassermana do tych
    specjalistow z pelo to faktycznie moje gratulacje z rozumem juz sie
    dawno rozmineles
  • maaac 28.12.09, 20:12
    Wiem, że komuniści zawsze jak się ich zapyta o ilość butów na głowę
    w ZSRR, czy o kompetencję członka PiS to muszą wyrażać troskę
    o "bitych Murzynów w Ameryce". Więc może nie będziemy kontynuować
    dalej tego tematu skoro zostałeś zmuszony do tego typu lewicowych
    chwytów. Nie musisz dalej się pogrążać. Mnie już wystarczy jak widzę
    jak zaczynasz prowadzić dyskusję.
  • lukaszek23 28.12.09, 20:17
    Prawda boli co???
  • maaac 28.12.09, 21:09
    Mnie nie, Ciebie wyraźnie tak.
    Zarówno ta, że zachowujesz się jak standardowy komuch, jak i ta, że
    zabrakło ci racjonalnych argumentów w obronie Twoich racji.
  • lukaszek23 28.12.09, 21:56
    To ty zaczeles o murzynach i innych butach na glowie nie Ja To Ty
    zmieniasz temat i mowisz ze to JA. A o jakiej racji mowisz? Nie
    zmieniaj tematu. Wiem ze prawda jest bolesna dla Ciebi i wiem ze i
    tak nie zmienisz zdania.
  • maaac 29.12.09, 10:06
    :)????
    Ile Ty masz lat skoro nie rozumiesz podstawowych haseł? Doucz się
    dziecko!!!!!!

    Ech i taki nieuk chce kogoś pouczać. Co coś napisze to wtopa.
  • lukaszek23 28.12.09, 20:23
    Oj boli boli ta prawda I bardzo zaboli jak obudzisz sie po wieczorze
    wyborczym. Ale tacy ludzie jak ty to chonoru nie maja. Jestes tylko
    gnida, ktora przeskoczy na innego pana jak pelo zdechnie
  • maaac 28.12.09, 21:13
    :) honoru dziecko honoru.

    Zwykle błędów nie poprawiam bo i sam je robię, ale jak ktoś mnie
    próbuje pouczać to sobie darować nie mogę. Zwłaszcza takich błędów.

    Przy okazji ciekawe czy wiesz co to jest gnida?
    pl.wikipedia.org/wiki/Wszawica
    Bo o procentach i promilach to nie miałeś bladego pojęcia.
  • lukaszek23 28.12.09, 21:58
    Abym uzyl honor to by bylo naduzycie ale ja uzylem Chonor na taka
    gnide jak ty
  • maaac 29.12.09, 09:20
    Polska język trudna dla młody człowiek?
  • zarejestruj_sie 28.12.09, 19:05
    was po łabach
  • u8u8u8 28.12.09, 18:15
    Paragraf 22
  • a.adas 28.12.09, 18:22
    Bingo;)
    --
    Ludwik Dorn na szefa CBA! Najlepszy z najgorszych... Nieaktualne...
  • jkal 28.12.09, 18:25
    POdanie składu biura analiz sejmowych z POdaniem przynależności partyjnej.
  • maaac 28.12.09, 18:27
    :) o już i Biuro Analiz Sejmowych to komórka "układu"? No ale tylko
    jak podają mało miłe dla PiSu opinie? Tak samo jak TK?
  • nirelle 28.12.09, 21:33
    maaac napisał:

    > :) o już i Biuro Analiz Sejmowych to komórka "układu"? No ale tylko
    > jak podają mało miłe dla PiSu opinie? Tak samo jak TK?
    Bez opinii tych idiotów z Biura Analiz Sejmowych gołym okiem widac, że działają wbrew logice.Po diabła to biuro, jeśli wetowane ustawy odsyłane są do rozstrzygnięcia w Trybunale Konstytucyjnym.Czy w TK jest inne prawo? Takie samo, tylko to są idioci na usługach rządzącej partii PO.
  • jkal 28.12.09, 18:27
    POdanie składu biura analiz sejmowych z POdaniem przynależności partyjnej.A Neumann może być?
  • szopenowszczak 28.12.09, 18:32
    > Paragraf 22, już nie istnieje.Oczywiście, wiem co sugerujesz, ale nie
    porównuj pięści do oka..
  • b52h 28.12.09, 18:36
    Tusk Vision Network...
  • maaac 28.12.09, 18:50
    :) Naprawdę by być fanem PiS trzeba być "ciemnym ludem". Z nieuctwa
    zaczynają walić w swoich, jak aluzja jest cokolwiek wyższego lotu niż
    nabijanie się z Tuska.
  • askold 28.12.09, 22:56
    Tak jest ! To paragraf 22.

    Żeby być członkiem komisji musi zeznawać jako świadek.
    Skoro zeznawał jako świadek nie może być członkiem komisji.

    -Yossarian, co to cholery za nazwisko ?!
    - To nazwisko Yossariana.

    Rzecz się miała także przed komisją z powodu tzw. afery Clevingera.

    My Polacy żądamy swojego Josepha Hellera i drugiego Stanisława
    Bareji.
  • olias 28.12.09, 18:17
    wychodzi na to że dopuszczenie opozycji do Komisji musi oznaczać
    więzienia dla czołowych wodzów PO.
    Na szczęście ludziki strawią i takie jaja z demokracji. Tusk! jesteś
    bezpieczny, w RP III odsetek obywateli jest zbyt wątły by ci
    zaszkodzić.
    tylko szkoda było usuwać komunistów. byli uczciwsi.
  • olias 28.12.09, 18:24
    p.s. rzygać się chce. taka Polska!
  • a.adas 28.12.09, 18:22
    Nie biuro, ale
    poseł
    Mularczyk
    o pracach bliźniaczej komisji

    "Andrzej Czuma jako prokurator generalny spotkał się z prokuratorem
    prowadzącym śledztwo, a zatem pełnił czynności nadzorcze" - powiedział
    dziennikarzom Mularczyk. W razie gdyby wniosek o wykluczenie Czumy przepadł,
    poseł PiS zapowiedział złożenie wniosku o to, aby Czuma był świadkiem przed
    komisją.

    Według posła PiS, czwartkowe przesłuchanie Mariusza Kamińskiego z udziałem
    Czumy może być nieważne. "Jeżeli pan Andrzej Czuma mógł być świadkiem w
    sprawie, taka czynność komisji podjęta z nim jest po prostu nieważna" -
    ocenił.


    Ciekawe czy komisja hazardowa kieruje się innymi prawami. Czy też logiką;)
    --
    Ludwik Dorn na szefa CBA! Najlepszy z najgorszych... Nieaktualne...
  • swojak11 28.12.09, 18:25
    Kończcie tą farse i dobierzcie się konDonkowi do dupy za dwa lata.
    Jedyny + tej kpiny z sprawiedliwości i Sejmu to że Polacy widzą
    festiwal matactwa,kluczenie i tą determinacje PO do ukręcenia
    sprawie łba no bo Schetyna i miro za dużu wiedzo o finansach PO żeby
    można ich było wydać za pare % w sondażach na żer chien z TV.
    POlacy POdziękują w nowym roku w październiku złodziejom,szczególnie
    załganej rudej niemieckiej świni mieniącej sie premierem.
  • tadjan 28.12.09, 18:27
    tak się zastanawiam:
    1. jak długo te parlamentarne debilki (od lewa do prawa) będą
    państwo kompromitować?
    2. na jakim etapie jest prokuratura w sprawie hazardowej, bo obawiam
    się że na żadnym?
  • r1111111 28.12.09, 19:31
    tadjan napisał:
    > tak się zastanawiam:
    > 1. jak długo te parlamentarne debilki (od lewa do prawa) będą
    > państwo kompromitować?
    > 2. na jakim etapie jest prokuratura w sprawie hazardowej, bo obawiam
    > się że na żadnym?

    ad.1 - zależy od obywateli III RP, jak wyjdą na ulicę wcześniej niż ogłoszą
    wybory, to się to "teatrum" skończy
    ad.2 - czeka na wytyczne, od aktualnej władzy
  • krakus24kr 28.12.09, 18:30
    skandalem jest obecność w tej komisji przedstawicieli koalicji
    którzy nie mają w interesie odkrycie machlojek popaprańców.
  • swojak11 28.12.09, 18:53
    Bua ha ha ale to PO złapano jak Rycho i spóła wpłacali na komitet
    wyb. PO i co byś nie pisał Szopenowszczak to trzeba to dowieść-
    znaleźć powiązanie(najlepiej finansowe) między Rychami a PIS
    dokładnie tak jak zrobiło to CBA - czarne na białym i jeszcze na
    cmentarzu podając nr kont partyjnych i sygnature wpłaty od Rycha
    sPOnsora PO.
    Gdybyś miał ty i tobie POdoni mieli racje to PO co Tusk spuścił
    Zbycha Chlebowskiego ?
    W rządzie Zbych nie był ! krzywde zrobił niewinnym ? :)
  • pe1 28.12.09, 22:45
    swojak11 napisał:

    > Bua ha ha ale to PO złapano jak Rycho i spóła wpłacali na komitet
    > wyb. PO

    przypomnij mi, kiedy złapano jak wpłacał i gdzie można o tym przeczytać.
  • swojak11 28.12.09, 18:39
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • semeon 28.12.09, 18:30
    Biedny, niebiedny, ale PO zagrywa perfidnie, a jak wiemy: "chytry traci dwa razy".
  • h5n1_kaczory 28.12.09, 18:33
    Widać odwracanie kota ogonem to specjalność PO.

    --
    Plan na kryzys: to brak planu.
  • szopenowszczak 28.12.09, 19:01
    jakieś fakty?
  • h5n1_kaczory 29.12.09, 00:36
    Merytorycznie:

    "Dzisiaj zajmuję miejsce panów (Ryszarda) Sobiesiaka, (Zbigniewa)
    Chlebowskiego, (Mirosława) Drzewieckiego i innych - powiedział poseł
    PiS w swojej swobodnej wypowiedzi przed komisją"

    To jest chyba poza wszelką dyskusją, że komisja powinna przesłuchać
    jako pierwszych panów Chlebowskiego, Drzewieckiego i Sobiesiaka.

    Każdy dzień zwłoki jest niezrozumiały?!

    To jest wbrew sztuce dochodzeniowo-śledczej.

    Gdy policja zatrzyma złodzieja, i ten złodziej usłyszy, że są
    świadkowie zdarzenia, to wtedy jest szansa wyjaśnić sprawę. Bo taki
    złodziej może być przekonany, że świadkowie go widzieli, że go
    rozpoznali, itd. Wtedy zaczyna sypać co i jak było, byle tylko jak
    najmniejszą karę dostać.
    A tutaj sytuacja postawiona jest na głowie. "Przysłowiowy złodziej"
    siedzi sobie przed telewizorem i słucha co i kto na niego powie. Jak
    się zorientuje, że nikt go nie widział, nikt go nie rozpoznał, nikt
    go za rękę nie złapał... to do czego ma się przyznać???

    Przygotuje sobie taki pan Chlebowski, Drzewiecki czy Sobiesiak linię
    obrony taką, żeby zgadzała się z zeznaniami przesłuchanych świadków
    i będzie super.

    Tylko, że działając w ten sposób, ta komisja niczego nie wyjaśni!

    Gdyby ci panowie nie byli posłami PO, a np. posłami Samoobrony w
    poprzednim rozdaniu układu sił w parlamencie, to prawie na 90
    procent prokurator domagałby się aresztu dla nich z obawy na
    możliwość mataczenia.

    Tak to widzę merytorycznie.

    --
    Plan na kryzys: to brak planu.
  • b52h 28.12.09, 18:35
    naprawdę są aż tak głupi?
    komisja tuż przed wyborami to chyba zły pomysł
    na prezydenturę dla Rudej Szuji...
  • pe1 28.12.09, 18:55

    Gosiewski/GTech/Lotto

    Za projektem zmian w tzw. ustawie hazardowej, którą w lecie 2006 r. do resortu
    finansów przekazał ówczesny wicepremier

    Przemysław Gosiewski, stały osoby związane z Totalizatorem Sportowym - wynika z
    analizy CBA, która trafiła do hazardowej

    komisji śledczej. Posłowie komisji różnią się w ocenie materiału.

    Analiza powstała w czerwcu 2007, gdy szefem CBA był Mariusz Kamiński, a
    premierem Jarosław Kaczyński. Jej celem - jak w

    niej napisano - było wskazanie w projektach nowelizacji tzw. ustawy hazardowej
    zapisów, które mogły powstać na skutek

    lobbingu lub innych działań (w tym korupcyjnych).

    W materiale CBA napisano, że projekt zmian w ustawie hazardowej został
    przygotowany tylko i wyłącznie po to, by państwowy

    monopolista Totalizator Sportowy mógł uzasadnić celowość zorganizowania
    przetargu na zakup urządzeń do wideoloterii,

    wydając w ciągu 5 lat kwotę 1,8 mld zł, tylko na sam sprzęt. "I żeby można było
    uzasadnić społeczeństwu, jakie to może być

    dla wszystkich opłacalne" - napisano w dokumencie CBA.

    Wskazano w nim, że na wprowadzeniu wideoloterii na rynek skorzysta jedynie
    dostawca koniecznych do organizowania

    wideoloterii urządzeń. Zgodnie z umową Totalizatora z firmą GTech wideoloterie
    miały być prowadzone na systemie i

    oprogramowaniu tej firmy.

    Autorem najważniejszych zmian w tym projekcie jest - według materiału CBA - były
    prawnik Totalizatora Grzegorz Maj.

    - To on razem z prezesem zarządu TS Jackiem Kalidą wykorzystali wsparcie
    polityczne szefa komitetu stałego RM

    Przemysława Gosiewskiego i zamknęli usta sprzeciwiającym się sporej części zmian
    merytorycznych specjalistom z MF
    ,
    nadzorowanym przez wiceministra Mariana Banasia - brzmi fragment analizy.

    Autorem najważniejszych zmian w tym projekcie jest - według materiału CBA - były
    prawnik Totalizatora Grzegorz Maj.

    - To on razem z prezesem zarządu TS Jackiem Kalidą wykorzystali wsparcie
    polityczne szefa komitetu stałego RM Przemysława

    Gosiewskiego i zamknęli usta sprzeciwiającym się sporej części zmian
    merytorycznych specjalistom z MF, nadzorowanym przez

    wiceministra Mariana Banasia - brzmi fragment analizy.

    Spotkanie z udziałem Kaczyńskiego i Gosiewskiego

    Podano w niej też informację, że w początkowej fazie prac nad projektem doszło
    do spotkania z udziałem premiera Jarosława

    Kaczyńskiego i Gosiewskiego, na którym Banaś otrzymał polecenie, by nie
    sprzeciwiać się zmianom proponowanym przez Maja i

    Kalidę. Te dwie osoby - podkreślono w analizie - związane z Totalizatorem
    nieformalnie brały też udział w pracach zespołu

    powołanego w resorcie finansów i zajmującego się zmianami w prawie hazardowym, i
    to oni prezentowali gotowe rozwiązania

    legislacyjne.

    Jedyną osobą - według materiału CBA - która w trakcie tych prac sprzeciwiała się
    zmianom proponowanym przez Maja i Kalidę

    była wicedyrektor departamentu służby celnej w MF Anna Cendrowska.

    W dokumencie, który trafił do komisji śledczej napisano, że już sam tryb
    przygotowania tej nowelizacji budzi bardzo poważne

    wątpliwości. Normalnie - zaznaczono - rządowy projekt powinien być przygotowany
    przez urzędników resortu finansów,

    natomiast zamiast tej ścieżki legislacyjnej pozwolono, by najważniejsze
    propozycje zmian przygotował jeden z podmiotów

    działających na rynku hazardu - Totalizator Sportowy.


    Monitorowanie rządu

    Od czasu zawarcia kontraktu o współpracy Amerykanów z Totalizatorem było raczej
    cicho. Z jednym, acz istotnym wyjątkiem. W

    październiku 2006 r. „Puls Biznesu” zamieścił kilka artykułów poświęconych
    osobie Józefa Blassa. Tenże Blass
    otrzymał od firmy GTech, której był konsultantem, aż 20 mln dolarów
    właśnie
    za umowę z TS z 2001 r. Sprawa wyszła na

    jaw podczas przesłuchań samego zainteresowanego przed urzędnikami Departamentu
    Bezpieczeństwa Publicznego stanu
    Teksas, którzy zainteresowali się działalnością hazardowego potentata. Blass
    przyznał, że konsultantem GTech został dzięki

    osobistej znajomości z Markowiczem, że nie pracował ani według stawek
    godzinowych, ani na zasadzie prowizji od przychodów

    czy zysków, miał też osobiście nie angażować się w „działalność konsultacyjną” w
    Polsce, zatrudniał za to dwie osoby do
    monitorowania polskiego rządu”, przy czym nie pozwolił im na używanie
    swojego nazwiska w związku z ich obowiązkami.
    Te enigmatyczne informacje pozwalają przypuszczać, że owe 20 mln dol. to
    po prostu nagroda za skuteczny lobbing na

    rzecz GTech.
  • szopenowszczak 28.12.09, 19:03
    nie martw sie o PO, tufto...
  • janusz114 28.12.09, 19:35
    Ruda Szuja? Czyżby twój idol Kurski miał zamiar startować w wyborach
    prezydenckich? Słoneczko Żoliborza pozwoli na coś takiego?
  • b52h 28.12.09, 18:36
  • dobiczek 28.12.09, 18:54
    swiadkowie rowniez to cyrk PO i niech malpy tez beda z PO
  • yanfhowah 28.12.09, 18:55
    tylko skonczony PiS-owski cham mogl z takim pytaniem wyskoczyc
  • toberson 28.12.09, 19:01
  • yanfhowah 28.12.09, 18:52
    czy oprocz duetu wasserman i kempa,,nie ma N I K O G O w calym
    PiS kto by mogl zasiasc w komisji?...jak dotat to ten duet zasiada
    w kazdej komisji,,nie zalatwia NIC,,,do konca i zmienia stolki,,a
    KASSA leci...czas mija na N I C Z Y M,,,
  • organmaster 28.12.09, 18:57
    świadek z członka - i owszem
    członek ze świadka - a skądże

    wyjdzie na:

    członki z p o
  • mieczyslawg 28.12.09, 18:59
    jak wam wiadomo są pomuwienia na PO .
    Ta partia jest nie winna a 52 miliardy to błąd matematyczny .
    Żadnych randek na cmetażu nie było .
    Towarzysze nasza partia MOWI prawde i tyko prawde .
    Tak mozna pisac i pisać takie chore dyrdymały .
    a prawda jest taka że trzeba to załagodzić poto tylko by żyło sie
    lepiej .Ja widze tylko Donka na Prezydęta wtedy bedzie wetował do
    bulu .jedno wielkie VETO .Nie daj bog jak PiS by wszedł do
    władzy .Dziecinady niema końca .
  • brzezie76 28.12.09, 19:01
    Wódz Maczu-Picu oraz mafiozo Zbycho,Miro,Grzecho,Rycho-bezkarni.Ale
    przyjdzie czas zapłaty za te oszustwa,przekręty i afery.A wszystko w myśl
    hasła ryżego:By żyło się lepiej kolesiom,oszustom i złodziejom.
  • cillian1 28.12.09, 19:06
    "By żyło się lepiej kolesiom,oszustom i złodziejom."

    to PiSowe hasło. PiS to wymyślił, a nie Tusk. Trzymaj się faktów, a nie jak
    Wasserman! On nic nie pamięta, nie zna kolesia o nazwisku Malarz itd!
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • maj.47 28.12.09, 19:32
    teraz jesteś w PIS ?
  • wlodeusz 28.12.09, 19:03
    nie powie złodziejom, dość?...Dlaczego wszyscy spokojnie patrzą na mataczenie
    i krętackie zwody Platformy?. Trzeba przerwać tę farsę i pozbawić PO,
    jakiegokolwiek poparcia. Przyspieszone wybory, to koniec okradania Polski i
    czynienia farsy z polskiego parlamentu.
  • cillian1 28.12.09, 19:19
    wlodeusz, wstaw sobie zamiast PO, nazwę PiS! Lepiej będzie.

    > i pozbawić PO, jakiegokolwiek poparcia.

    A to jak zamierzasz zrobić, zamknąć granicę na czas wyborów, zamknąć polskie
    ambasady?
    Powaliło cię człeku, chcesz odbierać poparcie?! jak????? Jak wygra PO, to
    zobaczysz ilu tam z pisiarni przejdzie, wtedy zrozumiesz, że to nie jest gra o
    nas, tylko o ich pensję?
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 40_plus 30.12.09, 22:55
    Na szczęście tylko 25% narodu wykazuje upośledzenie ciemnotą. Zapytaj Kurskiego
    - on ci odpowie dlaczego.
  • tw_wielgus 28.12.09, 19:10
    "Posłanka PiS przywołała inną opinię biura analiz sejmowych o trybie
    uchwalania ustawy hazardowej. Opinia mówiła, że ustawa nie może
    być uchwalana w tak błyskawiczny sposób.
    "

    Ejże, pani Kempa ma jakieś problemy z pamięcią?
    --
    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,3072419.html
  • ambl 28.12.09, 19:15
    Już od dawna i POwszechnie wiadomo że najlepiej być sędzią we własnej sprawie
  • szakez 28.12.09, 19:20
    Miro pisze ustawy wraz z szemranymi lobbystami na cmentarzu. Zbyszek zwiedza stacje paliw. W ich obronie staje kompetentny minister od niesprawiedliwości. Ich głowy lecą z ręki premiera, a komisja jednak depcze po piętach opozycji. Dziwny kraj? Nic w tym dziwnego. Historia zna już takie momenty.
  • maj.47 28.12.09, 19:28
    Następny cham w kolejce...Ziobro.
  • szakez 28.12.09, 19:34
    bo ja myślałem raczej o głosuj 3xTak, NSDAP, Milicja Obywatelska, Platforma Obywatelska itp.
  • maj.47 28.12.09, 19:39
    masz okres, czy to już klimakterium? A może po prostu, taki masz zawód.
    Maglarko...
  • szakez 28.12.09, 19:46
    nie interesuje mnie również to, że masz okres, czy tam klimakterium Maglarko. A tak serio to odpowiadam Ci bzdurą na bzdurę
  • szakez 28.12.09, 19:50
    i Gfk Polonia, bo ostatnio jakieś słabe ma Kanceler wyniki

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.