Dodaj do ulubionych

Ziobro przeprosił, ale zdania nie zmienił

10.01.10, 22:32
Oczywiscie wyborcza nie przytacza oswiadczenie Ziobry, zadowalajac
sie kąśliwym omówieniem. Oświadczenie mozna przeczytac w Dzienniku.

Ciekawe, co powiedza ci, ktorzy obśmiewali błędy ortograficzne, a
90% wpisow bylo na ten temat. Przeprosiny w 100% były podyktowane
przez sędziego, zresztą osobistego wroga Ziobry.

Ten kurioalny wyrok to kolejny przykład upadku i stronniczości
sądownictwa. Zwykła mafijna dintojra.
Edytor zaawansowany
  • 10.01.10, 23:28
  • 11.01.10, 00:37
    jakie to smutne...niektórzy nasi rodacy w głupocie swej , sądzą że są po dobrej
    stronie...z głupoty.Ten kto odczytuje ze słów ministra czystość dr.......,zyczę
    jednak panu żeby w razie co...trafił pan pod nóz człowieka..pozdrawiam
  • 10.01.10, 22:46
    Z J O B R O .I wszystko jasne.
  • 10.01.10, 22:52
    W Ziobrze uwidacznia sie chamstwo, pycha i buta typowa dla PiS-u. Buta, znana
    tez z bardzo tragicznej dla Polski i calej Europy dwudziestowiecznej historii.
  • 10.01.10, 23:20
    a pozniej o zaklamaniu itd.
  • 11.01.10, 10:03
    A co, ma pokornie zgodzić się z niesprawiedliwym wyrokiem? Ty byś tak zrobił?
    --
    "Tego kraju, naszych losów nie można tak zostawić na pastwę ciemniactwa, cynizmu i złodziejstwa". Blog warty uwagi, polecam: freeyourmind.salon24.pl/148561,nie
  • 14.01.10, 13:15
  • 10.01.10, 23:19

    Ziobro to tyko b.minister rządu polskiego - może tradycyjnie
    olewać prawo
    Od Ziobry chyba nikt nie oczekiwał nikt prawości.

    p. Ziobro tak trzymać - tradycje polskie ponad wszystko !


    --
    Wiktor JEDOCH
  • 10.01.10, 23:22
    Polecam dla wszystkich filmik
    "Ciemna strona partii" na You Tube
    a pozniej sie bedziemy
    podniecac,opluwac itd
  • 10.01.10, 23:22
    Prywatnie pan Zero może mieć zdanie jakie sobie wymarzy, natomiast proces
    dotyczył wypowiedzi publicznej. Podważanie niezawisłego sądownictwa jest typowe
    dla partii PiS (nie rozwijam skrótu, bo ze śmiechu można pęknąć).
  • 10.01.10, 23:26
    No bez jaj!!
    Zobacz Rodaku filmik
    na You tube pt."Ciemna strona partii"
    Jo zem nie z PIS-u !
    Nu takoj umnyj czielawiek-znajesz.
  • 11.01.10, 10:10
    Mylisz się. Sąd to nie Pan Bóg. Błędne czy niesprawiedliwe wyroki muszą być krytykowane publicznie. Gdyby sąd Cię skazał za prawdę i jeszcze skonfiskował Twój majątek, też byłbyś taki potulny i pokorny? Fałszywie pojmujesz pokorę.
    --
    "Tego kraju, naszych losów nie można tak zostawić na pastwę ciemniactwa, cynizmu i złodziejstwa". Blog warty uwagi, polecam: freeyourmind.salon24.pl/148561,nie
  • 11.01.10, 11:13
    waloru prawdziwości.
    Ziobro nie został skazany za prawdę a za naruszenie porządku
    prawnego a wyrok zatwierdziły niezależne sądy trzech instancji.
    Nikt mu majątku nie skonfiskował a koszty jakie poniósł stanowią
    równowartość czterech jego miesięcznych pensji.
    Wyroki sądowe jak pokazują badania większość skazanych uznaje za
    niesprawiedliwe. Oczywiście Ziobro może je sobie je krytykować a my
    mamy prawo uważać , że byłemu ministrowi sprawiedliwości
    aspirującemu do najwyższych stanowisk państwowych to nie przystoi.

    --
    Skoro wspólną cechą osób nie będących lemingami jest to, że
    bezgranicznie wierzą np Cugier-Kotce to ja wolę pozostać lemingiem.
  • 11.01.10, 10:32
    wyksztalciuch.jeden napisał:

    > Prywatnie pan Zero może mieć zdanie jakie sobie wymarzy, natomiast proces
    > dotyczył wypowiedzi publicznej. Podważanie niezawisłego sądownictwa jest typowe
    > dla partii PiS (nie rozwijam skrótu, bo ze śmiechu można pęknąć).


    Ironiczn osc Twojego nicku "wykształciuch" - jest jak najbardziej na miejscu.
    Gdybys prezentowal soba jakikolwiek poziom inetlektualny, wiedzialbys ze co jak
    co, ale wlasnie wyroku sadów jak najbardziej moga byc przedmiotem krytyki. To
    wynika juz z samych podstaw panstwa demokratycznego, panstwa prawa oraz
    instancyjnosci wymiaru sprawiedliwosci.

  • 10.01.10, 23:22
    zostanie osądzony za 41 postawionych mu przez prokuraturę zarzutów
    karnych??
    Czy niezlustrowana mafia sędziowska będzie przeciągać sprawę przez
    kolejne 20 lat, podobnie jak procesy Kiszczaka i Jaruzelkiego ??
  • 10.01.10, 23:27
    Pan sędzia Igor Tuleya, z tego co pamiętam, jest młodym sędzią. A tak w ogóle
    jest niezawisły i nie ma interesu, żeby sprzyjać którejś ze stron.
  • 10.01.10, 23:51
    Lewa ręka "Familii"

    Kto sabotował śledztwo w sprawie ustawiania wyroków przez prezydenta Krakowa
    Jacka Majchrowskiego i jego pełnomocnika prawnego Andrzeja Oklejaka? Czy
    Zbigniew Ducki, sędzia, który skazał Zbigniewa Ziobrę, reżyseruje rozprawy
    sądowe? Czy krakowska Prokuratura Rejonowa kryje najważniejsze osoby w mieście?

    Prokurator apelacyjny w Krakowie Marek Jamrogowicz decyzją z 6 października 2008
    r. wydał postanowienie o ponownym wszczęciu śledztwa w sprawie ustawiania
    wyroków sądowych przez krakowskich notabli.
  • 10.01.10, 23:57
    Pomyliły Ci się procesy. Ja komentowałem proces Garlickiego, a nie Ziobry.
  • 11.01.10, 10:14
    Młody nie znaczy niezależny. Czy to nie on uznał za niesłuszne zarzuty o pozbawieniu życia?
    --
    "Tego kraju, naszych losów nie można tak zostawić na pastwę ciemniactwa, cynizmu i złodziejstwa". Blog warty uwagi, polecam: freeyourmind.salon24.pl/148561,nie
  • 11.01.10, 13:55
    Młody oznacza że ponoć nie z "postkomuszej mafii sędziowskiej" jak to ktoś wyżej
    nazwał. Z tego co pamiętam to prokuratura sama wycofała ten zarzut.
  • 11.01.10, 15:23
    Wiek jeszcze nic nie oznacza. Młody nie znaczy automatycznie, że niezależny.
    Prokuratura wycofała, decyzja ta przez rodziny zmarłych pacjentów została
    zaskarżona do sądu. Sąd pierwszej i drugiej instancji nie uchylił tej decyzji,
    dopiero Sąd Najwyższy nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy rodzin pacjentów.
    --
    "Tego kraju, naszych losów nie można tak zostawić na pastwę ciemniactwa, cynizmu
    i złodziejstwa". Blog warty uwagi, polecam: freeyourmind.salon24.pl/148561,nie
  • 11.01.10, 00:31
    gamma_m napisał:

    > Pan sędzia Igor Tuleya, z tego co pamiętam, jest młodym sędzią. A tak w ogóle
    jest niezawisły i nie ma interesu, żeby sprzyjać którejś ze stron.

    Odważna teza, ale nie wykluczone, że błędna. Jestem konsekwentnym krytykiem
    Ziobry jako ministra sprawiedliwości, już nie wspominając o jego kwalifikacjach
    prawniczych. Jednak jako adwokat jestem skłonny przyznać mu rację odnośnie
    stronniczości sądów w ogólności i tego sądu w szczególności. Wymiar
    sprawiedliwości, a szerzej całe polskie środowisko prawnicze, odnosi się do
    Ziobry jak do zagrożenia dla własnego bytu, tak więc osobiste przekonania mogły
    mieć istotny wpływ na sposób, w jaki Ziobro został potraktowany w sądzie. Żeby
    była jasność, ja podzielam przekonanie o zagrożeniu dla sądownictwa płynącym ze
    strony PiSu u Ziobry. To jedyna partia, która podjęła konkretną próbę
    podporządkowania wymiaru sprawiedliwości swoim celom politycznym. Realizacja
    planów PiSu, wyrażanych wielokrotnie przez samego Ziobrę, oznaczałaby likwidację
    wszelkich pozorów niezawisłości sądów. Można powiedzieć, że PiS rozpoczął w
    okresie swoich rządów swoistą krucjatę przeciwko środowiskom prawniczym, przy
    czym walka o wysokie standardy moralne była tylko hasłem i pretekstem, pod
    którym usiłowano po prostu podporządkować sobie te środowiska. Jest zupełnie
    zrozumiałe, że sędziowie widzieli zagrożenie w Ziobrze jako ministrze, znając
    natomiast ułomność ludzkiej natury, nie jest czymś specjalnie dziwnym, że sędzia
    mógł nie umieć wznieść się ponad własne osobiste obawy i poglądy i oddzielić je
    od swoich obowiązków jako sędziego w konkretnym procesie. Sprawa Garlicki contra
    Ziobro faktycznie budzi zastrzeżenia, szczególnie w sferze proceduralnej i
    dowodowej i z tego powodu jestem mu skłonny przyznać rację - on nie przegrał
    tego procesu do końca uczciwie. Za nic w świecie nie chciałbym powrotu tego
    człowieka na stanowisko ministra sprawiedliwości, ale to nie oznacza, że nie
    zasłużył na uczciwy proces i bezstronny osąd. Na to zasługuje każdy z mocy samej
    Konstytucji RP. Sądownictwo jednak często rozumuje na zasadzie "w imię dobra
    wymiaru sprawiedliwości czasem należy złożyć w ofierze sprawiedliwość w jednym
    procesie" (słyszałem to zdanie z ust pewnego sędziego). Jest to rozumowanie
    niedopuszczalne, nawet gdy się sądzi człowieka stanowiącego zagrożenie dla dobra
    publicznego. Praworządność nie może działać w ten sposób, nie może dopuszczać
    wyjątków w zależności tego, kto jest stroną danego procesu. Obawiam się jednak,
    że w przypadku akurat tej sprawy, tak właśnie mogło być. Cel nie uświęca
    środków, nawet gdy toczy się walkę z quasi-totalitarnymi zapędami działaczy PiSu.
  • 11.01.10, 01:29
    quant34 napisał:

    Obawiam się jednak,
    > że w przypadku akurat tej sprawy, tak właśnie mogło być. Cel nie uświęca
    > środków, nawet gdy toczy się walkę z quasi-totalitarnymi zapędami działaczy PiS
    > u.


    Niestety w polskim sądownictwie zbyt często cel uświęca środki. Wystarczy
    poczytać uzasadnienia do wyroków w sprawach polskich zapadłych w Sztrasburgu.
    Takie małe dziedzictwo zeszłych czasów gdy obecnie stara kadra szkoli młodych
    wg. własnych "aksjomatów" które niekiedy z państwem prawa nie mają wiele wspólnego.
  • 11.01.10, 06:02
    to czym są obecne działania PO? Walnij się w tę adwokacką "obiektywną" głowę...
  • 11.01.10, 09:05
    > Interesujący komentarz.
    > Nie tylko Ziobro ma pretensje do polskiego wymiaru sprawiedliwości

    Prócz niego ma takie same pretensje 99% pensionariuszy zakładów
    karnych. Przecież tam siedzą same ofiary pomyłek, nagonek, zemst
    sędziowskich - dokładnie tak samo jak pan Z.
  • 11.01.10, 09:42
    > Prócz niego ma takie same pretensje 99% pensionariuszy
    > zakładów karnych

    To wierny elektorat PO.

    > Przecież tam siedzą same ofiary pomyłek, nagonek, zemst
    > sędziowskich - dokładnie tak samo jak pan Z.

    Wiedziałem, że o wsadzeniu pana Z. do ciupy od dawna się myśli na salonach.

    A w stalinowskich więzieniach też siedziały same bandziory. Wszystkie te ofiary
    bezmyślnej nagonki na wspaniały wymiar sprawiedliwości ludowej trzeba
    zrehabilitować. Prezydent Tusk mógłby odznaczyć pośmiertnie Helenę Fajgę
    Wolińską-Brus.
  • 11.01.10, 10:51
    > > Prócz niego ma takie same pretensje 99% pensionariuszy
    > > zakładów karnych
    >
    > To wierny elektorat PO.
    Czyli były minister Z. jest wiernym elektoratem PO? Od kiedy? Bo
    wygląda że ma w zakładach penitencjarnych wielu kolegów o podobnych
    poglądach na polskie sądownictwo.

    > Wiedziałem, że o wsadzeniu pana Z. do ciupy od dawna się myśli na
    > salonach.
    Nie wiem jaki powinien być wyrok za zdradę stanu. Współudział w
    szykowaniu prowokacji przeciwko legalnie urzędującemu
    wicepremierowi. Mówisz, że więzienie?


    > A w stalinowskich więzieniach też siedziały same bandziory.
    > Wszystkie te ofiary bezmyślnej nagonki na wspaniały wymiar
    > sprawiedliwości ludowej trzeba zrehabilitować. Prezydent Tusk
    > mógłby odznaczyć pośmiertnie Helenę Fajgę Wolińską-Brus.
    Czyli wszyscy co dziś siedzą w więzieniach są tak samo jak były min
    Z. niewinni według Ciebie? Bo mamy stalinowskie sądownictwo? Czy on
    jeden jedyny biedaczek stanowi wyjąteczek? Więc jak to jest? Sądy sa
    obecnie sprawiedliwe czy nie są? PiS jak wróci do władzy
    zrehabilituje wszystkich obecnie siedzących w
    więzieniach "niesłusznie uwięzionych"? No na razie Prezydent
    zrehabilitował paru morderców. Więc już są dobre kroki w tym
    kierunku.
  • 11.01.10, 11:45
    > Nie wiem jaki powinien być wyrok za zdradę stanu.
    > Współudział w szykowaniu prowokacji przeciwko legalnie
    > urzędującemu wicepremierowi.

    Dziw, że nikt jeszcze z pozwem nie wystąpił.

    Piłsudski przeprowadził zamach majowy na legalny rząd RP i za zdradę stanu go
    nie skazano. Sąd II RP skazał natomiast za zdradę stanu Ozjasza Szechtera, który
    chciał przyłączenia wschodnich terenów Polski do ZSRR.

    > Czyli wszyscy co dziś siedzą w więzieniach są tak samo
    > jak były min Z. niewinni według Ciebie?

    Czyli wszystkich, których sądy PRL kiedyś skazały, należy według Ciebie uznać za
    winnych.
  • 11.01.10, 11:59
    > Dziw, że nikt jeszcze z pozwem nie wystąpił.

    Nie dziw. PO wcale nie ma czystych rąk. Ciąży na nich sprawa
    Cimoszewicza. Skazanie min. Z. wcale im nie jest na rękę.

    > Piłsudski przeprowadził zamach majowy na legalny rząd RP i za
    > zdradę stanu go nie skazano. Sąd II RP skazał natomiast za zdradę
    > stanu Ozjasza Szechtera, który chciał przyłączenia wschodnich
    > terenów Polski do ZSRR.
    No i? Wiem, że Murzynom w Ameryce dobrze się nie powodziło, ale co
    to ma do rzeczy w sprawie nielegalnych poczynań pana Z. w celu
    obalenia cząści konstytucyjnych władz RP?

    > > Czyli wszyscy co dziś siedzą w więzieniach są tak samo
    > > jak były min Z. niewinni według Ciebie?
    >
    > Czyli wszystkich, których sądy PRL kiedyś skazały, należy według
    > Ciebie uznać za winnych.
    Wręcz przeciwnie to według ciebie wszystkich skazanych w PRLu nalezy
    uznać za niewinnych.
  • 11.01.10, 12:17
    > Nie dziw. PO wcale nie ma czystych rąk. Ciąży na nich sprawa
    > Cimoszewicza. Skazanie min. Z. wcale im nie jest na rękę.

    Jak to? Cała sprawiedliwość jest podporządkowana PO? Gdzie odzyskana
    niezawisłość sędziów i prokuratorów. A dlaczego SLD z pozwem nie wystąpił?
    Dlaczego narodowy trybun sprawiedliwości - posłanka Senyszynka nie grzmi w tej
    sprawie?

    > No i? Wiem, że Murzynom w Ameryce dobrze się nie powodziło, ale co
    > to ma do rzeczy w sprawie nielegalnych poczynań pana Z. w celu
    > obalenia cząści konstytucyjnych władz RP

    Ma dużo, bo sądy lubią powoływać się na różne sprawy i precedensy, tzw.
    orzecznictwo.

    > Wręcz przeciwnie to według ciebie wszystkich skazanych w PRLu
    > nalezy uznać za niewinnych.

    A to już jest namaaacalna projekcja i myślenie życzeniowe.
  • 11.01.10, 12:36
    > Jak to? Cała sprawiedliwość jest podporządkowana PO? Gdzie
    > odzyskana niezawisłość sędziów i prokuratorów. A dlaczego SLD z
    > pozwem nie wystąpił?
    > Dlaczego narodowy trybun sprawiedliwości - posłanka Senyszynka nie
    > grzmi w tej sprawie?
    Nie mnie się pytaj. Czyż ja jestem nimi?

    > Ma dużo, bo sądy lubią powoływać się na różne sprawy i precedensy,
    > tzw. orzecznictwo.
    Coś ci się pomyliło. To w prawodawstwie anglosaskim nie u nas.

    > A to już jest namaaacalna projekcja i myślenie życzeniowe.
    Nic podobnego. To wnioski z Twoich poglądów.

    Więc co? Wszyscy skazani obecnie są skazani nieprawidłowo? Są
    niewinni? Czy tylko pan Z. dostąpił zaszczytu "zemsty sędziowskiej"?
    Jak tylko on to co różni jego sprawę od spraw tych co siedzą w
    więzieniach i tak samo twierdza, że to zemsta?
  • 11.01.10, 13:15
    > Nie mnie się pytaj. Czyż ja jestem nimi?

    Właśnie. Często się zastanawiam z kim właściwie jest maaac. Jest wyznawcą
    michnikowszczyzny, czy też może sierakowszczyzny?

    > Coś ci się pomyliło. To w prawodawstwie anglosaskim nie u nas.

    Nie jestem prawnikiem, ale wiele razy czytałem o takich praktykach polskich
    sądów. Tym bardziej, że prawodawstwo radzieckie nie jest już u nas naśladowane.
    Przynajmniej powinno nie być.

    > Więc co? Wszyscy skazani obecnie są skazani nieprawidłowo?
    > Są niewinni?

    To tak, jak na przesłuchaniu w dawnym stylu. Jak się zada pytanie po raz setny,
    to może wreszcie przyzna się do tego, co ustaliliśmy.
  • 11.01.10, 13:39
    który zabił wielu pacjentów pójdzie siedzieć do pierdla? i oby razem z tobą kmiocie
    --
    Ludzie się zmieniają, metody pozostają.
  • 11.01.10, 15:55
    ty nawet 100zl nie jesteś wart.
  • 10.01.10, 23:54
    ech ty doopku
    pewnie nawet nie wiesz co piszesz, tępaku
  • 10.01.10, 23:24
    Panie ministrze cały czas są z Panem
    --
    Donald Tusk radzi młodym bezrobotnym: "Zabierz babci rentę!"
  • 11.01.10, 00:11
    Gienek - ty stary pierdziochu, ząbki do szklanki i lulu bo nie
    kojarzysz o co chodzi, Ziobro to Nikuś Dyzma, łatwa ma gadke to
    tumani takich rydzykowych moherków, oj, żałosne, ja tez jestem
    starszy, ale nie głupi... oj Gieniu, Gieniu i po co było sie uczyc
    na komputerze? Żeby zasmiecac forum głupotami?
  • 11.01.10, 00:27
    3-kuleczka napisała:

    > ja tez jestem
    > starszy

    niech się osoba zdecyduje, czy jest mężczyzną, czy kobietą, chyba, że już nie pamięta
  • 10.01.10, 23:26
    fakty.interia.pl/tylko_u_nas/wywiady/news/religa-o-sprawie-doktora-
    g,1107020,
  • 11.01.10, 06:59
    Tu link łatwiejszy do przeczytania.


    Niestety rola Religi w tej sprawie jest bardzo dwuznaczna. On się
    miotał pomiędzy uczciwością i prawdą; a niechęcią do Garlickiego i
    lojalnością wobec kolegów z rządu. W sumie to nauczka dla uczciwych
    ludzi. Nie można się kumplować z złymi ludźmi i zachować czystość
    rąk - prędzej czy później zmuszą cię do jakiś świństw, świadomie czy
    wrabiając cię. Tak się kończy jakakolwiek współpraca z PiSem.
  • 10.01.10, 23:27
    komentarze!
  • 10.01.10, 23:28
    Zastanawiam się jakie zdanie można mieć o Garlickim? Chciałoby się zrobić z
    niego bohatera walki o wolność? niepodległość? bohatera walki z korupcją?
    ofiarę pisu?

    A na marginesie... przecież naczelna aktywistka peło, julka za przeproszeniem
    pitera tropiła miesiącami zawzięcie przekręty pisu i przygotowała na ten temat
    miażdżący raport... zmiażdżyła się nim sama...

  • 10.01.10, 23:35
    Zapytaj tych, których operował. Tak się składa, że operował członka mojej
    rodziny. Powiedział mi, że relacja między nim a Garlickim była czysto formalna.
    Zamienił z nim tylko kilka zdań. On sobie nie pozwala na jakieś ciepłe rozmowy z
    pacjentami itd. Operacja i szlus(o łapówce nie było mowy). A tak w ogóle to
    chyba najlepszy kardiochirurg w kraju.
  • 10.01.10, 23:42
    To zgłoś się do prokuratury, by nie szli tą drogą...
  • 10.01.10, 23:48
    Od tego jest sąd, by stwierdzić czy poszli złą drogą.
  • 10.01.10, 23:29
    Wyrok sądu dotyczył opublikowania przeprosin, nie zmiany przekonań.
    Wyroki dotyczące "zmiany przekonań" były możliwe w stalinowskich sądach i byc
    może będą możliwe, kiedy wzorując się na Orwellu RP zafunduje sobie
    Ministerstwo Prawdy i Ministerstwo Miłości (co może zresztą wkrótce nastąpić -
    nie ździwiłbym się specjalnie).

    Przypomniała mi się jakaś sprawa, kiedy sąd nakazał przeprosiny za nazwanie
    kogoś "idiotą".
    Przeprosiny brzmiały:
    "Przepraszam Pana za to, że jest Pan idiotą"

    --
    “PO prawdopodobnie skończy tak jak wszystkie ruchy, które spaja jedynie
    cynizm, hipokryzja i konformizm.”

    - Stefan Niesiołowski
    Gazeta Wyborcza nr. 168
  • 10.01.10, 23:31
    mniej niż zero, mniej niż zero...

    mały gnojek...
  • 10.01.10, 23:34
    johnny_english napisał:

    > mniej niż zero, mniej niż zero...
    >
    > mały gnojek...

    Johnny-you little fucker-wes i przeston cpac!
  • 10.01.10, 23:34
    Świetny mam pomysł: czemu peło nie powoła ofiary pisowego systemu
    nieludzkiego, Garlickiego, na honorowego członka partii (?)

    Świetnie by się Garlicki w towarzystwie kolegów mira, zbycha, grzecha czy
    zbycha prezentował... paligłup na tą okazje pewnie by musiał pół litra
    publicznie obalić oskarżając kogoś o alkoholizm i ukazując po raz kolejny
    protezę własnego prącia...
  • 10.01.10, 23:36
    Jak nie masz nic mądrego do powiedzenia, to się nie wypowiadaj trolu.
  • minusn napisał:

    > Świetny mam pomysł: czemu peło nie powoła ofiary pisowego systemu
    > nieludzkiego, Garlickiego, na honorowego członka partii (?)

    To jest pytanie a nie pomysł, pisuarowy idioto.
  • 10.01.10, 23:40
    jest przestępcą czy nie jest ? pryszczata ciżbo.. otóż..
    Jest takim samym przestępcą jak ten skazany , tylko sąd jest za
    głupi albo zbyt stronniczy(często bierze) aby go skazać...
  • 10.01.10, 23:46
    Problem w tym, że o tym czy ktoś popełnij przestępstwo decyduje sąd, a nie Ty.
  • 11.01.10, 01:55
    obywatelowi to jest w sądzie oskarżonym. Czy jest winnym decyduje sąd. Teoretycznie niezawisły. Obowiązuje zasada domniemania niewinności. Jak komuś winy się nie da udowodnić (sprytnie zatuszował dowody, dostał w łapę kto trzeba) to puszcza się go wolno. Takiego doktorka ciężko skazać bo cały klan doktorków będzie stał za nim murem. To tak jak przy rozwodzie usiłować dowieść, że jest wina jednej ze stron.

    --
    Koniec PZPN
    Nie piję tyskiego
    Wesprzyj PSR;)
  • 11.01.10, 02:45
    Chciałeś napisać coś mądrego a strzeliłeś gafę. Osoba, której stawia się zarzuty
    staje się podejrzanym. A oskarżonym będzie po wniesieniu aktu oskarżenia do sądu.
  • 11.01.10, 19:54
    Przecież może. Nawet zamknąć na 48h. Przecież napisałem jak ma coś przeciwko danej osobie pani/pan prokurator w sądzie to go oskarża czyli wnosi o ukaranie bo popełnił czyn zabroniony. Stawia zarzut (w formie aktu oskarżenia nieraz bardzo długiego) przed sądem a nie osobie.

    --
    Koniec PZPN
    Nie piję tyskiego
    Wesprzyj PSR;)
  • 10.01.10, 23:43
    On potrafi rozwiązać problemy finansowe i nie tylko służby zdrowia.
    Dodatkowo wprowadzić POmysł świńskiego ryja,czyli eutanazję.
    By żyło się lepiej :kolesiom,złodziejom,oszustom,przestępcom i innym
    kanaliom z pod znaku peło.
  • 11.01.10, 01:37
    Co tam na ministra zdrowia.
    SANTO SUBITO!!!


    --
    “PO prawdopodobnie skończy tak jak wszystkie ruchy, które spaja jedynie cynizm,
    hipokryzja i konformizm.”

    - Stefan Niesiołowski
    Gazeta Wyborcza nr. 168
  • 10.01.10, 23:44
    na kolana, pocaluj pierscien, i wypie...j!!!
  • 10.01.10, 23:49
    Śmieszny Ziobro.
    Śmieszne przeprosiny.
    To był minister SPRAWIEDLIWOŚCI? Temida ryczy ze śmiechu.


  • 10.01.10, 23:51
    ... o brak zmiany poglądów. W obecnym systemie sądowniczym są duże szanse...
    Jeszcze Ziobro będzie musiał kilka stron w GWnie wykupić na przeprosiny...
    Bo w Tuskolandzie poglądy można mieć, o ile są zgodne z oficjalnym zdaniem
    brata stalinowskiego mordercy i syna zdrajcy...
  • 11.01.10, 00:31
    że jesteś wyjątkowym idiotą?
    Może o tym nie wiesz?

    minusn napisał:

    > ... o brak zmiany poglądów. W obecnym systemie sądowniczym są duże
    szanse...
    > Jeszcze Ziobro będzie musiał kilka stron w GWnie wykupić na
    przeprosiny...
    > Bo w Tuskolandzie poglądy można mieć, o ile są zgodne z oficjalnym
    zdaniem
    > brata stalinowskiego mordercy i syna zdrajcy...
  • 11.01.10, 03:44
    Powiedzial ci ktos ze jestes zlamanym ch ...?
    Czy moze juz to wiesz?
  • 14.01.10, 13:29
  • 10.01.10, 23:51
    Zdania nigdy nie zmienia. Ten osobnik nie myśli. On wie.
  • 10.01.10, 23:55
    Nieumyślne spowodowanie śmierci - mówi ci to coś?
  • 11.01.10, 00:30

    --
    ------------------
    Forum przeprasza za Palestrinę, Galbę, Poszeklu, wet3 i innych szczekaczy na
    żołdzie pisiorków
  • 11.01.10, 00:41
    Ciezki zboczeniec, maniak, dziennikarz idol Freud tez byl zamieszany
    w afere zostawienie okolo 1 (jednego) metra gazy w nosie operowanego
    pacjenta (Wieden). Robiac doswiadczenia na kokainie chcial uniknac
    odpowiedzialnosci za masowe gwalcenie swoich "pacjentek" hrabinek,
    baronowny, aktoreczek (okolo 20 dziennie) wykombinowal - Hebrew
    voodoo, since 1955, pseudo-psychiatrie, Hoax(oszustwo)- co lekarze
    hipokratesowscy nazwali najwiekszym swinstwem w medycynie
    Hipokratesa IV BC. Potem kahal dziennikarski wcisnal to swinstwo w
    1955 roku do szpitali a obecnie masowo sie wyrzuca tych padalcow.
    Uczciwi lekarze twierdza, ze nie widzieli ani jednego pacjenta,
    ktorego by sie wyleczylo za pomoca trzepania jezykiem. Natomiast
    umyslowych chorych nalezy leczyc przez neurologow, psychologow
    klinicznych i lekarzy rodzinnych . Ciekawostka jest, ze jedyne na
    swiecie Towarzystwo Lekarskie na swiecie przyjmuje na czlonka
    konowalow pseudo-psychiatrow znajduje sie w Kanadzie (College of
    Physicians and Surgeouns) ale to sie podobno dzieje za sprawa
    bekartow izraelskich.BONAWENTURA.
  • 11.01.10, 00:42
    Panie Ziobro życzę panu daldszej wytrwałości . Pańskie opinie o moralnosci
    polskiego "establishmentu" są niestety prawdziwe,mam nadzieję że pańska
    postawa przyczyni się do przechylenia szali moralnosci w prawidłową strone
    ...oby nie było za późno
  • 11.01.10, 00:49
    -chyba tylko w Niemczech lat trzydziestych tak podważano wyroki
    niezawisłych sądów.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.