Dodaj do ulubionych

Test Kamińskiego

  • dosad 20.01.10, 11:10
    Jesteś po prostu idiotą i chamem i nikim więcej. Nie stać cię nawet
    na kilka sensownych słów więc nie zabieraj glosu, tylko do nauki!
  • wg61 20.01.10, 11:40
    dosad napisała:

    > Jesteś po prostu idiotą i chamem i nikim więcej. Nie stać cię nawet
    > na kilka sensownych słów więc nie zabieraj glosu, tylko do nauki!

    Jak widzę twój post stanowi sztandarowy przykład kultury i bon tonu...
    --
    Idiota w dyskusji zawsze najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem
    pokona doświadczeniem. www.youtube.com/watch?v=8a5y1oxmrUc
  • maaac 20.01.10, 11:43
    Proszę o umieszczenie innego zdjęcia Pana Dziennikarza. To
    zamieszczone podważa jego wiarygodność i uprawdopodabnia tezę że to
    jest cyngiel Michnika.
    Przecież waszymi czytelnikami są młodzi idioci dający się nabrać na
    niebieskie koszule Kwaśniewskiego i wysoki wzrost Tuska =172czm.


    Czy to była merytoryczna wypowiedź? Zaproponuj bardziej kulturalne
    wyrażenie negacji "merytoryczności" tego typu wypowiedzi i kultury
    dyskusji, którą ona wprowadza.
  • sybirak2 20.01.10, 11:42
    Za wszystkie oszczerstwa pod swoim adresem pan premier Donald















    tusk powinien zaskarżyć Mamińskiego do sądu, bo inaczej on sż do
    dnia wyborów nie przestanie go oczerniać.
  • nieliniowy 20.01.10, 11:49
    Yep.
  • wotywa321 20.01.10, 13:53
    poza intrygą na zniszczenie Tuska nie ma nic.Procedury załatwiania
    kontraktów są nieuporządkowane.Wszyscy robią tak samo(i to jest
    nasza Azja).Natomiast plan zniszczenia Tuska dyskwalifikuje PIS
    jako partię zainteresowaną tylko władzą.Gdy wrócą(uchowaj
    Boże),trzeba będzie walczyć o wolność.
  • wybiorczy-3 20.01.10, 14:49
    Myslacy... ma racje. Jednak Czuchnowski powinien przede wszystkim schudnac. Wyborcza, publikujac takie txty, kompromituje sie. Nie pierwszy raz i nie ostatni.
  • maaac 20.01.10, 19:01
    Jeżeli tusza jest negatywnym wyznacznikiem mądrości dziennikarza to
    jednym z najgłupszych powinien być
    Wojciech Mann.
  • boryska1 20.01.10, 19:00
    raczej pisowcy się kompromitują mówiąc to samo w kółko i robiąc niby afery bez
    konkretów
  • alakyr 20.01.10, 19:59
    "Wystąpienie Mariusza Kamińskiego przed hazardową komisją śledczą
    było perfekcyjnie skonstruowaną mieszanką faktów, hipotez i
    publicystyki"

    Szanowny Panie Redaktorze, wie Pan coś więcej na ten temat niż my
    słuchając wyjaśnień przed komisją?
    Po tak kategorycznej ocenie Kamińskiego należy sądzić że tak bo
    inaczej musiałbym stwierdzić że pojęcie "proces myślowy" nie odnosi
    się do Pana Redaktora.

  • maaac 20.01.10, 20:09
    > Szanowny Panie Redaktorze, wie Pan coś więcej na ten temat niż my
    > słuchając wyjaśnień przed komisją?
    > Po tak kategorycznej ocenie Kamińskiego należy sądzić że tak bo
    > inaczej musiałbym stwierdzić że pojęcie "proces myślowy" nie
    > odnosi się do Pana Redaktora.

    Czy Kamiński podawał wyłącznie same suche fakty, czy w trakcie
    wypowiedzi było dużo proporcjonalnie w stosunku do faktów jego
    przypuszczeń?
  • alakyr 20.01.10, 21:35
    Właśnie dlatego użyłem określenia "proces myślowy". Same fakty
    niczego nie dają, ich ocena, wyciąganie wniosków, łączenie w
    logiczną całość - już tak. Taka jest konstrukcja procesu
    poszlakowego, rzeczy starej jak świat w orzecznictwie sądowym.
  • maaac 21.01.10, 10:00
    Tyle, że od świadka wymaga się wyłącznie faktów, a nie prowadzenia
    wnioskowań.
    Zwłaszcza jak istnieje podejrzenie, że świadek może być
    zainteresowany "specyficznym" przedstawieniem całej sprawy.
    Wnioskowanie powinno należeć do komisji przesłuc...cej świadka.
    Oczywioście komisja ma prawo świadka zapytac o jego opinię na jakiś
    temat, tyle, że wyraźnie należy ją odróznić od faktów o których wie,
    że jest to tylko jego domniemanie, które zgaduje i może być prawda
    ale nie musi.

    O ile dobrze zrozumiałem z faktów przedstawionych przez
    Kamińskiego niewiele było takich co bardzo źle przedstawiało
    platformę/rząd. Większość tego znajdowało się w sferze jego hipotez,
    domysłów wnioskowań itp.
  • alakyr 21.01.10, 10:25
    OK, masz rację, tylko czy komisja jest zwolniona z "procesu
    myślowego"? Oczywiście komisja może stwierdzić że: ktoś wszedł do
    sklepu/fakt/, kupił 5 bułek i kiełbasę/fakt/, ten ktoś jest
    niedożywiony/wniosek komisji/. Tyle że otoczenie komisji to nie
    tylko idioci.
  • koloratura1 21.01.10, 08:54
    alakyr napisał:

    > "Wystąpienie Mariusza Kamińskiego przed hazardową komisją śledczą
    > było perfekcyjnie skonstruowaną mieszanką faktów, hipotez i
    > publicystyki"
    >
    > Szanowny Panie Redaktorze, wie Pan coś więcej na ten temat niż my
    > słuchając wyjaśnień przed komisją?

    "My", czyli - kto?
    Bo ja, akurat, zgadzam się z "szanownym panem redaktorem".

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.