Dodaj do ulubionych

KRUS jest dobry, a nie zły

11.02.10, 17:57
Pani profesor manipuluje porównując rolnika z pracownikiem budżetówki, który
ma płatne zwolnienie od 1-go dnia choroby. Właściwym porównaniem byłoby
porównanie rolnika z przedsiębiorcą - przedsiębiorca płacący do składki do ZUS
otrzyma zasiłek jak jest chory dopiero po 30 dniach choroby, przez pierwsze 30
dni nie dostanie nic.
Obserwuj wątek
    • jorn Re: KRUS jest dobry, a nie zły 11.02.10, 18:52
      jace-kel, też właśnie chciałem to napisać. Po przeczytaniu pierwszych dwóch zdań wypowiedzi pani profesor stwierdziłem, że nie ma co czytać dalej, bo byłaby to strata czasu.
      --
      Jorn van der Ar
      ---------------------------
      Znalazła się cela dla Andrzeja Leppera!
    • alakyr Wreszcie można skomentować 11.02.10, 20:24
      Szanowna Pani Profesor, ma Pani dużo racji broniąc systemu
      emerytalnego rolników ale pwne kwestie Pani omija z daleka.
      Kwestie wielkości składek do systemu. Jakoś unika Pani odwołań w tym
      temacie do przykładów zagranicznych. Zapytam więc wprost: jakie
      składki emerytalne płaci rolnik niemiecki, fiński, francuski,
      hiszpański?
      Druga sprawa, rolnictwo albo inaczej produkcja rolna wyjęta jest,
      tak samo jak finanse kościołow spod ogólnych warunków gospodarowania
      w Polsce. Przychody, koszty rządzą się swoimi regułami/ o ile
      wogóle/ oderwanymi od ogólnie obowiązujących innych uczstników
      obrotu gospodarczego.
      Dlaczego rolnik gospodarujący na 50 ha nie prowadzi rachunkowości,
      nie płaci podatków a piekarz, którego warsztat pracy jest 3 krotnie
      mniej wart niż gospodarstwo musi spełnić wszelkie wymogi?
      Sorry, tłumaczy Pani że na wsi bida, bezrobocie etc. I ma Pani
      rację, ale od tego jest państwo żeby udzielać ulg, dotować, pomagać
      a nie puszczać wszystko samopas, bez kontroli, niech tam jakoś się
      urządzą. Koszty najpierw muszą być policzone, przychody również, a
      to czy rolnik zapłaci podatek to zupełnie inna kwestia.
    • cynicznie_ironiczny KRUS jest dobry, a nie zły 11.02.10, 20:40
      Pani Profesor! Wstyd mi za Pani poglądy! Mogę tylko wierzyć, że nie
      są prawdziwe, a tylko przedstawione w imię jakichś
      innych, "wyższych", nie znanych mi racji! Chyba, że to z
      sentymentów "pochodzeniowych" - jeśli pochodzi pani z rolniczej
      rodziny. Oby jak najmniej młodych pobrało od Pani takie "nauki"...
    • e.beata Re: KRUS jest dobry, a nie zły 13.02.10, 20:06
      Dlaczego mam wrazenie, ze pani Józefina nie myśli obiektywnie.
      Artykuł jest nie tylko tendencyjny ale pełen frazesów i
      nieścisłości. Brak czasu aby je wszystkie wymieniac.
      Po prostu wstyd, tytuł naukowy i takie coś...
      Wstyd.
      A opodatkowanie "bogatych chłopów" to nie kwestia kompleksów. To
      kwestia sprawiedliwości społecznej. Wystarczy pani proferor odrobina
      empatii aby to zrozumieć. Wystarczy zejść z wygodnego stołka i wczuć
      się w kasjerkę, która ze swoich niewielkich zarobków opłaca
      tego "bogatego chłopa.
      Osoby pochodzące ze wsi mają tam najczęściej rodziny, więc nie będą
      działać przeciwko nim, jakie kompleksy? ;-))))

      I zasadnicza sprawa. Rolników należy traktować jak prywatne firmy
      rodzinne. Bogate lub biedne. W mieście też jest wiele małych, często
      jednoosobowych firm, które trwają na granicy opłacalności, wiele
      bankrutuje. Ale płacą ZUS ( o ile nie chcą oszukiwać lub nie mają na
      hektar ziemi), choc też generalnie na niego nie mają, tak jak
      rolnicy. A i koszty życia w mieście większe.
      KRUS powinien zniknąć, a dla biednych rolników emerytów pomoc
      społeczna. I wcale tej pomocy nie będzie aż tak dużo, bo część
      niemała osób ze wsi pracuje w mieście, teraz pracodawca będzie
      musiał płacić ZUS. Dodatkowo można wprowadzić zasadę - jż. wpłacali
      małe sumy - choćby wielkości jak obecne do KRUS na specjalne konta
      ZUSu, to dotatek z budżetu do tych obecnych 636 zł emerytury.
      • gracjadwa Re: KRUS jest dobry, a nie zły 16.02.10, 13:02
        Mam koleżankę mieszkającą na stałe w mieście, nie pracującą, ale
        ubezpieczoną w KRUS, ponieważ odziedziczyła po rodzicach pole na
        wsi, z którym zresztą nic nie robi. I co Pani na to Pani profesor?
        Powinna być ubezpieczona w KRUS, czy nie powinna? Ciekawa jestem.
    • malpa-z-paryza na forum sami eksperci! 17.02.10, 11:29
      wrescie wypowiedz analityczna z danymi ze statystyki a nie bicie piany
      polityczno-populistyczne.
      Mozna nie zgodzic sie z teoria, czy wypowiedzia pani profesor ale w
      takim razie nalezyc podac argumenty a nie krzyczec. Bo jakie jest
      rozwiazanie dla tych rolnikow niedochodowych a jest ich 93% bo tylko
      7% to sa rolnicy dochodowi? przeciez wyraznie jest napisane ze nalezy
      stworzyc grupe rolnikow dochodowych.
    • hefajstos-q KRUS jest dobry, a nie zły 18.02.10, 20:55
      No wreszcie ktoś odważa się mówić prawdę o wsi.
      Od 20 lat nikt nie próbował właściwie rozwiązać problemów na wsi, bo okazałoby
      się to bardziej kosztowne, niż nicnierobienie. Jest to jednak także
      niesprawiedliwe, bo wielu rolników jest wtłoczonych w sytuację bez wyjścia.
      Wieś jest zaniedbana socjalnie, kulturalnie i prawnie. Np. wiele działek
      rolniczych jest porzuconych (nieuprawianych), ale rolnicy płacą podatki rolne,
      bo nawet nie mogą się tej ziemi pozbyć. Nie ma polityki rolnej w ramach której
      tworzyłoby się fundusze ziemi odkupowanej od rolników i scalanej dla tworzenia
      nowych gospodarstw lub zalesień.

      Straszy się rolników podatkiem dochodowym. Taki podatek nie byłby straszny,
      gdyby zależał od stwierdzonego dochodu (wpływy i wydatki), a nie jak się
      obawiam na jego zadekretowaniu. Ma to obecnie miejsce w moim np.przypadku. W
      urzędzie Gminy mam wyliczony dochód roczny w oparciu o ilość ha, chociaż od 10
      lat na ponad połowie gospodarstwa istnieje młody las. Jak do tej pory nie ma
      upadłości prawnej gospodarstwa rolnego. Nikomu tego nie życzę, ale prawo w
      otoczeniu rolnika jest archaiczne i niespójne. Mówienie o szybkich zmianach w
      podatkach i ubezpieczeniach świadczy o nieznajomości rzeczywistości i wielkim
      celowym zaniedbaniu przez polityków istotnej części społeczeństwa.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka