Dodaj do ulubionych

Rząd chce jednak blokować witryny internetowe. ...

14.03.10, 22:26
Rząd idzie na wojne z internetm ?

Nie wygra jej, to nastepna akcja psucia prawa !

D N O

Edytor zaawansowany
  • calli 14.03.10, 22:47
    co te mendy chcą od naszych pieniędzy? sam je zarobiłem, to sam chce je
    przepieprzyć, nawet w kasynie. co ich to, kłamców i złodziei, obchodzi???
  • the_qwert 14.03.10, 23:19
    Zdjąć będą mogli tylko strony zarejestrowane w Polsce. Blokadę zagranicznej
    strony to już nawet rozgarnięty licealista da radę obejść. A na końcu wrzuci
    dokładny opis do internetu i nici z blokady. Internetowych hazardzistów też nie
    złapią, bo który serwis internetowy będzie skłonny podać dane osób na których
    zarabia. Próbują przepchnąć prawo, które na starcie będzie martwe :P.

    --
    "Cesarz" jest nagi!!! Aczkolwiek będziecie bali się to dostrzec, bo ten, kto nie
    widzi szat jego, jest: ograniczony umysłowo, zacofany ideologicznie, brzydki i
    garbaty.
    "Nowe szaty cesarza" H. CH. Andersen - bo samodzielne myślenie systematycznie
    wymiera.
  • 25000zl 15.03.10, 00:44
    ustawa daje możliwości niekontrolowanej inwigilacji internautów.
    Dane będą musieli udostępnić dostawcy internetu bez jakiejkolwiek kontroli sądu.
  • the_qwert 15.03.10, 01:40
    A skąd dostawca ma wiedzieć co internauta robi w danej chwili? Dostawca
    internetu może najwyżej rozszyfrować do jakiego adresu przypisany jest dany IP.
    A żeby to IP uzyskać urzędnik będzie musiał się zgłosić do serwisu hazardowego,
    któremu to nie będzie zależało na współpracy, ( bo w końcu zarabia na tym i z
    taką ustawą będzie miał na dodatek siedzibę za granicą ), żeby podał czy IP z
    określonego zakresu łączyły się z danym serwisem.
    A jeżeli taki polski zły hazardzista na dodatek będzie przekierowywał
    połączenie, to namierzenie go będzie wykraczało poza możliwości urzędników.

    --
    "Cesarz" jest nagi!!! Aczkolwiek będziecie bali się to dostrzec, bo ten, kto nie
    widzi szat jego, jest: ograniczony umysłowo, zacofany ideologicznie, brzydki i
    garbaty.
    "Nowe szaty cesarza" H. CH. Andersen - bo samodzielne myślenie systematycznie
    wymiera.
  • lechujarek 15.03.10, 01:03
    > Zdjąć będą mogli tylko strony zarejestrowane w Polsce. Blokadę
    > zagranicznej strony to już nawet rozgarnięty licealista da radę
    > obejść. A na końcu wrzuci dokładny opis do internetu i nici z
    > blokady. Internetowych hazardzistów też nie złapią, bo który
    > serwis internetowy będzie skłonny podać dane osób na których
    > zarabia. Próbują przepchnąć prawo, które na starcie będzie martwe
    > :P.

    Gówno prawda. Po pierwsze, wcale nie będzie martwe - tysiące urzędasów przebiera nóżkami żeby objąć nowe, ciepłe i lepiej płatne posadki w urzędzie CENZURY. A to przecież tylko początek! Bo jeśli cenzura, jak sam zauważyłeś będzie nieefektywna to trzeba będzie wzmóc wysiłki aby efektywną się stała (więcej urzędasów!)
    A po drugie, próbowałeś kiedyś serio obchodzić te "blokady co nawet rozgarnięty licealista obejść potrafi" czy tylko tak ci coś o tym ktoś poopowiadał? Wiesz jakie są transfery i jaka jest jakość działania sieci przez darmowe proxy czy przez TORa? Nie po to, do jasnej cholery, kupuję ileś tam megabitów, żebym potem musiał kombinować i coś mi działało jak nie przymierzając na zdezelowanym modemie 33kbit/s!
  • the_qwert 15.03.10, 01:29
    A widziałeś kiedyś stronę z jakimkolwiek hazardem? Klienta do serwisu np
    pokerowego instaluję się u siebie na komputerze. Transfer potrzebny do gry jest
    niewielki :P.

    "Nie po to, do jasnej cholery, kupuję ileś tam megabitów, żebym potem
    > musiał kombinować i coś mi działało jak nie przymierzając na zdezelowanym mode
    > mie 33kbit/s! " Z tego co napisałeś wynika że też nie jesteś zwolennikiem
    takiej ustawy, to o co Ci chodzi?


    --
    "Cesarz" jest nagi!!! Aczkolwiek będziecie bali się to dostrzec, bo ten, kto nie
    widzi szat jego, jest: ograniczony umysłowo, zacofany ideologicznie, brzydki i
    garbaty.
    "Nowe szaty cesarza" H. CH. Andersen - bo samodzielne myślenie systematycznie
    wymiera.
  • z-zgrzyt 14.03.10, 22:54
    czy Tusk jest oszustem, czy jak ?
  • krawiec6661 14.03.10, 23:21
    Do tego bezczelnym i głupim, skoro po tym jak mu internauci kilka spraw
    naświetlili, dalej robi swoje. PO będzie partią, która zostanie
    zapamiętana jako ta, która chciała nam zrobić internet al'a Korea albo
    Chiny. Nie sądzę aby im się to udało, ludzie nie podarują, wskazuje na
    to skala protestu w sieci.
  • swan_ganz 14.03.10, 23:32
    > czy Tusk jest oszustem, czy jak ?


    to pytanie retoryczne czy ci odbiło?
    --
    Swan
    ** Just say no to drug reps **
    nofreelunch.org/
  • z-zgrzyt 15.03.10, 00:24
    twojej matce odbiło, że cię urodziła
  • arbdahrba 15.03.10, 00:39
    Wolna Polska...
    Wolna wola...

    Czas gnojkom przypomnieć co mieli w programie wyborczym...

  • bibibibi1 15.03.10, 10:53
    co sie stało??!!
    mieliśmy taaaaaki fajny program

    Skoro Tusk nie może utrzymać swoich piesków na smyczy,
    to co On może????
    Zagrać w piłkę?
    Sorry, ale to i ja potrafię.
  • tetratec 14.03.10, 22:55
    Niby chodzi o hazard, a jak się rozkręcą to zablokują wszystkie krytyczne
    wobec siebie media.
  • krawiec6661 14.03.10, 23:24
    Raczej dadzą szansę tym co przyjdą po nich na poszerzenie możliwości
    systemu cenzorskiego o następne kategorie tematyczne. Może to będą
    nawet ci sami ludzie znowu, tylko się nazwą inaczej. Widać jednak, że
    Tuskowi zależy na tej cenzurze, skoro nawet praktycznie ZEROWE poparcie
    wśród obywateli do tego pomysłu go nie zniechęca.
  • 25000zl 15.03.10, 00:40
    stało na przeszkodzie aby w innej ustawie wpisać kolejne "obszary" podlegające cenzurze?
  • zlotamajka 14.03.10, 22:59
    A tu mowia ze komuna zla....
  • olo-international 14.03.10, 22:59
    Kiedyś zagłuszanoe Wolną Europę, zabraniano pornografii i niezależnej literatury/prasy. I tak wszystko docierało do kraju. Sytaucja jakby sie powtarza, tylko że teraz (podobno) mamy wolność, a za komuny jej nie było. Coś tu nie tak. Jest ta wolność, czy nie?
    Jak już, to też zabronić pornografii, palenia, picia gorzały, zredukować ilość gazet i czasopism. Przecież bez tego wszystkiego społeczeństwo może bardzo dobrze/zdrowo żyć.
    Wiwat Polska! Wiwat wolność obywateli!!
    [to wszystko jakby "powtórka z rozrywki"]
  • swietyna 14.03.10, 23:01
    Od początku wiadomo, że chodzi o cenzurę. Trzeba jednak mieć pretekst, aby
    testować rozwiązania w necie i odcinać politycznych przeciwników od
    pieniędzy.. Demokracja... Koń by się uśmiał. Oni są naprawdę jak dzieci...
    Google i cenzura internetu
    www.youtube.com/watch?v=2V2GqkzAS1U
    Bilderberg nie odpuszcza...
  • rojblik 14.03.10, 23:03
    Co za dziwne pomysły. Technicznie jest to niewykonalne. Będzie można spokojnie
    obejść ten zakaz i to w majestacie prawa. Za gospodarkę się zabierajcie,
    niedojdy liberalne.
  • japierdolepo3kroc 14.03.10, 23:53
    Cicho, nie podpowiadaj. Jak się wezmą za gospodarkę to dopiero nie daj Boziu
    zepsują :/
  • ekopass 14.03.10, 23:07
    rok-1984
  • ekopass 14.03.10, 23:08
  • vomitorium1 14.03.10, 23:09
    nowa forma zamordyzmu
    (zamordyzm elektroniczny)
  • krawiec6661 14.03.10, 23:10
    Czuję, że ludzie wyjdą na ulicę, sam chętnie się wybiorę.
  • kruczygcw 14.03.10, 23:12
  • asyaba 14.03.10, 23:15
    Idzie nowe!
    Czy siedziba blokującej firmy będzie na ulicy Mysiej w Warszawie.
    To byłaby dobra tradycja.
  • cyklista 14.03.10, 23:19
    Niby rozumiem, że chodzi o kasę i podatki, ale cuchnie mi to wszystko IV RP na
    kilometr.
  • arbdahrba 15.03.10, 01:48
  • r1234_76 14.03.10, 23:20
    nie chodzi o to, by wgrać wojnę z hazardem - ale by wprowadzić tylnymi drzwiami
    mechanizmy do kontrolowania sieci. dżina raz wypuszczony z butelki nie tak łatwo
    znowu w niej zamknąć...
  • honeyr 14.03.10, 23:20
    Pytanie, czy aby na pewno niesłusznie?
  • vomitorium1 14.03.10, 23:21
    przepraszam rząd,
    że jeszcze myślę
  • zbigstar 14.03.10, 23:23
    Oto jak bardzo "liberał" Tusk dba o naszą moralność! Nie ma hazardu i innych
    niemoralnych rozrywek. Problem w tym, że Polak lubi zakazane owoce i sięgnie
    po nie mimo wszystko. Wrócą nielegalne kasyna w Sopocie i nie tylko. Trawkę
    pali co drugi uczeń, podobnie z amfą itp.
    Rodacy nadal piją i wsiadają do aut nie bacząc na wpisanie do rejestru
    skazanych. To jednak trudne zadanie-naprawić cały naród. Wręcz tytaniczne.
  • kibic_rudego 14.03.10, 23:26

    awangardzie cenzury.

    Jak to sie dzieje ze wszelkiej masci demokraci biora spoleczenstwo za twarz ?
    I dlaczego im podobaja sie feudalne ustroje ? Dalejlama, krolestwa arabskie
    (specjalist Borusiewicz)?
  • pogromca_ateuszow 15.03.10, 06:26
    pismaczki ;33
  • r1234_76 14.03.10, 23:26
    Podstawowym deklarowanym celem Tuska była polityka miłości. Do tego potrzebne
    jest ministerstwo prawdy (by nikt nie zakłócał sielanki nie potrzebnymi
    faktami) oraz ministerstwo miłości (by tych mimo wszystko niepokornych do
    miłości reedukować).

    Co więc się dziwicie? to tylko pierwszy krok.

    Co ciekawe, Kaczyński oskarżany o wszystkie chyba możliwe zamordystyczne
    zamiary nawet się nie zbliżył do tego, co faktycznie próbował zrobić Tusk.
  • naczelny_rabin_iranu 14.03.10, 23:27
    ...na prawdziwie liberalny.
  • boston65 14.03.10, 23:31
    ...dlatego obnosza sie z liberalizmem, Tusk czytal 84 Orwella i dobrze
    wie, ze jak sie ludzi bierze za morde to trzeba mowic o milosci,
    glupich w Polsce nie brakuje, zanim elektorat PO sie zorientuje o co
    chodzi bedzie za pozno :(
  • mentorlevicy 14.03.10, 23:32
    putinada

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka