Dodaj do ulubionych

Doda obraziła uczucia religijne?

05.05.10, 07:20
Być może niedługo powtarzanie opini wieszczy nardowych o papieżu co trzymał z carem przeciw powstańcom będze karane...
Powiem też że z tą obrazą uczuć religijnych to przesada, niby dlaczego nie można mówić co się myśli. W konstytucji nie jest zapisane że Katolicyzm jest pierwszą religią w Polsce ale jest równą wszystkim innym.
--
Więcej znajdziesz tu:

l.s.salon24.pl/
Edytor zaawansowany
  • 1zorro-bis 05.05.10, 07:26
    przeciez DODA nawet kota Jarka nie jest w stanie obrazic! Wiec po co ten halas?
  • menuet1 05.05.10, 07:39
    Prawo powinno się wstydzić ,że angażuje się w spory religijne. Jakżesz
    blisko już do procesów typu inkwizycyjnego !!! Kościół nigdy nawet nie
    przeprosił za inkwizycję !
    Jesli Prawo stanowią 'kościelni' to chyba już pora ,żeby tych starych ,
    układnych , ze złożonymi rączkami i oczkami w niebo , odsunąć od władzy
    !
    Młodzi ! Odważni ! Wykształceni ! [ ile złego myślenia spowodował
    prezydencki śrubokręt mibyelektryka!]
    Młodzi ,którzy swoich ideałów
    nie muszą szukać w Biblii bo czytają też książki inne !
    Doda powiedziała to co myśli ! Wielu myśli podobnie ! Czy tak jak w wypadku
    Giordano Bruno 'inkwizycja', z prokuratorami cywilnymi na
    czele , 'spali ją na stosie?'
  • maga.201 05.05.10, 09:02
    Polecam więcej czytania ksiażek... w Watykanie został zaprezentowany
    kilkuset stronnicowy dokument zawierający materiały z poświęconej
    działalności Inkwizycji międzynarodowej konferencji, która odbyła
    się w 1998 roku, w ramach przygotowania do Roku Jubileuszowego. W
    liście, który papież Jan Paweł II wystosował do organizatorów
    spotkania, czytamy że Kościół potwierdza skruchę za "błędy
    popełnione przez tych, którzy służąc prawdzie uciekali się do
    nieewangelicznych metod".

    Papież stwierdza również, że Inkwizycja stała się dla wielu ludzi
    symbolem czarnych kart Kościoła, a tym samym swoistym anty-
    świadectwem i powodem zgorszenia. W liście czytamy, że Kościół nie
    boi się ujawniania i oceny własnej przeszłości i jest gotów
    przeprosić za błędy swoich córek i synów. Najpierw jednak powinny
    być dokładniej poznane fakty. Papież przypomniał też o Dniu
    Przebaczenia w Roku Jubileuszowym, podczas którego padły już słowa
    skruchy za "błędy popełnione w służbie Prawdzie" i potwierdził, że
    Kościół nadal podtrzymuje ten akt skruchy, obejmujący także
    działania Inkwizycji.

  • piegrza 05.05.10, 09:29
    maga.201 napisała:

    > Polecam więcej czytania ksiażek... w Watykanie został
    zaprezentowany
    > kilkuset stronnicowy dokument zawierający materiały z poświęconej
    > działalności Inkwizycji międzynarodowej konferencji, która odbyła
    > się w 1998 roku, w ramach przygotowania do Roku Jubileuszowego. W
    > liście, który papież Jan Paweł II wystosował do organizatorów
    > spotkania, czytamy że Kościół potwierdza skruchę za "błędy
    > popełnione przez tych, którzy służąc prawdzie uciekali się do
    > nieewangelicznych metod".
    >
    > Papież stwierdza również, że Inkwizycja stała się dla wielu ludzi
    > symbolem czarnych kart Kościoła, a tym samym swoistym anty-
    > świadectwem i powodem zgorszenia. W liście czytamy, że Kościół nie
    > boi się ujawniania i oceny własnej przeszłości i jest gotów
    > przeprosić za błędy swoich córek i synów. Najpierw jednak powinny
    > być dokładniej poznane fakty. Papież przypomniał też o Dniu
    > Przebaczenia w Roku Jubileuszowym, podczas którego padły już słowa
    > skruchy za "błędy popełnione w służbie Prawdzie" i potwierdził, że
    > Kościół nadal podtrzymuje ten akt skruchy, obejmujący także
    > działania Inkwizycji.
    >
    ++++++maga.201; Wyrazili, ale tylko skruchę za błędy. Kościół nie
    stwierdził jenak, że ludzie skazani na śmierć (np stos) byli
    niewinni. Były to zwykłe morderstwa w imię ludzi KK i należy się
    rehabilitacja. Dlaczego jeśli KK nie rehabilitował zamordowanych
    ofiar żądacie tego za zbrodnie stalinowskie. Czym właściwie te
    zbrodnie się różnią? Wszystkie były dokonane w imię ideologii!
  • maura4 05.05.10, 11:08
    Inkwizycja to nie błąd, to organizacja powołana przez papieża,
    której przyświecało motto "Lepiej, aby zginęło 100 niewinnych, niż
    jeden winny miał uniknąć kary ". To pierwsza policja polityczna na
    świecie siejąca strach, mord i terror. " Błąd" trwający stulecia ?.
    Jakoś trudno uwierzyć, że przez tyle wieków nie mogli doczytać się w
    swojej świętej księdze, iż bóg jest jedynie miłością, a katolicyzm
    religią miłości i miłosierdzia, walczącą o wolność i prawa ludzi.
    Musiało upłynąć prawie 2000 lat. Musieli stracić władzę, aby się
    tego w świętej księdze doszukać ?.
  • miroslaw.veritas 05.05.10, 07:49
    Czy ja mam prawo oceniac ksiazki - ktore czytam i mam w domu???
    Mam Biblie/albo Pismo Swiete/ tzw.Biblie Tysiaclecia i
    inne tlumaczenia.
    Ta Madra Ksiazka stoi obok Koranu,Tomasza z Akwinu...
    A obok 14 encyklik Jana Pawla II/Panie Ryszardzie Nowak -
    polecam serdecznie-ciekawa lektura/
    A szesc regalow dalej -ksiazki dziecinstwa- np.
    Karola Maya -Winnetu i inne.
    Mam ksiazki madre,glupie,ciekawe,nudne itd.
    Biblia ma kilka ciekawych kawalkow np.zbrodnia,sex,gwalt itd

    Jak dla kogos ta Modra Ksiazka jest swieta - to jego sprawa.
    Uwazam,ze to taka sama ksiazka jak inne - do czytania i oceniania

    Czy w naszym kraju dyskusje teologiczne sa legalne i czy nie
    obrazaja uczuc religijnych innych osob jak np.Ryszarda Nowaka?

    Mam brzydki zwyczaj olowkien nanosic moje uwagi na
    marginesie czytanej ksiazki - czy wolno?

    ps.
    Pani Doda jakie tlumaczenie Biblii /rok wydania/ oceniala?


    Mamy rok 2010 !!!

    .


  • patman 05.05.10, 08:07
    Czemu wasza bozia potrzebuje ziemskiego sądu, żeby dowieść, że kolesie którzy pod jej wpływem pisali bajki, nie byli też pod wpływem innych środków? Słaba ta wasza bozia, skoro musi się zdać na ludzki sąd, zamiast sama stanąć w obronie uczuć swoich podkomendntych wobec siebie.


    --
    Człowiek to marionetka, za której sznurki pociągają inne marionetki.
  • asiazlasu 05.05.10, 10:27
    mam nadzieje ze do procesu i skazania nie dojdzie. Bo pozostanie
    tylko jedno : odwolanie do trybunalu europejskiego. W Polsce
    (wolnej ?) w 2010 nie mozna karac ludzi za opinie. I nie wiem jakim
    cudem opinia o Biblii mozna obrazic uczucia religijne jakiegos
    faceta X ? Jak WOGOLE obrazic uczucia religijne ??? Przeciez takie
    pojecie przed sadem nie istnieje ! Obrazic mozna dana osobe. Ktora
    zreszta, gdy jest inteligentna, nie ciaga tego po sadach. Zreszta
    powiedzmy sobie raz na dobre : obrazaja sie kucharki i pomoce domowe
    (bez obrazy tychze :-)))
  • makoshika 05.05.10, 10:23
    jakiś człowiek spisał to, co wiedział o otaczającym go świecie.
    Dzisiaj dziecko kończące podstawówkę wie o świecie więcej od niego,
    ale powiedzenie tego głośno stanowi OBRAZĘ UCZUĆ RELIGIJNYCH. Wynika
    z tego, że Polska nie jest WOLNYM KRAJEM, bo zamyka usta swoim
    obywatelom, a ci, którzy składają donosy niczym nie różnią się od
    cenzorów z PRL-u, skoro grożą współobywatelom karą za posiadanie
    innych poglądów.
  • menuet1 05.05.10, 11:42
    ...'jakiś człowiek spisał to, co wiedział o otaczającym go świecie.
    Dzisiaj dziecko kończące podstawówkę wie o świecie więcej od niego...
    'dawno już na 'forum' nie przeczytałem tak prawdziwego zdania!
    Brawo 'makoshika'.

    Mało tego 'wszyscy wiedzący więcej 'są sekowani przez Kościół.
    Stephen Hawgings[fizyk angielski] powiedział ,że Watykan współpracując z
    naukowcami jedno sobie zastrzegł ...nauka nie będzie wychodzić poza moment
    Big Ben'u. Na tym współpraca się zakończyła. To samo źródło ma '
    kreacjonizm
    '. Kościół nie pozwoli na zburzenie podwalin jego władzy,
    nie dopasowując się do Wiedzy tym samym te podwaliny burzy sam...tylko
    inaczej!
  • malkontent6 05.05.10, 17:02
    menuet1 napisał:

    > Kościół nie pozwoli na zburzenie podwalin jego władzy,


    A jaki to ma wpływ na Twój światopogląd?
  • andrzej369 05.05.10, 10:54
    Doda nie obraziła uczucia religijne!
    Aby móc stwierdzić obrazę uczuć religijnych trzeba zdefiniować, co
    to są uczucia religijne.
    Jak na razie nie mamy definicji takowej i zajęcie się to sprawą
    prokuratury (oskarżycieli publicznych) przypomina mi powrót do
    czasów Świętej Inkwizycji. Kiedyś Inkwizytorami byli urzędnicy
    Stolicy Apostolskiej (Organizacji rzymskokatolickie), teraz
    inkwizytorami są publiczni oskarżyciele. I jak tu nie stwierdzić, że
    rzeczywistość kraju z nad Wisły na głowie stanęła. A może to powrót
    do czasów średniowiecznych, przecież Polacy chlubują się w pamięci i
    rozpamiętywaniu o przeszłości?
  • andrzej369 05.05.10, 11:01
    Czyżby nasi prokuratorzy byli na usługach obcego panstwa
    watykańskiego?

    Możliwe, nie tak dawno byli na usługach państwa ze stolicą Moskwa, a
    więc są w tym temacie dobrzy - wazeliniarstwo górą.
  • rs_gazeta_forum 05.05.10, 10:57
    Nie oceniam wypowiedzi Dody. Mówię o swoich uczuciach.
    Moje uczucia, które mogę nazwać adekwatnymi do uczuć p. Nowaka obraża prawne
    rozważanie takiego mętnego pojęcia jak "uczucia religijne". Biorąc to pod
    uwagę wszyscy, którzy przyczynili się do umieszczenia tego potworka w naszej
    konstytucji na początek powinni trafić na dwa lata do więzienia. Może wtedy
    odeszłaby im ochota do ustanawiania tak nędznego prawa.
  • andrzej369 05.05.10, 11:07
    rs_gazeta_forum napisał:

    > Nie oceniam wypowiedzi Dody. Mówię o swoich uczuciach.
    > Moje uczucia, które mogę nazwać adekwatnymi do uczuć p. Nowaka
    obraża prawne
    > rozważanie takiego mętnego pojęcia jak "uczucia religijne". Biorąc
    to pod
    > uwagę wszyscy, którzy przyczynili się do umieszczenia tego
    potworka w naszej
    > konstytucji na początek powinni trafić na dwa lata do więzienia.
    Może wtedy
    > odeszłaby im ochota do ustanawiania tak nędznego prawa.

    Więzienie tu nic nie zmieni. Tym, co ustalali prawo związane z
    uczuciami religijnymi potrzebny dobry psychiatra.
    Tylko nie polski - tu na ogół religijni.


    --
    andrzej369
  • maruda.r 05.05.10, 18:07
    rs_gazeta_forum napisał:

    > Nie oceniam wypowiedzi Dody. Mówię o swoich uczuciach.
    > Moje uczucia, które mogę nazwać adekwatnymi do uczuć p. Nowaka obraża prawne
    > rozważanie takiego mętnego pojęcia jak "uczucia religijne". Biorąc to pod
    > uwagę wszyscy, którzy przyczynili się do umieszczenia tego potworka w naszej
    > konstytucji na początek powinni trafić na dwa lata do więzienia. Może wtedy
    > odeszłaby im ochota do ustanawiania tak nędznego prawa.

    ******************************

    Na dobrą sprawę, to postawa Nowaka godzi w moje uczucia religijne, bo kara
    nałożona na Rabczewską ustanowi konkretny stosunek prawny między moim
    światopoglądem, a wizją Nowaka. Ergo, by uszanować wyrok sądu, muszę nie zgadzać
    się z własnymi przekonaniami, które mogą być zbieżne z poglądami Rabczewskiej, a
    niezgodne z poglądami Nowaka. Dochodzimy do sprzeczności powstałej na gruncie
    niemożności obiektywnego zdefiniowania i umieszczenia w prawie pojęcia "uczuć
    religijnych".

  • art.usa 05.05.10, 11:32
    Kazdy powinien mniec prawo własnego zdania,
    i to powinno być nienaruszalne.

    Co mysli Rydzyk i jego swita, co wyprawiaja w swych wychowawczych
    klasztorach, i ich milosc do faszystowsko rasistowskiej partii
    jest też przeciw pierwszemu demokracie i komuniście.


    --
    Warnig! Kiedy milosc zmienia się w nienawiść?. Rozwód?, ok.
    Alimenty?, to bylo wczoraj. Potrzebna specjalna kasa rentowa, zwana
    Alimenty, w która wplacaja: Kawalerzy czy panny,rozwodnicy, i
    bezdzietni. Żadna matka z dzieckiem w przyszłość bez zasiłku.
  • kraand 05.05.10, 11:37
    Srodek Europy, rok 2010 i gnoj typu Nowak twierdzi ze obrazono jego
    uczucia religijne... parodia prawa!!! Prawo jest po prostu
    sPISdzielone - wymaga natychmiastowej zmiany i wypowiedzenia
    szkodliwego dla kraju konkordatu. Benek 16-ty w kazdym badz razie
    nie dal sie oszolomic moherom i mowi nie dla santo subito, a potem
    zobaczymy - wiadomo obiecanki, cacanki itp.!
    Powrot do sredniowiecza? - moze zaczna palic "heretykow" na stosach?
  • maura4 05.05.10, 11:48
    Sąd nakazał powołanie biegłych. To kogo prokuratura powoła ?.
    Jeżeli sukienkowych, to oni powiedzą, że Biblię dyktował sam bóg,
    choć nie ma płci ani postaci, to gadać umie. Nie umie ?. To znaczy,
    że te opowieści powstawały w głowach autorów, których było wielu. Na
    trzeźwo ?. No watpię.
  • tadek-1 05.05.10, 12:11
    Jej wypowiedz jest zupelnie niewinna. Patrzac na wypowiedzi guru Rydzyka. Samo
    istnienie Rydzyka i podejrzewam ogromnej wiekszosci Polakow obraza uczucia
    religijne. Nastepca Biskupa Goclowskiego czy dwa dni temu Biskup Ryczan i
    wiele innych. Oni wlasnie nie przestrzegajacy przykazan, zyjacy w grzechu
    obrazaja moje uczucia religijne. Pedofilstwo wsrod ksiezy, obraza moje uczucia
    religijne.
  • ppriap 05.05.10, 12:17
    Dlaczego uczucia religijne są przez nasze prawodawstwo traktowane w sposób
    wyjątkowy w porównaniu ze wszystkimi innymi uczuciami?
    W Polsce można bezkarnie obrażać wszystkie uczucia bliźniego z wyjątkiem
    religijnych. Skąd to uprzywilejowanie?
    Kiedy wreszcie do Konkordatu oprócz rozdziału Kościoła od Państwa zostanie
    wpisany rozdział Państwa od Kościoła?
  • emeryt4405 05.05.10, 15:51
    Jeżeli powołując się na biblię powiem, że Lot to kazirodca (kto
    czytał o Sodomie i Gomorze to wie o co chodzi), to też obrażę czyjeś
    tzw. uczucia religijne? Biblia opowiada niemało różnych drastycznych
    historyjek, które w żaden sposób nie można określić jako moralne i
    pouczające. One same w sobie stanowią obrazę uczuć religijnych, a
    jakoś nikt nie zwraca się do sądu z prośbą o obronę przed
    demoralizacją. Ktoś tam coś sobie uroi i już czuje się religijnie
    urażony. Śmieszne to, ale i straszne!
  • malkontent6 05.05.10, 15:59
    Dobrze, że Doda nie wyraziła się źle na temat Koranu, bo wtedy cała
    Polska miałaby problem.
  • djenn 05.05.10, 19:19
    Biblia nie jest przedmiotem żadnego kultu, ani księgą magiczną. Dla
    katolika ma jakieś znaczenie mistyczne, dla innych jest zwykłą
    książką.
    Dla mnie jest to zbiór metafor i mitów. To, iż uważam, że jej treść
    jest kwintesencją, urojeń powstałych na bazie schizofrenii, jest moją
    sprawą i wolno mi tak mówić i myśleć- Konstytucja gwarantuje.
    A że owce na samo stwierdzenie, że "bustf" nie ma, pałają obrazą
    uczuć - to ich sprawa. Nie ma jednomyślności. Demokracja to nie
    komuna i biblia nie jest "JEDYNA I SŁUSZNA". Wolno negować. Wolno
    wysuwać hipotezy, że palestyńskie pastuchy, mogły były najarane
    ziołem i stąd ich bujna wyobraźnia w niezliczonych wizjach.
  • asiazlasu 05.05.10, 19:39

    "To prawda, że obraza uczuć religijnych jest przestępstwem ściganym
    z urzędu. Tak jest w większości krajów zachodniej cywilizacji, do
    której należymy, co wynika z wielowiekowej tradycji"


    cytuje powyzsze z art "Czy_Doda_moze_obrazic_Biblie" i ciezko sie
    zastanawiam czy to nie jest demagogia i zwykle klamstwo tak
    twierdzic. Chcialabym aby dziennikarze podali mi na tacy zrodla ich
    wiadomosci o tych krajach zachodniej cywilizacji gdzie "tak jest"
    (czyli podobnie jak w PL). Bo, rany boskie, zaden Manson, a nie
    mowie juz o filmowcu pierwszym lepszym, z oskarami, o pisarzu jakims
    (na tony tego jest) nic ale to NIC nie moglby wyrazic. A jakos
    takich procesow kretynskich na tym zachodzie nie ma. A moze wynika z
    tego ze juz tak ciezko wierzacy sa ze ani mru mru nie mowia ?
    Bardziej wierzacy niz w PL ?
    Ludzie, macie niesamowita cenzure i kagance na buziach. Smiem
    powiedziec ze jest gorzej niz bylo z ta wolnoscia slowa, wyznania,
    opinii...
  • malkontent6 05.05.10, 19:45
    asiazlasu napisała:

    > A jakos takich procesow kretynskich na tym zachodzie nie ma.

    Przypomnij sobie reakcje na karykatury Mahometa w duńskiej gazecie.
  • asiazlasu 05.05.10, 19:50
    malkontent6 napisał:

    > asiazlasu napisała:
    >
    > > A jakos takich procesow kretynskich na tym zachodzie nie ma.
    >
    > Przypomnij sobie reakcje na karykatury Mahometa w duńskiej gazecie.

    owszem, przypominam sobie :-) A nawet przypominam sobie kto, jakiej
    wiary i jakiej nacji te gwaltowne protesty wystosowal :-)))
  • asiazlasu 05.05.10, 20:01
    to bylo tak : Kåre Bluitgen, pisarz, skarzyl sie ze po morderstwie
    realizatora filmowego Theodora van gogh przez Mohammeda Bouyeri
    (ktory poderznal mu gardlo z powodu jego filmu o poddaniu kobiet
    arabskich), zaden ilustrator nie odwaza sie zrobic mu rysunkow do
    jego ksiazki o Mahomecie. W odpowiedzi, dwunastu artystow przeslalo
    mu 12 ilustracji ktore ukazaly sie w prywatnej gazecie jako
    ilustracja artykulu o wolnosci slowa i auto cenzurze. No i sie
    rozpetalo - ze strony organizacji muzulmanskich. Bo rany boskie,
    jakze dunczycy leja na karykatury Mahometa i innego Mojzesza ! nie
    macie pojecia !
  • asiazlasu 05.05.10, 19:49
    [iTout au long du débat dans la presse, des dignitaires de l’Eglise
    catholique avaient invoqué un «droit au respect de leurs croyances »
    qui serait une composante essentielle de leur « droit à la liberté
    religieuse». Rappelons qu’en droit français la liberté de religion
    consiste, en tout et pour tout, à librement exercer et exprimer sa
    foi. Rien, dans le code pénal, n’ordonne le «respect des croyances»:
    les idées religieuses, comme toutes les opinions, s’exposent à la
    critique en vertu du droit à la liberté d’expression. ][/i]

    wklejacie po angielsku to i ja po francusku. W skrocie : nic w
    kodeksie karnym francuskim nie nakazuje respektowac wiare. Idee
    religijne jak kazda opinia sa "krytykowalne" w imie prawa wolnosci
    wyrazenia opinii.
  • myszykiszek 05.05.10, 23:55
    A ten językoznawca to taki sam naukowiec, jak "bezstronna" pani patomorfolog od
    Sokółki, co krzyżem leży przed każdym napotkanym kościołem?

    Wyjątkowo delikatnie wyraziła się o korzeniach tej epatującej krwią i trupem
    religii.

    I znowu wstyd w Trybunale będzie.
  • gar1 06.05.10, 00:21
    Doda nie jestem Twoim fanem i chyba Ciebie nie lubię ale fajnie to
    ujełaś. Jestem ZA iz TOBĄ. Jestem wierzący!!!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka