Dodaj do ulubionych

Edmund Klich: Mam już zapis rozmów w kabinie Tu...

21.05.10, 18:59
no to Jarus juz chyba zaslabl......
Edytor zaawansowany
  • pn-ski 21.05.10, 19:21
    Dla mnie w zasadzie sprawa katastrofy jest juz wyjasniona -
    przyczyna bylo podjecie decyzji o ladowaniu warunkach jakie panowaly
    na lotnisku. Detale techniczne samego ladowania mnie nie interesuja,
    one tylko zaciemniaja sprawe.
    Natomiast interesuje mnie, kogo sie obarczy odpowiedzialnoscia.
    Niechec do ujawnienia zapisu rozmów pozwala sadzic, ze moglyby one
    zbulwersowac opinie publiczna (która juz zreszta wyciaga z tego
    milczenia wnioski) i moze dotyczyc wysoko postawionych (polozonych)
    osób. Czy tez bedzie jak zwykle - winny byl jakis pionek (zawiadowca
    stacji, pijany dróznik, konserwator zarówek, pilot, sprzataczka,
    magazynier.
    Albo bomba wybuchnie tydzien przed wyborami.
  • wnec2005 21.05.10, 19:30

    Mogę powiedzieć tyle, że nie wszystkie głosy są zrozumiałe
    ============================================================
    Szczegolnie glos LK byl bardzo niezrozumialy...

    Mamy teraz powodz poznej bdzie susza i szarancza, to bedzie 7 plag
    egipsich dlatego ze kosciol i jego wierni udaja ze wierza w Boga.
  • wrd6611 21.05.10, 20:02
    Naciski sa coraz bardziej prawdopodobne, wszak pan prezydent (mimo braku
    zaproszenia) nie mogl sie spoznic na msze.
  • fucking_login 21.05.10, 20:20
    prz oglądaniu telewizji w naszych domach...
  • indeeed4 21.05.10, 21:26
    Generał Błasik ............?

    Czy Kazana :-O


    www.tvn24.pl/-1,1657365,0,1,na-minute-przed-katastrofa-w-kabinie-byl-ktos-spoza-zalogi,wiadomosc.html
  • rozpredatorez 22.05.10, 01:40
    artykułu:
    www.fakt.pl/Piloci-krzyczeli-Jezu-Jezu-,artykuly,71784,1.html
  • mineteman 25.05.10, 10:21
    ...both good luck. We're all counting on you - prezydent laduje tam,
    gdzie chce!

    www.youtube.com/watch?v=SmHeP9Sve48
  • agawa_7 21.05.10, 21:48
    Tak wierzycie Rosjanom na słowo...
    To dlaczego nikt nie zada kilku prostych pytań...
    Pytam z uporem maniaka
    1. jakie uprawnienia mieli rosyjscy żołnierzy w wierzy
    kontrolnej lub raczej w baraku kontrolnym....
    2. Prosze zapytać rosyjską komisję ile lat i jakie doświadczenie posiadali?
    3. Skąd czerpali informacje dotyczące ciśnienia atmosferycznego? i Jaką wartość podali a jaka była nad lotniskiem ?
    4. Czy w baraku kontrolnym nie było osób trzecich ?
    5. Jakie były wyniki badania alkomatem?
    6. Dlaczego śledczy nie zabezpieczyli wszystkich dowodów? (może dlatego że
    wynik śledztwa był znany od początku GW i rosyjskim śledczym?- wina pilotów?)
    7. Dlaczego BOR i ministerstwo sprw. zagr. obniżały rangę wizyty i nie zabezpieczyły zapasowych lotnisk?

    Zanim napiszecie kolejne głupoty to zastanówcie się. czekam moze ktoś z GW odpowie na te pytania zamiast lansowania ciągle tej
    samej tezy!Zaufanie do Rosjan zaś graniczy z głupotą.... Zwłaszcza po Gruzji,
    śledztwie na temat śmierci Anny Politkowskiej, Stanisław Markiełowa, Anastasia Baburowa czy Natalia Estemirowa. To ini Rosjanie prowadzą to śledztwo?
  • elucidator 21.05.10, 22:52
    Masz racje. Z uporem maniaka.

    --
    Elucidator
    De omnibus dubitandum est
  • noducks 22.05.10, 00:09
    w koncu to sa wyborcy pisu. maniacy, fanatycy, wyznawcy teorii
    spiskowych. czym sie maja zajac? swoim gownianym zyciem? tyraniem 10h
    na dobe za najnizsza krajowa? to dlatego tak chlona wszelkie
    informacje o spiskach i slepa wierza guru obiecujacemu im miliony
    mieszkan. nic wiecej nie moga zrobic. bo nie maja wyksztalcenia, nie
    maja umiejetnosci, nie sa przedsiebiorczy. kogos trzeba obwinic za
    ich gowniane zycie
    --
    Wytresowali swinie, kupili sobie psy
    I w pustych slow swiatyni stawiaja oltarz krwi
    Zawodzi przed balwanem polslepy kaplan-lgarz
    I kazdym nowym zdaniem hartuje pancerz nasz
  • stokrotkax26 22.05.10, 01:27
    No i agawa7 strzelila w dziesiatke. Moim osobistym faworytem jest
    pytanie numer 5.
  • miszczu.pll 22.05.10, 06:37
  • piegrza 22.05.10, 10:10
    agawa_7; Ja mam tylko jedno pytanie do Ciebie. Tekila Ci się
    wytworzyla i uderzyła do głowy?
  • nick124 21.05.10, 23:33
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • miszczu.pll 22.05.10, 06:38
  • e-4l 22.05.10, 07:20
    Polecam materiały pt. "incydent gruziński".
  • jeziorak10 21.05.10, 20:57
    i tak sobie tłumacz.Jesteś tak zaślepionym i chorym człowiekiem z nienawiści że
    aż mi cie żal.Jeszcze napiszże LK kierował tym samolotem!!!!!
  • rockawy 22.05.10, 03:42
    Smiem twierdzic ,ze tak. Kierowal tym samolotem .nie trzymal za
    stery ale wydal odpowiednie komendy.Od lat dal sie poznac jako
    histeryk,malostkowy czlowiek,nadety,obrazalski i zenujacy /sytuacja
    gdy po chamsku parska smiechem w obecnosi waznych osob na spotkaniu
    a sam po angielsku ani w zab/zachowujacy sie ponizej
    krytyki.Niespojny ,malostkowy,niezdecydowany .Generalnie
    cienias,irytujacy cienias.Belkoczacy niezrozumiale i zawsze nie na
    temat. Zenada.
  • jeziorak10 22.05.10, 10:51
    ha ha dobry jesteś.Ale napisz jak zachowuje się twój Bronek wpadka za wpadką .Na
    pewno napiszesz że mówi sensownie he he ale oczywiście przecież on jest z PO a
    oni tylko mówią sensownie i oczywiście nie wolno ich krytykować.A i jeszcze
    jedno żeby móc tak ubliżać ludziom najpierw trzeba ich poznać osobiście a nie
    wierzyć bezgranicznie gazecie wyborczej.
  • exy 21.05.10, 20:04
    sites.google.com/site/katynii/
  • 1stanczyk 21.05.10, 21:14
    "Putin znienawidził Lecha Kaczyńskiego za jego niezwykle skuteczną politykę
    zagraniczną."

    Zaczerpnięty z linku propagandowy bełkot, któremu przeczą fakty.

    Putin wygrał wszystko co mógł wygrać z Kaczyńskim od Ukrainy począwszy
    (ukoronowaniem czego był wybór Janukowycza przy jednoczesnym odznaczeniu przez
    Juszczenkę /byłego ukraińskiego prezydenta mieniącego się przyjacielem naszego
    sp prezydenta LK/ polakożercy Stephana Bandery najwyższym ukraińskim
    odznaczeniem państwowym), poprzez Gruzję (w której europejski raport wskazuje na
    Gruzję jako inicjatora konfliktu zbrojnego) co spowodowało całkowitą utratę
    wiarygodności sp LK w Europie, poprzez gazrurka pod Bałtykiem z tych
    ważniejszych nie mówiąc już o takich detalach jak Możejki (które przynoszą
    straty), rurociąg Odessa-Brody-Płock-Gdańsk czy zaopatrzenie w ropę z Kazachstanu.

    Putin przez lata swoich "rządów" okazał się niebywale skutecznym politykiem
    zarówno na płaszczyźnie wewnętrznej jak i zagranicznej deklasując, nie tylko
    zresztą naszych pajaców politycznych, jako swoich rywali.

    Autor bloga "widzi" co koniecznie chce widzieć.

    Jeśli tak jest z Putinem i Kaczyńskim to dlaczego nie miałoby być i z szukaniem
    przyczyn wypadku.

    Re: zobacz sam:
  • yanfhowah 21.05.10, 23:35
    exy chcesz zastapic geabelsa? ze uprawiasz tu propagande bez pokrycia
  • altmagus 21.05.10, 20:45
    wnec2005 napisał:

    >
    > Mogę powiedzieć tyle, że nie wszystkie głosy są zrozumiałe
    > ============================================================
    > Szczegolnie glos LK byl bardzo niezrozumialy...
    >
    > Mamy teraz powodz poznej bdzie susza i szarancza, to bedzie 7 plag
    > egipsich dlatego ze kosciol i jego wierni udaja ze wierza w Boga.


    Siedem plag, siedem plag, dalej słychać kwak, kwak, kwak.
    Przecież Polacy nie kaczki, barany, owieczki prostaczki.

    Za siedem grzechów głównych.
    Tyłobrażenie nierównych.
    Pierwszy ciężki grzech do plag.
    Tą plagą jest kon – kord - blag
    To plaga władzy kapłanów.
    Stado owiec, baranów.
    Drugi grzech, brak postępu.
    Nauka dla sakramentu.
    Plagą religia w szkole.
    Zamiast fizyki matole.
    Co dalej z grzechomierza?
    Los opatrzności powierza.
    Nic sami, tylko modlitwa.
    I polsko – wolska bitwa.
    Czwartym grzechem głupi.
    Na przeszłości się skupi.
    Tragiczna katastrofa.
    Ratując ich wycofa.
    Piątym grzechem trwanie.
    Przez partii finansowanie.
    Plagą wybór mizerny.
    Co wybrany pazerny.
    Szósty grzech wielkopaństwo.
    Nawet Wawelu poddaństwo.
    Siódmy grzech stara zaraza.
    W krypcie się każdy zaraża.

    Jak zemsta Tutenchamona krypta zbeszczeszczona!

    www.youtube.com/watch?v=FztLUkzVVzI
    www.youtube.com/watch?v=RUnll0QgnuE&feature=player_embedded
    www.youtube.com/watch?v=eFjXb8yceUY&feature=player_embedded
    www.youtube.com/watch?v=VpDmX0HNkAg&feature=player_embedded
  • asmad75 21.05.10, 20:55
    Altmagus, poziom zenujacy..az tak kipisz nienawiscia typowa dla peowcow? Zal mi
    Ciebie..
  • altmagus 21.05.10, 21:32
    asmad75 napisał:

    > Altmagus, poziom zenujacy..az tak kipisz nienawiscia typowa dla peowcow? Zal mi
    > Ciebie..

    Wierzysz, ze to wieza, taka wiedze Radryjo ci powierza?
    No coz, jestes glupi!


    Nostradamusa diabeł z kapelusza.

    W południe zdejmuję lewy but
    Prawy zdejmuję rano.
    Bym w telewizji pieprzyć mógł.
    Jak w partii przykazano.

    Gdy zdejmę buty obydwa.
    Z woli episkopatu
    Widać mi tylko kopytka.
    W TR-wam głoszę miłość światu.

    W południe zdejmuję prawy but
    Lewy zdejmuję rano.
    Abym w radiu pieprzyć mógł.
    Jak w partii przykazano.

    Bo ze mną jest cierpienia krzyż.
    I niebo jest czerwone.
    W okowach grzechu przecież drżysz.
    Co będzie osądzone.
  • jozosz12 22.05.10, 07:54
    Wierze w to ze prawda zawsze zwycieza a z nia zwyciezy Jaroslaw
    Kaczynski. Jak mozna tracic czas w zyciu na takie glupie bazgranie.
  • bezinteresowny1000 21.05.10, 22:37
    TE PAŃSKIE GŁOSY NIECH PAN SE WSADZI W CZTERO LITEROWĄ D..Ę.I PROSZĘ NI
    WPROWADZAĆ POLAKÓW W MALINY!!!!!!!!!!!!!!!!!NAJWYŻSZA PORA PODDAĆ SIĘ DO
    DYMISJI,A NIE SIEDZIEĆ PRZY KORYCIE.
  • jozosz12 22.05.10, 07:47
    Mozesz pisac te komunistyczne bzdury a Jaroslaw i to bedzie
    prezydentem. Niszcyliscie kaczynskich od lat bo to prawdziwy
    honorowi Polacy i to cie boli.
  • pn-ski 22.05.10, 10:09
    najlepsi byli w sojuszu i innymi honorowymi Polakami, Lepperem i Gertychem.
    Duzo dobrego dla narodu uczynili a pamiec o tym trójprzymierzu niechaj
    zyje wiecznie.
  • exy 21.05.10, 20:03
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • hieronim_kowalski 21.05.10, 20:12
    Nie namawiaj do czytania tych bzdur! Tajemniczy samolot? Rosjanie od
    samego poczatku mówili, że samolotem lecieli rosyjscy borowiki do
    obstawy. Samolot odleciał na godzinę przed katastrofą. O mgle mówił
    już meteo Mińsk. Mgła to jest po prostu woda. Żeby utworzyć taką
    mgłę to i setka samolotów by nie wystarczyła.
  • zapluty_karzel_moralny 21.05.10, 20:54
    hieronim_kowalski napisał:

    > Samolot odleciał na godzinę przed katastrofą.

    Dokładnie 11 minut (według MAK). Zanim odleciał, przyziemił. Dwa razy podchodził
    do lądowania.

    --
    Lemingoza. Pierwsza zakaźna choroba psychiczna.
  • piyoter 21.05.10, 20:18
    ta twoja prawdziwa przyczyna to utrzymywane brednie przez pisiorów, którzy panicznie boja sie że prawda ujrzy swiatło dzienne - a wiec, ze to wasz prezio jest winny całej tej tragedii.
    Faktycznie - nie ma wiekszego sensu dosłuchiwac sie kazdego słowa z nagrań czarnych skrzynek. Sam fakt pojawienia sie innych osób w kabinie tuz przed próbą ladowania przemawia sam za siebie.
    Eksmisja z Wawelu coraz blizej.
  • jeziorak10 21.05.10, 21:06
    widzę że innej możliwości jak naciski na pilota twój mózg nie przyjmuje do
    wiadomości.To w takim razie według ciebie to pilot jest winien podwójnie za ta
    tragedię.Bo pilot na pokładzie jest bogiem i on za wszystko odpowiada.Jak by się
    zdarzył wypadek na drodze to kto dostał by mandat szef który naciska żeby
    szybciej jechał czy kierowca który kierował?????
  • jozosz12 22.05.10, 08:37
    To nie byl nacisk na pilota ani pilota wina. To bylo zaplanowane bo
    dlaczego samolot podczas podejcia do ladowania roztrzaskal sie. To
    nie bylo ladowanie. Zostali tak naprowadzeni po to zeby zgineli.
    Rosjanie trzymali czarne skrzynki przez prawie 2 miesiace zeby nimi
    pomanipulowac na ich korzysc.
  • pn-ski 22.05.10, 10:14
    kontroler ostrzegal, ze wyladowac sie nie da. Rosjanie posluchali i IL62
    odlecial. A nasi nie posluchali.
    Czasami trzeba nawet ruskim uwierzyc.
  • elucidator 22.05.10, 14:40
    Jeszcze jeden "spiskowiec". :(

    jozosz12 napisała:

    > To nie byl nacisk na pilota ani pilota wina. To bylo zaplanowane bo
    > dlaczego samolot podczas podejcia do ladowania roztrzaskal sie. To
    > nie bylo ladowanie. Zostali tak naprowadzeni po to zeby zgineli.
    > Rosjanie trzymali czarne skrzynki przez prawie 2 miesiace zeby nimi
    > pomanipulowac na ich korzysc.


    --
    Elucidator
    De omnibus dubitandum est
  • sceptyk49 21.05.10, 20:18
    Boże!!! Skąd się biorą tacy kretyni jak Ty? Byłem w 1987 roku
    w minutę po upadku Iła-72. Świeciło słońce piloci doskonale
    wszystko widzieli u usiłowali posadzić maszynę na lesie.
    Z tego Iła zostało znacznie znacznie mniej niż z tego Tupolewa
    oni mieli świadomość tego że się rozbijają. I takie same "strzały"
    jak na tym filmiku słychać było przez kilka minut w Kabatach. Jak
    pisali potem w reżimowej prasie strzelały gaśnice jakich pełno w samolotach
    pasażerskich. A ciał w całości to Kabatach prawie
    nie było, to były w większości kawałki. Kto i po co miałby robić
    zamach na Kaczyńskiego? Rosjanie? A w czym On niby im zagrażał?
  • stokrotkax26 22.05.10, 01:41
    sceptyk49: Sorry, ale nie widze tutaj zwiazku miedzy 1987 a 2010
    (poza tym ze katastrofa) O ile dobrze kojarze to pilot Ila skierowal
    maszyne na Las Kabacki bo nie chcial wyladowac na blokach i
    usmiercic jeszcze dodatkowe setki ludzi. Wiedzial, ze zginie wiec
    lepiej juz z dwojga zlego wleciec w drzewa niz na bloki. A piloci
    Tupoleva w ogole w lasku nie zamierzali sie znalezc. Poza tym
    przyczyny tez byly z innej bajki: w 1987 wysiadly oba silniki! Wiec
    poza tym, ze oba wypadki mozna wpisac pod haslo: 'katastrofy
    lotnicze' to ja zadnego zwiazku nie dostrzegam.
  • e-4l 22.05.10, 07:30
    chodzi o domniemane odgłosy wystrzałów na miejscu katastrofy. Pękające gaśnice
    wg rydzykowej teorii strzały dobijające pasażerów (kawałki pasażerów!).
  • ch-wilenska 21.05.10, 20:37
    linki w artykule nie potwierdzają teorii na którą wskazują poważne
    media
  • nickodem 21.05.10, 21:48
    Ląduj dziadu...
  • yanfhowah 21.05.10, 23:23
    exy TO PRAWDZIWA PRZYCZYNA TWOJEGO OBLAKANIA?
  • wolnystrzelczyk 21.05.10, 20:13
    Oczywiscie, wszystko jest juz jasne..

    Ty debilu, nikt o zdrowych zmyslach nie wydaje werdyktu opierajac sie o
    informacje medialne.
  • grundol1 21.05.10, 20:20
    > osób. Czy tez bedzie jak zwykle - winny byl jakis pionek (..), pilot

    Pilot pionkiem? baranku na pokładzie pilot jest Bogiem
  • nie-tak 21.05.10, 20:42
    grundol1 napisał:

    > > osób. Czy tez bedzie jak zwykle - winny byl jakis pionek (..), pilot
    >
    > Pilot pionkiem? baranku na pokładzie pilot jest Bogiem
    **************
    Powinien być, ale nie w samolocie w którym latał Lech Kaczyński z polską
    generalicją.

    --
    www.youtube.com/watch?v=7P8Ai3F2-1k&eurl=http%3A%2F%2Fwww.mmnews.de%2Findex.php%2F200909063682%2FMM-News%2FDer-Dollar-Betrug.html&feature=player_embedded
    www.youtube.com/watch?v=1ndrjQubd3w&feature=related
    www.youtube.com/watch?v=x4Ps5ne0u7o&feature=related
    ---------------------------------------------------------------
  • jeziorak10 21.05.10, 21:12
    i co posłuchał się Kaczyńskiego z czego ja wiem to nie!!!!!
  • pn-ski 21.05.10, 21:05


    >" Pilot pionkiem? baranku na pokładzie pilot jest Bogiem"

    Niestety, na tym pokladzie nie byl, dlatego tak poszlo jak poszlo
  • prawdziwypragmatyk 21.05.10, 20:44
    Ad rem pn-ski: Ja też tak myślałem i napisałem ! <pikorababcd>
  • aarvedui 21.05.10, 21:23
    pn-ski napisał:

    > Dla mnie w zasadzie sprawa katastrofy jest juz wyjasniona -
    > przyczyna bylo podjecie decyzji o ladowaniu warunkach jakie panowaly
    > na lotnisku. Detale techniczne samego ladowania mnie nie interesuja,
    > one tylko zaciemniaja sprawe.

    bo to oni skonstruowali pierwszy działający samolot.
    detale techniczne tylko zaciemniają sprawę.
  • lala1949 21.05.10, 21:26
    Wlasciwie jest już wszystko jasne tylko mama pytanie czy to zostanie
    ujawnione bo mam wątpliwości
  • hieronim_kowalski 21.05.10, 20:06
    Dziwne to wszystko... Wiem ale nie powiem. To po co mówi, że wie.
    Albo się boi ujawnić swoją wiedzę albo chce jeszcze przez pewien
    czas udawać ważniaka. Jest delegowany przez państwo polskie i
    państwu musi przekazać cały materiał. Może liczy, że Kaczyński wygra
    wybory i tylko jemu chce przekazać materiał...
  • rk111 21.05.10, 20:14
    Facet jest zawodowcem i dajmy mu pracować , śledztwo trwa i nie ma
    mowy o ujawnianiu szczegółów a tym etapie , ważne jest to że mamy w
    kraju ten zapis .
  • kocis1 21.05.10, 21:43
    ten rosyjski ?
  • kamyk_wj 22.05.10, 09:10
    Przecież to Tusk z Komorowskim, z inspiracji Michnika napuszczonego przez
    Mossad, spreparowali zapis na dobry tydzień przed zamachem. Rosjanie tylko
    dostali do akceptacji. Nie jesteś na bieżąco, zamiast pisać na forum,
    posłuchaj radia.
  • ursynow33 21.05.10, 20:16
    hieronim_kowalski napisał:

    > Dziwne to wszystko... Wiem ale nie powiem. To po co mówi, że wie.
    > Albo się boi ujawnić swoją wiedzę albo chce jeszcze przez pewien
    > czas udawać ważniaka. Jest delegowany przez państwo polskie i
    > państwu musi przekazać cały materiał.
    Może liczy, że Kaczyński wygra wybory i tylko jemu chce przekazać
    materiał...

    ______________________________________________________________
    WLASNIE TO SAMO USLYSZALEM W TVN24
    TAK MI SIE TEZ WYDAJE, NIE ZAPRZECZA NIE POTWIERDZA NIE ZNA
    WSZYSTKICH GLOSOW W KABINIE. WIEM, ZE NIC NIE WIEM!
  • zlappande 21.05.10, 20:17
    przychodzi dziennikarz i sie pyta:
    - czy pan wie co jest w czarnych skrzynkach
    odpowiedz jest: wiem
    - to niech pan nam powie ?
    odpowiedz: nie moge powiedziec i tu nastepuje wyjasnienie dlaczego

    a dziennikarz polaczyl wszystko w calosc i wyszlo: wiem, ale nie powiem

    Poza tym ani nie jest delegowany przez panstwo polskie ani nie musi przekazywac
    materialu: material powinien byc przekazany oficjalnie przez MAZ. Natomiast
    dobrze, ze wniosl o to, aby pewna czesc operacji wykonywac w Polsce
  • rafer1980 21.05.10, 20:30
    zgadzam się z Tobą - czytałem już wiele wyopwiedzi tego pana, i za
    każdym razem odnoszę wrażenie, jakby robił łaskę, że cokolwiek
    powie, jakby opowiadał o swoich zainteresowaniach czy sekretach
    swojej rodziny. a do tego w głuio mądry sposób dementuje różne
    informacje - na przykład w jednym z wywiadów stwierdził, że na pewno
    nie było żadnych nacisków na pilotów a jednocześnie przyznawał, że
    zaledwie ułamek nagranych w kokpicie wypowiedzi nie ochodzących od
    członków załogi udało się rozszyfrować. Pan Klich rzeczywiście zdaje
    się zgrywać wielkiego ważniaka
  • lukasiklukasik 21.05.10, 21:34
    Pan E. Klich zostal mianowany na to stanowisko w 2006, a kto to wtedy
    mianowal - pamietacie? Nic dziwnego, ze 'wiem, ale nie powiem' ma we
    krwi.
  • agi2506 21.05.10, 20:14
    Powiem tak co za bzdury pan oplata panie Klich przecież wiadomo że pan mydli wszystkim polakom oczy.Nigdy pan nie dostanie rozmów przynajmniej tych prawdziwych.A propos bardzo ładnie pan sie ośmieszył podczas konferencji w Moskwie gratuluję!!!!Ja osobiscie panu nie wierzę za grosz powinien pan sie do dymisji poddać!
  • grundol1 21.05.10, 20:22
    > Ja osobiscie panu nie wierzę za grosz powinien pan sie do dymisji poddać
    > !

    , utracił zaufanie agi2506!
  • absurdello 21.05.10, 21:09
    bez zaufania agi2506, nu jak ????
  • piyoter 21.05.10, 20:27
    Bzdury to ty opowiadasz...wam nigdy żadna wersja tego wypadku nie spodoba się. Jestescie tak ogłupieni durnosciami z niezaleznej i z jutuba, ze nawet nie ma sensu z wami dyskutowac.
    A zamach przeprowadził wasz sp. prezio zmuszając (poprzez swoich generałów) pilotów do ladowania pomimo braku zezwolenia z lotniska i licznych ostrzeżeń
  • cleryka 21.05.10, 20:50
    Opanuj sie.Bardzo wyraznie w TVN24 :Piaskiem po oczach" wyjasnił i mnie
    i mądrych ludzi,nie szukających sensacji,to satysfakcjonuje. A Ty dalej
    spiskowe teorie snuj.Twoja sprawa!
  • bezinteresowny1000 21.05.10, 22:33
    KLICH TO OSZUKANIEC ,ZA GROSZ MU NIE WIERZĘ,ŻE TAKA MENDA ,NIE PODDAŁA SIĘ DO
    DYMISJI,NIE WIEM NA CO ON CZEKA,MOŻE NA OKLASKI>>>>>
  • stedo 21.05.10, 20:19
    Ten Klich to jakaś mętna postać. Jego zachowanie jest conajmniej dwuznaczne.I co on przywiózł??!!Zapis papirowy??!!Czyli stenogram rozmów!!. Przecież to nic nie warte! To skąd on wie co jest czytelne a co nie. A dlaczego nie ma zapisu audio??!!Wypchaj się pan z takimi dowodami!!
  • agi2506 21.05.10, 20:21
    a jeszcze jedno
    sites.google.com/site/katynii/
    zobaczcie a potem oceniajcie
  • sceptyk49 21.05.10, 20:25
    Piszę to już do drugiego "nawiedzonego"
    "Boże!!! Skąd się biorą tacy kretyni jak Ty? Byłem w 1987 roku
    w minutę po upadku Iła-72. Świeciło słońce piloci doskonale
    wszystko widzieli i usiłowali posadzić maszynę na lesie.
    Z tego Iła zostało znacznie znacznie mniej niż z tego Tupolewa
    oni mieli świadomość tego że się rozbijają. I takie same "strzały"
    jak na tym filmiku słychać było przez kilka minut w Kabatach. Jak
    pisali potem w reżimowej prasie strzelały gaśnice jakich pełno w samolotach
    pasażerskich. A ciał w całości to w Kabatach prawie
    nie było, to były w większości kawałki. Kto i po co miałby robić
    zamach na Kaczyńskiego? Rosjanie? A w czym On niby im zagrażał?
  • piyoter 21.05.10, 20:30
    @sceptyk49

    nie warto... Oni znają jedyną prawdziwą prawdę z pisowskiej niezaleznej i im nie przegadasz, szkoda słów...
  • misqu 21.05.10, 20:56
    sceptyk49 nie warto pisać do nawiedzonych. Wiesz jedni lubią jak im
    cyganie grają inni jak im nogi śmierdzą. Nic się na to nie da poradzić.
  • jozosz12 22.05.10, 08:07
    Prawda im zagrazala a Kaczynski walczyl o ta prawde.
  • strass1 21.05.10, 20:37
    Piękne bajki agi 2506,ojciec dyrektor też w podobnym tonie !!!
  • w_r_e_d_n_y 21.05.10, 21:46
    agi2506 napisała:

    > a jeszcze jedno
    > sites.google.com/site/katynii/
    > zobaczcie a potem oceniajcie

    srata tata
    sama se te bzdety czytaj, na nic innrgo nie zaslugujesz
  • malgorzata_sztachetka 21.05.10, 20:23
    nie wiem czy płakać , czy się śmiać z powodu impotencji rządu Donka. Gdzie są
    czarne skrzynki, będące własnością Rzeczpospolitej Polskiej?????????????
  • evident 21.05.10, 20:30
    nich "lądować dziady " !
  • malgorzata_sztachetka 21.05.10, 20:48
    po to lemingu z PO żeby sprawdzić zapisy.

    o tym, że najważniejsze jest zaufanie to Donek może sobie z Palikotem przy
    małpce pogadać.
  • cleryka 21.05.10, 20:56
    malgorzata_sztachetka napisała:

    > nie wiem czy płakać , czy się śmiać z powodu impotencji rządu Donka.
    Gdzie są
    > czarne skrzynki, będące własnością Rzeczpospolitej Polskiej??????????
    ???
    >Dostaniesz te skrzynki,jak skończą się śledztwa,moherówko!
  • marek1846 21.05.10, 20:56
    ale wątpię czy miałby ochotę na tereskę-deskę. Jest jeszcze
    trudniejsze słowo dla blondynek - indolencja ale ono nie ma
    praktycznego zastosowania.
  • elucidator 21.05.10, 21:01
    Skrzynki sa najwazniejszym materialem dowodowym, a zgodnie z prawem
    miedzynarodowym materialy dowodowe sa do dyspozycji prowadzacych sledztwo, czyli
    MAK. Czyja sa wlasnoscia nie ma tutaj znaczenia.

    --
    Elucidator
    De omnibus dubitandum est
  • signal 21.05.10, 20:24
    mam dane że były naciski i ludzie 2 -3 minuty przed lądowaniem w kokpicie
    samolotu !
  • sceptyk49 21.05.10, 20:27
    Gdzie to powiedział? w jakiej stacji?
  • evident 21.05.10, 20:34
    piaskiem po oczach
  • sselrats 21.05.10, 20:25
  • cleryka 21.05.10, 20:58
    ..ale dżwiękową tasme ze skrzynek odsłuchiwał wraz ze specjalistami z
    Polski! Mało dupeczko dowodów,że dureń leciał spóżniony i się spieszył?
  • grabarz_pis 21.05.10, 20:25
    NATYCHMIAST !
  • chynek 21.05.10, 20:25
    A to jest zasadnicza różnica. Wieża o żadnym lądowaniu nie wiedziała, a pilot
    o żadnym lądowaniu nie meldował. Chciał podejść na wysokość "wzrokową" i
    pewnie by odleciał. Gdyby nie dostał fałszywych danych z wierzy....
  • nie-tak 21.05.10, 20:37
    chynek napisał:

    > A to jest zasadnicza różnica. Wieża o żadnym lądowaniu nie wiedziała, a pilot
    > o żadnym lądowaniu nie meldował. Chciał podejść na wysokość "wzrokową" i
    > pewnie by odleciał. Gdyby nie dostał fałszywych danych z wierzy....
    ********************
    chynek ty te dane nadawałeś do samolotu ze tak wszystko wiesz, jak dotąd żadne
    media ani polskie, ani zagraniczna nie potwierdziły ze były złe dane nadawane z
    wieży. Potwierdzone są zalecenia lądowania na innym lotnisku, jak i stale
    meldunki o złych warunkach atmosferycznych w okolicach Smoleńska a mimo tego
    samolot krążył i szukał podejścia do lądowania. Kto zmuszał pilota do tego? Nie
    sadze by pilot mający karierę przed sobą, żonę, dzieci sam podejmował taka
    decyzje. Były premier Miller wyjaśnił cala procedurę decyzji w rządowym
    samolocie i to mówi samo za siebie ze nieodpowiedzialna, niekompetentna głowa
    państwa podjęła decyzje by wylądować w Smoleńsku.
    --
    www.youtube.com/watch?v=7P8Ai3F2-1k&eurl=http%3A%2F%2Fwww.mmnews.de%2Findex.php%2F200909063682%2FMM-News%2FDer-Dollar-Betrug.html&feature=player_embedded
    www.youtube.com/watch?v=1ndrjQubd3w&feature=related
    www.youtube.com/watch?v=x4Ps5ne0u7o&feature=related
    ---------------------------------------------------------------
  • zapluty_karzel_moralny 21.05.10, 20:56
    Nie było komendy "Ląduję". Potwierdził to pilot Jak-a
    --
    Lemingoza. Pierwsza zakaźna choroba psychiczna.
  • bmarq 21.05.10, 21:12
    A komu miał tę "komendę" wydać? Sobie?
  • nie-tak 21.05.10, 21:17
    zapluty_karzel_moralny napisał:

    > Nie było komendy "Ląduję". Potwierdził to pilot Jak-a
    ************
    A cz<y mogla paść komenda "ląduj" kto by chciał brać na swoja odpowiedzialność
    śmierć tylu osób poza prezydentem Polski, on wziął bo był nie odpowiedzialny, u
    niego liczyły się tylko i wyłącznie jego czyny, niezalezienie czy one służyły
    dobru Polski czy nie, najważniejsze by przyniosły mu korzyści, jako władca nad
    władcami by dokończyć budowę IV Rzeczy- pospolitej- totalitarnej.
    --
    www.youtube.com/watch?v=7P8Ai3F2-1k&eurl=http%3A%2F%2Fwww.mmnews.de%2Findex.php%2F200909063682%2FMM-News%2FDer-Dollar-Betrug.html&feature=player_embedded
    www.youtube.com/watch?v=1ndrjQubd3w&feature=related
    www.youtube.com/watch?v=x4Ps5ne0u7o&feature=related
    ---------------------------------------------------------------
  • bugatti 21.05.10, 23:37
    chynek napisał:
    >
    > > A to jest zasadnicza różnica. Wieża o żadnym lądowaniu nie
    wiedziała, a p
    > ilot
    > > o żadnym lądowaniu nie meldował. Chciał podejść na wysokość
    "wzrokową" i
    > > pewnie by odleciał. Gdyby nie dostał fałszywych danych z
    wierzy....

    A co to wierza? Bo nie mogę znaleźć w żadnym słowniku!
    --
    "Patriotism is the virtue of the vicious." Oscar Wilde
    Powiedzieć komuś całą pawdę - to czasami więcej niż obowiązek, to
    przyjemność.
    — Oscar Wilde
  • jozosz12 22.05.10, 08:02
    Nikt na nikogo na pewno nie naciskal o ladowaniu. Czarne skrzynki
    przechodzily prawie dwumiesieczna manipulacje przez rosjan tak ze
    nie uwierze juz w nic co powiedza. Opinia bieglych fachowcow ze
    swiata jest jednoznaczna ze to bylo zaplanowane.
  • elucidator 22.05.10, 14:42
    Mozesz podac kilka kinkow do tych "bieglych fachowcow"?

    --
    Elucidator
    De omnibus dubitandum est
  • cleryka 21.05.10, 21:00
    chynek napisał:

    > A to jest zasadnicza różnica. Wieża o żadnym lądowaniu nie
    wiedziała, a pilot
    > o żadnym lądowaniu nie meldował. Chciał podejść na wysokość
    "wzrokową" i
    > pewnie by odleciał. Gdyby nie dostał fałszywych danych z wierzy....
    > z wierzy? chyba o wiarę Ci chodziło? bo z wieży nie miał takich
    przekazów.
  • evident 21.05.10, 20:27
    powiedział że są nowe dowody i trw dalsza analiza zapisów !
  • evident 21.05.10, 20:32
    lądować !
  • prober 21.05.10, 20:32
    www.youtube.com/watch?v=EnV66y8s3y4
    - Podobno już w drugim tygodniu po wypadku odczytano zapisy z czarnych skrzynek?
    - Odczytano zapisy... znaczy głosy... rozmowy...
    - To znaczy: głosy czy rozmowy?
    - Dialog... znaczy... no, wymianę zdań.
    - I co z nich można wnioskować?
    - Że ktoś wszedł do kokpitu.
    - To znaczy kto?
    - Nie mogę powiedzieć.
    - Nie może pan czy pan nie wie?
    - Wiem, ale nie powiem!

    --
    smack-blog.blogspot.com
  • l005 21.05.10, 20:32
    Ten człowiek (Klich) zachowuje się jakby nagrania były jego prywatną własnością i on będzie decydował komu i co udostępnić. To jest własność całego polskiego społeczeństwa i każdy z obywateli RP ma prawo z tym się zapoznać. Nagrania powinny być natychmiast udostępnione. Wszycy mamy prawo do poznania prawdy. Dosyć sciemniania i bredni spiskowych.
  • smokpz 21.05.10, 20:40
    Można ew. zatuszować rozmowy prywatne.
  • elucidator 21.05.10, 21:09
    Tak, ale dopiero jak beda gotowe i sledztwo bedzie zakonczone.

    --
    Elucidator
    De omnibus dubitandum est
  • bugatti 22.05.10, 00:53
    A w rozmowach prywatnych piloci pomstowali pewnie na Prezia...
    Bo nikt nie lubi być nazywany tchórzem. To był terror psychiczny
    uprawiany przez tego małego człowieka... Świeć Panie nad jego duszą.
  • absurdello 21.05.10, 21:06
    i zawodowa !

    CZY TO TAK TRUDNO ZROZUMIEĆ ????

    Co z tego, nawet, że on ci ujawni teraz zrozumiałe fragmenty, jak
    potem się okaże, że te mniej zrozumiałe po odcyfrowaniu zmienią sens
    czy kontekst tych zrozumiałych ? Będziesz pyszczył, że cię w błąd
    wprowadzono na początku ? ZASTANÓW SIĘ !

    Daj im pracować, a wydziwianiem się zajmiemy jak opublikują
    ostateczny protokół, a nie teraz jak mamy tylko ochłapy i to nie
    wiadomo czy oryginalne czy też wymyślone przez dziennikarzy !!!!
  • elucidator 21.05.10, 21:08
    To jest material sledczy, roboczy, niepelny i nieprzeanalizowany. Upublicznienie
    takiego materialu wprowadzilo by niepotrzebne zamieszanie i moglo by zaszkodzic
    sledztwu, n.p. swiadomie lub nieswadomie sugerowac swiadkom opisy sytuacji. Z
    tego samego powody nie udostepnia sie publicznie materialow z innych sledztw
    (wyjatkiem od tej reguly byl Ziobro). Klich ma wiec calkowita racje.

    --
    Elucidator
    De omnibus dubitandum est
  • absurdello 21.05.10, 21:18
    u nas, bo jednak my znamy polski od urodzenia więc łatwiej wyłapiemy
    coś nawet z zakłóconego mocno materiału.

    Dobry edytor dźwiękowy z rozbudowanymi funkcjami filtracji, analizą
    FFT do wyłapania dominujących częstotliwości zakłóceń (i ich zmian w
    czasie) a potem filtracja filtrami wycinającymi (przestrajanymi)
    notch, by usunąć zakłócenia tonowe, można zastosować odszumianie w
    oparciu o próbkę fragmentu zakłóceń ... możliwości jest wiele, do
    tego nie trzeba laboratorium czy instytucji naukowych, tylko PC-et,
    program (są nawet bezpłatne), dobre uszy i CIERPLIWOŚĆ DO SZEŚCIANU.
  • maran283 21.05.10, 21:21
    Jesteś chłopie kompletnym ignorantem, jaka własność społeczeństwa, co komu
    przyjdzie z poznania tych mało czytelnych zapisów skoro fachowcy maja problem z
    odczytaniem
    myślisz, że jak rzuca to w TV to wszystko zrozumiesz? ha ha ha powodzenia...
  • zbyszek.bejach 22.05.10, 08:32
    Masz rację. Poza tym p. Klich prowadzi jakąś dziwna grę. NIE
    dochodzenie. Jak może brać rzeczowy udział w pracach komisji facet,
    który miał pretensje do premiera, że mu nie przydzielono tłumacza?
    Tam powinien działać nie urzędnik i tłumacz po filologi. Język
    techniczny jest specyficzny i wyrażenia zwłaszcza skrótowe mogą i
    często mają inne znaczenie niż słownikowe. Świetnym przykładem są
    słowa software i hardware jakkolwiek z tym większość ludzi jest
    otrzaskana i ma świadomość wieloznaczności. A ogólnie to, że pilot na
    pokładzie samolotu jest jest bogiem jest sloganem, hasłem, które
    bardzo często nie pokrywa się z rzeczywistością. Zależy kto jest na
    pokładzie i na ile pilot jest odporny psychicznie.
  • donpedro1968 21.05.10, 20:33
    Po każdym wystąpieniu pana Klicha,powstaje jeszcze większe
    zamieszanie.Co innego mówił na konferencji w Moskwie, a co innego
    dzisiaj W "piaskiem po oczach"w TVN.Napięcie rośnie,a dowodów
    zero.Jedni (w tym "gw")czekają na to kim były osoby w kabinie i co
    mówiły, a inni(pospieszalski i reszta)szukają zamachowców.
  • amen-666 21.05.10, 21:12
    Bo tak wygląda i tyle trwa wyjaśnianie przyczyn katastrof
    lotniczych. Zaraz po wypadku podaje się wstępne przyczyny, po co
    najmniej miesiącu - wstępny raport z badań, a co najmniej po roku -
    raport ostatedczny, a raczej najwazniejsze wnioski z niego, bo taki
    raport może mieć wiele tysięcy stron.

    Z tym, że katastrofy, w których giną tzw. zwykli ludzie, nie budzą
    takich emocji, a publika nie domaga się "podania prawdy" na drugi
    dzień. U nas dochodzi jeszcze manipulowanie opinią publiczną i -
    nazwijmny to po imieniu - podburzanie do linczu przez katolickich
    bandytów typu Pospieszalski czy Rydzyk.
  • kocis1 21.05.10, 21:59
    na jakiego tu pozujesz .. ujawnij no ,,miszczu,, swoje dane osobowe ... co -
    strach obleciał ? ;) ;) ;)
  • amen-666 21.05.10, 22:54
    To chyba nie do mnie?
  • moher75 21.05.10, 20:35
    ...ile czasu można pogrywać ?

    Do wyborów ?
    Społeczeństwo nie jest w niczym gorsze od Pana Panie Klich - mamy takie samo
    prawo znać te zapisy - Gdzie tu dobro śledztwa w którym miało by to przeszkadzać ?

    Z dnia na dzień coraz mocniej cuchnie to śledztwo.
  • amen-666 21.05.10, 21:02
    Gdyby pilot był Twoim krewnym, to też byś chciał, żeby jego rozmowy
    w kabinie zostały udostępnione wszystkim takim pacanom, jak Ty?
  • moher75 21.05.10, 21:35
    Każdy jest czyimś krewnym. Nie obrażaj mnie szczylu tym bardziej, że logiką
    brodzisz na poziomie płazów... Pacanów sobie w domu poszukaj.
  • mariohudds 21.05.10, 20:36
    Nawigator podawał wysokość z radiowysokościomerza kapitanowi, który
    wypatrywał ziemi.
    Z zapisu skrzynek wiemy, że kapitan zwiększył prędkość opadania z 4
    do 8 m/s po zaleceniach nawigatora.
    Ocknęli się kilka metrów nad ziemią, silniki na 100, Jezu, Jezu.. 5
    sekund..
    Lewe skrzydło ucięte przez drzewo, samolot obrócił się dachem do
    dołu.

    Dlatego wszyscy zginęli. Dlatego też większości z nich nie można było
    rozpoznać, bo samolot runął na ziemię dachem, czyli tą częścią, gdzie
    ich głowy nie były chronione przez dolną konstrukcję samolotu a
    wystawione dla najbardziej niszczonej i najsłabszej jego części.
    Przynajmniej umarli szybko.


  • sceptyk49 21.05.10, 20:46
    Wszystko się zgadza z wyjątkiem głów. Głowa (a właściwie szyja)
    jest najsłabszym miejscem podczas działąnia przeciążenia, a tam
    było około 100 G,głowa zostaje po prostu urwana. To samo widziałem
    w 1987 w Kabatach, tamte ciała były porozrywane i bez głów, a takie same
    "strzały" jak na tym słynnym filmiku było w Kabatach słychach
    przez kilka minut
  • cleryka 21.05.10, 21:03
    Najważniejszej głowy n ie ma i basta,dośc spekulacji.Zginąć jakoś
    musiał,"szkoda tylko tych pozostałych 95 osób)!
  • malgorzata_sztachetka 21.05.10, 20:48
    jak wyżej
  • bmarq 21.05.10, 20:51
    Twój rozum na pewno juz zawinął.
  • zapluty_karzel_moralny 21.05.10, 20:58
    Wszystko się zgadza, za wyjątkiem odczytów z wysokościomierzy barycznych (3 szt.
    w kabinie).
    --
    Lemingoza. Pierwsza zakaźna choroba psychiczna.
  • bmarq 21.05.10, 21:19
    W TVN24 Klich przed chwilą powiedział, że była ogromna presja na
    załogę (!), podane przez kontrolera ciśnienie i nastawy
    wysokościomierzy były prawidłowe, samolot był skonfigurowany do
    lądowania.
    Oczywiście dla oszołomów to kolejna manipulacja, ale w zasadzie
    najważniejsze elementy układanki są znane i niestety wskazują
    na "syndrom gruziński".
  • kocis1 21.05.10, 22:02
    miał rzeczony ,,nawigator,, - no - kto odgadnie ?
  • bugatti 21.05.10, 23:44
    ocis1 napisał:

    > miał rzeczony ,,nawigator,, - no - kto odgadnie ?

    Teraz coraz bardziej jasne są słowa brata "nawigatora", że, gdyby mógł,
    cofnąłby czas.
    Po co było się pchać?
  • slask383 21.05.10, 20:41
    wysluchalem calej tej rozmowy i faceta jakby przycisnal bardziej
    doswiadczony dziennikarz to by powiedzial wiecej waznych rzeczy,w
    kazdym razie ktos byl w kokpicie do konca z pilotami i ze byla
    presja...Teraz bedzie jatka,zebysmy sie nigdy nie dowiedzieli,ze to
    NASZ "bohaterski prezydent"
  • sceptyk49 21.05.10, 20:49
    myślę że to jednak nie sam Kaczyński tam był, miał do tego
    innych np pana Szczygło. Na rosyjskich forach krążył filmik
    jak Kaczyńskiego wkładano do trumny, był cały nie miał urwanej
    głowy, przypuszczam, ze Borowcy usiłowali go chronić do końca
  • wi42 22.05.10, 03:10
    nawet wtedy gdy byli bez glow - co ty wygadujesz?

    Prawdopodobnie LK siedzial tylem do kierunku lotu --- lub inny zbieg
    okolicznosci?

    sceptyk49 napisał:

    > myślę że to jednak nie sam Kaczyński tam był, miał do tego
    > innych np pana Szczygło. Na rosyjskich forach krążył filmik
    > jak Kaczyńskiego wkładano do trumny, był cały nie miał urwanej
    > głowy, przypuszczam, ze Borowcy usiłowali go chronić do końca


    --
    wi42
  • donpedro1968 21.05.10, 20:54
    Samolot schodzi do lądowania,a prezydent w tym czasie łazi po
    samolocie?Już przeginasz.
  • bugatti 21.05.10, 23:46
    donpedro1968 napisał:

    > Samolot schodzi do lądowania,a prezydent w tym czasie łazi po
    > samolocie?Już przeginasz.

    Oj, wiadomo, że król nie łaził, miał od tego poddanych!
    On tylko rzucał rozkazy.
  • adam_l27 21.05.10, 21:02
    to wiedziałbyś że głos Prezydenta rozpoznano by jako pierwszy..

    ale że ci mózg zalewa nienawiść to myśleć nie możesz...
  • pn-ski 21.05.10, 21:33
    " to wiedziałbyś że głos Prezydenta rozpoznano by jako pierwszy.."

    w tym sek ze nikt by tego glosno pierwszy nie powiedzial.
    Moze stad wszystkie wiem, ale nie powiem.
  • admin2012 21.05.10, 21:12
    tym fantykom z pisu i radjo ma ryja kiedy bedzie czarno na bialym to
    i tak beda twierdzic ze to wina stalina.kaczynskiego natychmiast do
    smoczej jamy.
  • bmarq 21.05.10, 21:21
    Tylko nie do Smoczej Jamy! Chcesz, żeby Smok sie wściekł i zrobił
    nam tu piekło?
  • amanasunta 21.05.10, 20:47
    Atmosfera się ogrzewa a ...potem ,,przeciek'' ,że to jednak KACZOR
    nalegał i on jest winien.A Premier i PO na to,że,,nie zaprzeczam ani
    nie potwierdzam''.
    Niemożliwe...zobaczycie.
  • l005 21.05.10, 21:11
    .... nakazał lądowanie mszcząc się za przegrane wybory wnuka. Tak czy inaczej to
    Tusk jest winny.
  • yanfhowah 21.05.10, 23:29
    l005 mien plyte bo jestes nudny,rozumiem ze Tusk jest tez "winny"
    twojej glupocie
  • asmad75 21.05.10, 23:40
    Nie, Tusk jest winny Twojej głupocie i bezmyslnemu zacietrzewnieniu:)
  • yanfhowah 21.05.10, 23:27
    amanasunta Czy ZIOBRO to twoja rodzina? macie podobny sposob
    myslenia i wypowiedzi,on tez znal wyroki zanim sad dostal akta sprawy
  • malgorzata_sztachetka 21.05.10, 20:50
    ?
  • jagger2009 21.05.10, 20:53
    jak 1+1=2 tak Rosja robi wszystko aby wina obarczyc pilotow a im
    bardziej sie przy tym upiera tymbardziej sam jest w kregu podejrzen
    o konspiracje i tak nigdy prawdy nie bedziemy znac mze za 70 lat
    wyjdzie na swiatlo dzienne jak sprawa Katynia rosja to wredna swolocz
  • wasylzly 21.05.10, 20:59
    kazdy ma juz wyrobiony poglad na ta sprawe i Klich nie przywiozl nic nowego. Zreszta jak widac tez go ta spraw juz nie korci. Caly czas podkrels, ze cuego tam nie czytal, nie dosluchal, nie do konca zrozumial....
    A wiec gdzie z papierami Klicha ? Najlepiej chyba do TVP1 -ci juz tam wymysla ich odpowiednia interpetacje i potwierdza sie najbardziej dzikie teorie spiskowe - nareszcie bedziemy mieli NASZE sledztwo w Polsce, jak sie domaga Gazeta Polska. Wynik jego juz tez wiadomy - to spisek kgb.
    A wiec po co te paiery ?? Tera mamy powodz.
  • twurcapunktu 21.05.10, 21:02
    Tak to Ci piloci mogli sobie ryzykowac i latac sami a nie wiozac
    pasazerow. Totalna amatorka i kompromitacja!!!!
  • cleryka 21.05.10, 21:07
    Gdyby nie łazili do kokpitu generałowie i jeszcze ktoś..? dowiemy
    się!Mam pewną jasnośc w spr.od dawna,że Lech przynosi wszystkim Polakom
    PECHA!!!!
  • hel14 21.05.10, 21:05
    "Może ujawnię, może nie ujawnię". "Może przekaże premierowi a może nie". Może
    ludzie dowiedzą się a może i nie. Jeszce zobaczę. ITP.
    Czy tego człowieka nikt nie może przywołać do porządku! Kim on jest, za kogo
    siebie uważa? Kiedy ten nasz premier pokaże, że ma jaja? Na razie to boi się
    wszystkiego. Boi się opinii moherów, boi się krytyki Jarka, boi się zrobić
    porządków w TP, IPN, Sądownictwie, boi się tych głupich związkowców, a teraz
    jeszcze ten Klich. Robią sobie z nas jaja czy co? Oj, panie Tusk, nie igraj
    pan z ogniem, zrób człowieku coś w końcu konkretnego. Pie.......nij pięścią w
    stół ...
  • nie-tak 21.05.10, 21:34
    hel14 napisał:

    > "Może ujawnię, może nie ujawnię". "Może przekaże premierowi a może nie". Może
    > ludzie dowiedzą się a może i nie. Jeszce zobaczę. ITP.
    > Czy tego człowieka nikt nie może przywołać do porządku! Kim on jest, za kogo
    > siebie uważa? Kiedy ten nasz premier pokaże, że ma jaja? Na razie to boi się
    > wszystkiego. Boi się opinii moherów, boi się krytyki Jarka, boi się zrobić
    > porządków w TP, IPN, Sądownictwie, boi się tych głupich związkowców, a teraz
    > jeszcze ten Klich. Robią sobie z nas jaja czy co? Oj, panie Tusk, nie igraj
    > pan z ogniem, zrób człowieku coś w końcu konkretnego. Pie.......nij pięścią w
    > stół ...
    **************
    Powiedzcie sami co ma rząd do skrzynek, od czego jest prokuratura w Polsce? Rząd
    jest od rządzenia, prokuratura od sadzenia, oskarżania i udowadniania winy
    przestępcom. Polacy jak widać tępy naród, oni nawet kompetencji swoich wybranych
    nie znają.
    --
    www.youtube.com/watch?v=7P8Ai3F2-1k&eurl=http%3A%2F%2Fwww.mmnews.de%2Findex.php%2F200909063682%2FMM-News%2FDer-Dollar-Betrug.html&feature=player_embedded
    www.youtube.com/watch?v=1ndrjQubd3w&feature=related
    www.youtube.com/watch?v=x4Ps5ne0u7o&feature=related
    ---------------------------------------------------------------
  • pn-ski 22.05.10, 10:27
    hel14 napisał:

    > "Może ujawnię, może nie ujawnię". "Może przekaże premierowi a może nie".
    Może
    > ludzie dowiedzą się a może i nie. Jeszce zobaczę. ITP.
    > Czy tego człowieka nikt nie może przywołać do porządku! Kim on jest, za
    kogo
    > siebie uważa? Kiedy ten nasz premier pokaże, że ma jaja? Na razie to boi
    się
    > wszystkiego. Boi się opinii moherów, boi się krytyki Jarka, boi się
    zrobić
    > porządków w TP, IPN, Sądownictwie, boi się tych głupich związkowców, a
    teraz
    > jeszcze ten Klich. Robią sobie z nas jaja czy co? Oj, panie Tusk, nie
    igraj
    > pan z ogniem, zrób człowieku coś w końcu konkretnego. Pie.......nij
    pięścią w
    > stół ...

    Mozna jeszcze zaczekac do wyborów, lepiej miec urzad prezydenta i wtedy
    zabrac sie za porzadki

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.